Ангара" взорвет мировой космический рынок

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mervigen
2.11.2014 - 22:41
Статус: Offline


Восставший из Бана. Дважды.

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1179
356
Источник

1 ноября руководство ГКНПЦ им. Хруничева доложило вице-премьеру Дмитрию Рогозину о том, что новая тяжелая ракета-носитель «Ангара А5» - первая в мире ракета, выполненная по модульному принципу (формируется как конструктор), прошла комплексную диагностику и полностью готова к старту с космодрома Плесецк.

Ангара" взорвет мировой космический рынок
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
mervigen
2.11.2014 - 22:41
Статус: Offline


Восставший из Бана. Дважды.

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1179
Легкий вариант «Ангары» - А1 (1 модуль, грузоподъемность 1,5 тонны) в июне этого года успешно прошел испытания, теперь на стартовую площадку отправится ракета из 5 модулей с полезной нагрузкой 25,8 тонн (орбита 200 км.), а на следующих стартах по испытательному циклу планируется запустить уже А7 с грузом 35 тонн и А7.2В с 50 тоннами. Эксперты отмечают: если проект будет реализован в утвержденные сроки, он во-первых, значительно удешевит, упростит и ускорит всю космическую программу Роскосмоса и Минобороны, а во-вторых, в перспективе будет способен перекроить весь мировой ракетно-космический рынок, потому что ему не будет равных в стоимости доставки единицы груза на любую из востребованных орбит.


По объему инвестиций «Ангара» обставила всех своих конкурентов. На программу Falcon-9 американская компания потратила уже более 5,2 млрд долларов, общая сумма по проекту достигает 7,5 млрд, бюджет европейского космического агентства на Ariane превысил 3,2 млрд евро, общий объем инвестиций запланирован в 5,8 млрд евро. «Ангара» же обошлась российскому бюджету в 96 млрд рублей, т.е. даже по старому курсу это 3,2 млрд долларов. Минимальная цена килограмма полезной нагрузки для «Фалькона» составляет 4 тысячи долларов за килограмм для НОО и 9,5 тысяч для ГПО. Другие космические проекты даже рассматривать не стоит, потому что европейская ракета проигрывает американской на 12%, о чем публично гордится глава SpaceX, а китайская «тяжелая» ракета РН CZ-11 существует пока только на словах. Стоимость доставки 1 кг с «Ангарой» составляет всего 2,4 тысячи долларов до НОО и 4,6 тысяч до ГПО. Эксперты считают, что как минимум в десятилетний период – с 2018, когда новая ракета-носитель будет запущена в серию, и вплоть до 2027 года она будет абсолютным лидером рынка космических грузовиков с не досягаемой для конкурентов низкой стоимостью услуги.

Что еще более ценно – конструктор «Ангара» по базовым технологиям предусматривает использование его и в пилотируемом варианте, что вовсе можно назвать прорывов в мировой космонавтике. Пилотируемые корабли всегда проектировались как отдельные проекты по совершенно другим, не совместимым с грузовиками, стандартам. Роскосмос планирует с 2018 года начать практическую реализацию запусков ракеты с командой астронавтов, по сравнению с «Союзами», которые последние десятилетия выполняют эту функцию, доставка и возвращение людей на МКС подешевеет на 25-30%, а это около 10 млн долларов на каждую «ходку». В 2019 «Ангара» должна полететь на Луну, а в 2022 – на Марс. Правда, это пока еще не утвержденные планы, а технические перспективы, котороые уже сейчас заложены в проект. «На сегодняшний день он готовился для Плесецка как грузовик, но сейчас даны поручения и прорабатывается вопрос о том, что на «Восточном» будет решаться задача и пилотируемого запуска. Потому что все для этого есть. Там есть процедуры, связанные с тем, что нужна летная квалификация, ответственность существенно выше, поэтому есть процедуры, по которым ракета получает летную квалификацию для пилотируемых запусков. И первое - она должна в грузовом варианте обкататься», - сообщил Николай Моисеев.

Сергей Тихонов
 
[^]
dima979
2.11.2014 - 22:45
16
Статус: Offline


Е@ашу шпалы

Регистрация: 5.06.11
Сообщений: 2517
Цитата
для НОО

Цитата
для ГПО

Как расшифровываются эти аббревиатуры?
 
[^]
garrv
2.11.2014 - 22:45
77
Статус: Offline


нытик-оптимист

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 90
Просто здорово, если написанное станет явью. Удачи разрабам.

Марсианская Федеративная Республика... - звучит!

Геопереходная орбита (ГПО) — орбита, являющаяся переходной между низкой опорной орбитой (НОО) (высота порядка 200 км) и геостационарной орбитой (ГСО) (35 786 км)

Это сообщение отредактировал garrv - 2.11.2014 - 22:57
 
[^]
chugundra
2.11.2014 - 22:45 [ показать ]
-150
Arbogast
2.11.2014 - 22:46
34
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 111
ТС, а еще ты забыл что ракета эта - чуть ли не на авиационном керосине шпарит. А это значит что она а) без запаса ядреного дерьма в баках и б) по топливу дешевле в разы, ибо где керосин а где тот же гептил по цене...
 
[^]
chugundra
2.11.2014 - 22:46 [ показать ]
-139
zhenek
2.11.2014 - 22:46
11
Статус: Offline


Коляда

Регистрация: 7.03.14
Сообщений: 43
Молодцы так держать !!!
А , пендосы поскай на батутах летают dont.gif
 
[^]
Arbogast
2.11.2014 - 22:46
35
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 20.12.12
Сообщений: 111
Цитата (chugundra @ 2.11.2014 - 22:45)
"Энергия" изготовленная в, так не любимом чоткими посонами, "совке" выводила на орбиту 100(!) тонн. Удивительно, что в путинской России умудрились потратить на ракету грузоподъемностью 50 тонн всево

Если ты мат часть не знаешь, не кидайся фразочками такими
 
[^]
Tamm
2.11.2014 - 22:49
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2716
Цитата (dima979 @ 2.11.2014 - 22:45)

Как расшифровываются эти аббревиатуры?

Геопереходная орбита (ГПО) — орбита, являющаяся переходной между низкой опорной орбитой (НОО) (высота порядка 200 км) и геостационарной орбитой (ГСО) (35 786 км)

Это сообщение отредактировал Tamm - 2.11.2014 - 22:49
 
[^]
RulezForever
2.11.2014 - 22:49 [ показать ]
-30
valeryi333
2.11.2014 - 22:50
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 137
Осталось доработать чуток ,что бы из модулей этой ракеты лепить станции в космосе как тетрис ,и все впереди планеты всей.
 
[^]
DIVERSIO
2.11.2014 - 22:51
38
Статус: Offline


щачонитьпиздану

Регистрация: 2.08.13
Сообщений: 663
Цитата (chugundra @ 3.11.2014 - 01:46)
лишь 96 миллиардов...

чучундра бля .....твои что-ли деньги то потратили....
стонота херов
 
[^]
shershen
2.11.2014 - 22:51
36
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.07.11
Сообщений: 42
у нас космонавты, а не астронавты
 
[^]
garrv
2.11.2014 - 22:51
14
Статус: Offline


нытик-оптимист

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 90
Цитата (chugundra @ 2.11.2014 - 22:45)
"Энергия" изготовленная в, так не любимом чоткими посонами, "совке" выводила на орбиту 100(!) тонн. Удивительно, что в путинской России умудрились потратить на ракету грузоподъемностью 50 тонн всево

Легкая ракета-носитель Энергия выводила на орбиту 4,7 тонны. Ракета «Зенит» выводила на низкую околоземную орбиту грузы до 15 тонн. «Энергия-М» на ту же орбиту доставляла грузы до 60 тонн.
На орбиту-то смотри.

Это сообщение отредактировал garrv - 2.11.2014 - 22:51
 
[^]
B00M
2.11.2014 - 22:51
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.10
Сообщений: 2835
Ну ждём старта, сжав сфинктеры. Что-то последнее время у всех падают, не хотелось бы.
 
[^]
Kaspersky
2.11.2014 - 22:53
4
Статус: Offline


Холодно стало - гордость пропала...

Регистрация: 17.06.09
Сообщений: 1049
Цитата
без запаса ядреного дерьма


Какого дерьма?
 
[^]
alkono
2.11.2014 - 22:53 [ показать ]
-18
Califusa
2.11.2014 - 22:59
34
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.03.12
Сообщений: 433
Цитата
"Ангара" взорвет мировой космический рынок

Слово "взорвет" в кавычках правильнее было бы, имхо.
 
[^]
DEFCON
2.11.2014 - 23:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.13
Сообщений: 1740
Цитата (Califusa @ 2.11.2014 - 22:59)
Цитата
"Ангара" взорвет мировой космический рынок

Слово "взорвет" в кавычках правильнее было бы, имхо.

А может, все правильно написано? Без кавычек? cool.gif

ps. Но новость хорошая.

Это сообщение отредактировал DEFCON - 2.11.2014 - 23:00
 
[^]
zemlecop
2.11.2014 - 23:02
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.07.12
Сообщений: 499
Цитата
Слово "взорвет" в кавычках правильнее было бы, имхо.

Смотря что на орбиту выведет...
 
[^]
AquilaMos
2.11.2014 - 23:02
26
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.03.13
Сообщений: 21
Поднимать грузы надо не за фантики, а за реальное золото.
 
[^]
yaslavko
2.11.2014 - 23:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.09
Сообщений: 1397
и тот космический рынок, который бороздит просторы мирового океана?
 
[^]
embolsi
2.11.2014 - 23:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 1880
Керосин это, конечно, хорошо. Но на гептиле летали долго, надёжно и безотказно.
 
[^]
ПиВасьКин
2.11.2014 - 23:05
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.12.13
Сообщений: 208
Цитата (garrv @ 2.11.2014 - 22:51)
Цитата (chugundra @ 2.11.2014 - 22:45)
"Энергия" изготовленная в, так не любимом чоткими посонами, "совке" выводила на орбиту 100(!) тонн. Удивительно, что в путинской России умудрились потратить на ракету грузоподъемностью 50 тонн всево

Легкая ракета-носитель Энергия выводила на орбиту 4,7 тонны. Ракета «Зенит» выводила на низкую околоземную орбиту грузы до 15 тонн. «Энергия-М» на ту же орбиту доставляла грузы до 60 тонн.
На орбиту-то смотри.

у энергии тоже много версий до 200 тон.
они просто тендер не выиграли
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45409
0 Пользователей:
Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх