Всё по "уму" сказал, взято тут: http://vooruzhen.ru/supporter

Интервью Сергея Гринина на радио "Вести ФМ"

Сергей Гринин


"Вести ФМ": Можно ли вооружать население? Сторонники свободной продажи оружия говорят о том, что это сделает людей вежливее.

Гринин: Не можно, а нужно - это раз. И не "свободной продажи", а легальной и лицензированной - это два. Свободная продажа есть уже сегодня. Черный рынок существует, он огромен, там миллионы "стволов" обращаются, а может, и десятки миллионов, поэтому свободная продажа есть. Закон, запрещающий гражданам владеть оружием, разоружает одну единственную категорию граждан - законопослушных граждан. Все остальные вооружаются без проблем.

"Вести ФМ": Насколько законопослушный гражданин готов применить оружие? И не сыграет ли оно с ним злую шутку, не будет ли направлено в итоге против него? Нередки случаи, когда это оружие отбирают и используют против владельца.

Гринин: Знаете, как у Булгакова было - "не читайте на ночь советские газеты". Вот не надо все судить по сообщениям СМИ, читайте статистику в первоисточнике. И давайте сразу уточним. Идет речь только об одном виде огнестрельного оружия - конкретно, о пистолетах, потому что все остальное огнестрельное оружие на сегодня в России легитимно, кроме, конечно, стреляющего очередями. Гражданское огнестрельное оружие - дробовики, снайперские винтовки и тому подобные вещи - покупать можно сегодня. Этого многие наши сограждане даже не знают. Так вот в странах, где разрешено ношение пистолетов, на долю гражданских задержанных преступников обычно приходится больше, чем на долю полиции. Это вполне объяснимо. При виде полицейской формы, как правило, на преступление не идут. А вот гражданский, проходивший мимо, может вмешаться и пресечет преступление. Возможно, не всегда, но таких случаев очень много.

"Вести ФМ": Но ведь мы знаем из сообщений из той же Америки, что часто оружие используют и психически неуравновешенные люди.

Гринин: Ну, во-первых, по поводу "часто", опять-таки, вы, мягко говоря, преувеличиваете. Это происходит весьма редко, а раздувается истерично. Давайте вспомним печально известные школьные расстрелы, о которых так много говорят. За всю историю Америки от расстрелах в школах погибло вдвое меньше детей, чем за тоже время школьников погибло от удара молнии. Вы части в новостях слышите о том, что школьника убило ударом молнии? Это не "жареный" факт. Вот журналисты питаются "жареными" фактами. Им так интересно. Поэтому такие новости преподносятся очень широко.Мне очень близка позиция ректора Вирджинского Политеха, помните,2 года назад...

"Вести ФМ": Вы знаете, по-моему, сравнение такой статистики не очень справедлива, поскольку удары молнии мы предотвратить не можем, а оружие не продавать можем.




Гринин: Да, и тогда останутся вооружены только преступники, потому что, вот Вы мне не дали договорить, громкий расстрел был в Вирджинском Политехе. Вирджиния славится своими мягкими оружейными законами и многие студенты, в принципе, были вооружены. Вот только одна маленькая незадача, на территорию университета вносить оружие было нельзя, ни студентам, ни педагогам. Поэтому они, как законопослушные люди, они оставляли его дома, или в автомобилях (в Америке такие странные законы, что в бардачке оставить – это законно). И преступник вошел в полностью безоружный университет, и расстрелял не много, ни мало 38 человек. Выступая через пару дней с интервью, ректор Вирджинского Политеха – вот глубоко уважаю человека – сумел признать свои ошибки. Он сказал, что в случившемся есть доля нашей вины, потому что мы разоружили жертв, и с сегодняшнего дня мы снимаем запрет на внос оружия на территорию университета. Потому что преступнику запрет – не запрет. Будь педагоги и студенты вооружены, жертв было бы меньше или бы не было бы совсем. Вот Вам ответ, на то, что происходит. Разоружая законопослушную часть населения, мы не разоружаем преступников.

Эх зашпалят тебя ТС...
А мысль то правильная, преступники вооружены, а граждане нет.

кстати для тех, кто начнет орать, что справки для лицензии купить можно. Сейчас это ОЧЕНЬ дорого, доступно далеко не всем, либо иди бесплатно (госпошлина) в диспансер, а там кому попало справок не дают. Продажи справок по объявлениям прикрыли
на себе проверял в феврале, так что за изложенное ручаюсь

Это сообщение отредактировал alexboris - 10.08.2014 - 20:21

Согласен на все 100!

Да эта мысль с незапамятных времен витает. Я понять не могу, наши депутаты боятся или просто ленятся УК перелопатить, что бы короткоствол вписывался в концепцию самозащиты? Ох уже эта наша вечная привычка ниче не трогать, пока совсем не мешает...

Все правильно. Нечего кивать на то, что мол идиоты возьмут стволы и будут валить всех направо-налево, идиоты и сейчас это делают, а бороться с ним некому. От полиции толку немного в таких случаях.
Нужно доработать законодательство по вопросам самообороны и разрешить короткоствольное огнестрельное оружие.
НО ТОЛЬКО В КОМПЛЕКСЕ.

гладкоствол купить вообще не проблема - вооружайся нехочу, на коротких дистанциях гладкий ствол чудовищно убойный, а про "уприступников и так есть" расскажите часто ли вас грабят с применением огнестрельного оружия? чаще трубой или арматурой по башке и вся любовь

Гладкоствол - это не оружие открытого ношения. И уж точно применение его на открытом месте при наличии людей вокруг грозит куда более печальными последствиями.
Короткоствол должен быть, причем должен быть вписан именно в правовую концепцию самообороны, владелец должен проходить освидетельствование и сдавать экзамены по оружейной безопасности и проходить курсы по умению пользоваться.
Правда во всей этой системе есть одна дыра - наши любители бухнуть. Единственное, что лично у меня вызывает опасения - потому что эти долбоящеры если ездить пьяными умудряются, то стрелять будут всяко. То есть еще и культуру из жопы вытаскивать на пару с самосознанием надо.

Это сообщение отредактировал Arbogast - 10.08.2014 - 20:27

На безоружного гопота с арматурой смелая. На ствол вряд ли попрут.

Принимаю экзамены на оружие в г Королёв все вопросы в личку )))))))

А чо, и ПМами и Глоками барыжишь?)) А есть парабеллум?))

Может и нужно разрешить продажу оружия, но только если при этом запретить продажу алкоголя...иначе полстраны перестреляется...

хехе...

я вас поайпи вычислил))))

Стрелково-спортивный комплекс "Лисья нора". Город: Московская область.
г. Королев, ул. Пионерская, д. 51

ок не вопрос заходишь ты в подъезд и тебя сразу обрубаю со спины (а спрятаться есть где) и как пистолет тебе поможет? честно.. не в качестве троллинга.. на человеке не написано вооружён он или нет, сам я не против легализации, но реальность она совсем другая, да и культуры обращения с оружием (в массовом смысле ) у нас попросту нет... что конечно печально

Какая-то часть процента населения - не умеющего сдерживать себя / не имеющая достаточно мозгов - выпилится. На их примере остальные получат наглядный урок вежливости. Кстати, к пьяным за рулём это тоже станет относиться.

да все знают, что у нас на черном рынке где-то от одного до полуторамиллирдов пистолетов. все дворовые хулиганы нелегально купили по стволу. вчера иду домой, а у подъезда сосед меняет пистолеты на пиво. я себе один купил и патроны к нему по 3 рубля за штуку.

Почему у ногих тысяч охотников есть оружие, и есть культура обращения с ним. А с короткостволом, не будет культуры. Чушь. До революции оружие было в каждой офицерской семье. И ничего. живы вроде. А сегодня разучились? Ничего. Научимся.

не выпилится, а сядет в тюрьму за то, что расстреляют нормальных людей. лет через 7 они выйдут и пойдут искать кого стукнуть по голове, чтобы отобрать пистолет.

Добавлено в 21:25

потому что ружьем охотятся и защищают свой дом. а пистолетом выеживаются перед друзьями и пьяными бабами. пользователи ружей и пистолетов отличаются также как и пользователи автокрана и мопеда.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 10.08.2014 - 21:27

Да не волнуйтесь так, самое страшное оружие это столовый нож и пистолет не поможет

Это сообщение отредактировал ketzer - 10.08.2014 - 21:29

мне участковый, за глаза называет оружейным бароном
пока по гражданам не стреляю

Ребята, какой короктоствол, вы чо? Если защищая свою жизнь вы пырнете преступника кухонным ножом- вы сядете. Если проломите грабителю с ножом голову палкой или обломком кирпича- вы сядете. А если у вас будет огнестрел, тем более короткоствол- вы сядете просто обязательно, и весьма надолго. Первая и самая большая проблема- это отсутствие у граждан права защищать свою жизнь, близких, здоровье и имущество. И только потом уже можно говорить об огнестреле. Наши законы на данный момент просто запрещают защищаться. Умри или сядь в тюрьму.

Это сообщение отредактировал Dozornyi - 10.08.2014 - 21:31

Если их самих не пристрелят к этому времени

У самого 2 ружья и ООП. Я момента первых дейсвий (заявления на охотничий) до факта
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Добавлено в 23:48
Сорри, с телефона. Продолжу... до получениия разрешения на хранение и ношение потратил 5 месяцев. Кто говорит, что легко получить и все купить, у того папа/друг серые или пиздит. Ниразу не применял ООП, но считаю, что его наличие обязано быть у каждого гражданина. Я живу не в закрытом поселке или элитном доме, а в обычной пятиэтажке советского построя в "не благополучном" районе. Бережоного Бог бережет!
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

в латвии разрешено владение короткостволом.Никто никого не перестрелял.Хотя жители латвии такие же люди,как и жители России.С красной кровью,с мозгами,латыши и русские...Только категория "неграждан" лишена права на короткоствол....