Путин, который не блефует, ("Foreign Policy", США)

Тот, кто говорит, что Россия на Украине проигрывает, просто не понимает, как ведется эта игра. Стивен Уолт (STEPHEN M. WALT)

Кто побеждает в битве за Украину? Несмотря на сохраняющиеся признаки волнений в восточных областях, некоторые весьма известные люди в последнее время предлагают исключительно жизнерадостную интерпретацию происходящих там событий. Первым среди них стал американский президент Барак Обама, который в своей речи в Вест-Пойнте на прошлой неделе назвал реакцию Запада на этот кризис показательным примером успешной многосторонней дипломатии. По его словам, «мобилизация мирового мнения и международных институтов стала противовесом российской пропаганде, российским войскам на границе и вооруженным боевикам». Еще ничто не закончилось, предупредил он, однако эти усилия «дали украинскому народу шанс выбрать свое будущее».

Вторую оптимистическую оценку дал обозреватель New York Times Том Фридман (Tom Friedman), объявивший 27 мая, что Владимир Путин «моргнул», и что российский лидер «очень многое понимает неправильно». По словам Фридмана, «захват Путиным Крыма ослабил российскую экономику, дал возможность Китаю заполучить выгодную газовую сделку, оживил НАТО, заставил Европу предпринять действия по отказу от своей пагубной привычки к российскому газу, и породил общеевропейские дебаты об увеличении военных расходов». А вот его едва ли не ликующий вывод: «Больше всего сегодня Путин угрожает самой России».

В этих оптимистических оценках есть зерно истины в том смысле, что России пришлось заплатить за свои недавние действия. Обама и Фридман правы, напоминая нам о том, что Россия не представляет геополитической опасности, как пытались нас уверить некоторые ястребы после аннексии Крыма. Но Обама и Фридман упускают из виду реальные и совершенно нормальные мотивы, стоящие за поступками Путина. Тут не нужно быть семи пядей во лбу: Путин был готов заплатить значительную цену, потому что на карту были поставлены жизненно важные интересы России. И в целом я могу побиться об заклад, что Путин считает свои действия в конечном итоге успешными.

Просто задумайтесь над тем, чего Путин добился за несколько прошедших месяцев.

Во-первых, он надолго затормозил идею о дальнейшем расширении НАТО, а может, и вообще похоронил ее. Россия выступала против марша НАТО в восточном направлении с самого его начала в середине 1990-х годов, но не могла ничего с этим поделать. Непродолжительная война между Россией и Грузией в 2008 году стала первой попыткой Путина провести красную черту. Эта незначительная стычка существенно ослабила стремление к расширению. На сей раз Путин предельно ясно и четко показал, что любые попытки включить Украину в состав НАТО или даже в ЕС наткнутся на решительное противодействие со стороны России и могут привести к расчленению страны.

Во-вторых, Путин восстановил власть России над Крымом, и этот его поступок положительно и даже восторженно встретило большинство крымчан и россиян. Присоединение Крыма привело к небольшим и кратковременным издержкам (включая довольно мягкие экономические санкции), но Россия получила военно-морскую базу в Севастополе, а это позволит ей претендовать на нефтегазовые месторождения в Черном море, которые могут принести Москве триллионы долларов. Соединенные Штаты и Европа могут попытаться помешать разработке этих месторождений, еще больше ужесточив санкции, но скорее всего, когда обстановка на Украине успокоится, эти санкции будут ослаблены. Если Россия решит со временем эксплуатировать эти нефтеносные районы, что в такой ситуации сделают США — направят 6-й флот, чтобы прекратить эти действия?

В-третьих, Путин напомнил украинским лидерам, что у него есть немало способов осложнить им жизнь. Каковы бы ни были их личные наклонности и предпочтения, в их интересах сохранять как минимум дружественные отношения с Москвой. И новый президент Украины Петр Порошенко намек понял. Беседуя с Лэлли Уэймут (Lally Weymouth) из Washington Post накануне выборов, он сказал: «Без прямого диалога с Россией наладить безопасность будет невозможно». Придя к власти, он четко продемонстрировал свое желание расширять экономические связи Украины с Европой, что очень важно для ее ослабленной экономики и для проведения реформ. Но в то же время, он намерен улучшать отношения с Россией.

В-четвертых, сказки Фридмана об «оживлении НАТО» это в лучшем случае выдача желаемого за действительное, а в худшем — чистой воды фикция. Североатлантический альянс действительно перебросил на восток несколько боевых самолетов, чтобы успокоить балтийские страны из состава НАТО, а Обама во время своего визита в Польшу на этой неделе выступил с обычными устными заверениями и пообещал один миллиард долларов на различные меры по укреплению обороны. Но поляков это не очень успокоило, и они продолжают требовать от США более надежной защиты. Им хочется, чтобы на польской территории появилась крупная военная база НАТО. Этот кризис также напомнил обозревателям, что расширение НАТО никогда не основывалось на серьезных оценках интересов и возможностей. Соединенные Штаты и их союзники просто исходили из того, что положения статьи 5 о защите стран-членов Североатлантического альянса применять никогда не придется. Не думаю, что Россия намерена проводить свою экспансию где-то еще, однако сомнения по поводу целесообразности прежнего расширения НАТО сегодня как никогда сильны.

Фридман также говорит, что европейцы начали дебаты по вопросу увеличения военных расходов, как будто эти разговоры лишат Путина сна. На самом деле, европейские члены НАТО говорят об усилении оборонного потенциала блока много лет, но в действительности расходы только сокращаются.

И наконец, Фридман думает, что Россия подписала 30-летнее газовое соглашение с Китаем на 400 миллиардов долларов просто от отчаяния, и что эта сделка ей невыгодна. Вряд ли это так: согласно имеющейся информации, Китай согласился платить за газ чуть меньше, чем платят России европейские потребители; но это все равно в два с лишним раза больше, чем платят потребители из СНГ, и благодаря такому обстоятельству Газпром получит немалую прибыль. Что еще важнее, эта сделка укрепляет китайско-российские экономические отношения и расширяет контингент заказчиков Газпрома. А это дает ему возможность настойчивее торговаться в других местах. Западные санкции может и усилили немного готовность Путина к заключению сделки, но она все равно в итоге очень выгода ему.

Итог следующий: маневры Путина кажутся неудачными лишь в том случае, если считать, что его целью было полное расчленение Украины или воссоздание Советского Союза. Но если вы считаете, что его главная цель заключалась в недопущении попадания Украины в сферу влияния Запада во главе с США, то его действия в кризисной обстановке выглядят искусными, умелыми, безжалостными и успешными.

Короче говоря, неявное признание Путиным результатов последних выборов на Украине и другие его шаги по деэскалации кризиса отнюдь не свидетельствуют о том, что он отступил перед лицом скоординированного давления Запада. Скорее, он просто понизил градус конфронтации, потому что добился самого важного из того, чего хотел, и практически всего, на что мог обоснованно рассчитывать. Путин не «моргнул». Он просто знает, когда пора прикарманивать трофеи и производить окончательный расчет.

Оригинал публикации: No-Bluff Putin

Это сообщение отредактировал gridgloves - 5.06.2014 - 14:18

Конечно Крым наш Укропы в жопе
Давайте лишите страну у которой золото бриллианты нефть газ древесина уголь метал и тд я могу продолжать Дайти нам санкции
:))))

Мало ли что западным педерастам кажется. Главная политика России - ассиметричный ответ на каждый выпад Запада. И Путин парировать умеет.

Главное у укропов есть теперь майдан с редиской!!!!

Моё лично мнение по поводу присоединения Крыма: мы дали его попользоваться Украине, те Крым чуть не испортили, мы забрали его обратно.
Я велик свой племяшке так же даю, если сломает больше не получит.

Все эти действия против СШП а не Украины. Посмотри на весь этот цирк разыгранный СШП, эти поездки Обамки по Европе за санкциями. Судя по тому кого бесит политика России в отношении Украины, легко понять кому она не выгодна...

Санкций, надо больше санкций!!!!!

Вообще не надо рассчитывать, что с "той" стороны сидят сплошь идиоты и кретины, там тоже мозги ворочаются будь здоров. И сейчас говорить или предполагать о том, как же все таки окончится сей конфликт рановато. Слишком сложная игра заворачивается. И, имхо, не то, что бы дело шло к концу, нет - это самое начало, только зачатки настоящей игры. Так сказать - предисловие. Крики о газе и зависимости от него обоснованы, но, если посмотреть сколько Россия имеет от газа и сколько имеет от нефти, то там разница в разы. Поэтому говорить, что нет газа и Россия в жопе, тоже не совсем верно. Конечно, отсутствие потребителей скажется отрицательно, конечно газпром понесет убытки, но так ли они значительны и, так ли мало потребителей с другой стороны, что они не смогут забрать на себя образовывающиеся излишки? США ведет себя как зарвавшийся ребенок, демонстрируя миру, что им все можно, потому что можно и никто ничего им не сделает. Но! Ремень с пряжкой на конце уже занесен над задницей пиндосов и они это чувствуют и очень хорошо понимают, вот и пытаются заручиться поддержкой у прихлебателей, пытаясь на них всячески давить. Но опять же, что мы видим в итоге - прихлебатели-то не шибко горят желанием подставлять "пятую" точку под удар и плавно отсылают амеров в пешее путешествие. В общем, будем посмотреть. Вообще мне очень нравится, как сейчас разворачиваются события, все эти махинации очень хорошо отражают реальный интеллектуальный потенциал нашей Власти.

Володька ещё та хитрая жопа. Я хитрых уважаю

Санкции только ускорят скачок экономики. ВПК например. Уже решено все производить на своей территории. А айфоны и прочую шляпу, никто не прекратит поставлять. Никому не интересно терять Россию, как рынок сбыта.

Так когда мы почувствуем результаты санкций?

По поводу Крыма можно еще одну аналогию привести - до брака у вас была машина, во время брака вы дали её в пользование супруге, но брак развалился. Неужто машина не должна к вам вернуться?

Это сообщение отредактировал Strangerr - 5.06.2014 - 14:35

лейте видео прон с Путиным

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 14%

Это сообщение отредактировал system - 5.06.2014 - 17:43

Как же любят эти западные пидарасы, что Обама, что этот Фримдан, помахать хуем из-за забора, воображая себя джедаями
Долбоебы, ей богу - любой мыслящий и видящий понимает, что эту партия америка проиграла вчистую. Так ведь нет, продолжают бравировать и рисоваться.

Мне лично, неприятно читать, как президента России, называют Володька, он же вам не сосед, Люди уважайте себя и своего президента.

И свинарник! Сала хероям!

А они нам надо эти доллары? И НАТО нам не натдо! Забыли что теперь РФ отказывается от пустых зелёных бумажек?

Самый ценный трофей - это Крым. Это трофей, который либо ставит большой подарю дилдо на перспективах Украины по членству в НАТО. И это того стоит.

санкции моя прелесть

Это сообщение отредактировал Danilatotti - 5.06.2014 - 15:03

о да, снова гимны и песнопения... и крымнаш тоже, и натовжопе, и китайсгазом, а дома разбитые дороги, обшарпанные больницы, бензин за тридцать, итд, итп... хотя кого это интересует, главное Пу уже с нимбом над башкой амерам показал большой куй...

а люди гибнут...

Да из сильных мира сего никто никогда и не верил, что Путин ебанулся в край, возомнил себя Александром Македонским, восстанавливает СССР и щас отожмет в анальное рабство всю Европу по самые Нидерланды. А вот разжигать так истерию у быдла и трясти нато с сша на пряники - милое дело.

Россия - самодостаточная страна. Её невозможно задавить или шантажировать. Запад будет вводить новые санкции, так как зависит от сша. Золотовалютный запас многих западных стран находится в сша. Вспомните, что стало с президентом Франции, когда он потребовал от америки вернуть золото во Францию (нет президента). Германия, опасаясь подобного, попросила у сша посмотреть на своё золото - в бункеры представителей не допустили, просто показали на мониторе, как открыли одно из 9 хранилищ. Какой внешний долг сша и кому они должны? В 90-е сша обратились к Мишке-меченому по поводу хранения золотовалютного запаса России - он принял одно из немногих правильных решений. Европа будет лаять на независимую от сша Россию.
И напоследок: банан обаме, сало украили...

Это сообщение отредактировал yurist33 - 5.06.2014 - 16:48

LORIMER

дело в том что у них там свои тёрки и своё противостояние. и улыбаясь обамке, воротилы крупного бизнеса продолжат срать конкурентам.