Неужто свершилось?

В парламент направлен законопроект о необходимой самообороне

В российской Думе зарегистрирован законопроект № 484589-6 о внесении изменений в УК РФ по поводу необходимой самообороне и причинении вреда при защите собственности. Теперь, как уверяют авторы закона, разночтений в судах не будет. Если вломились в дом, если угрожают на словах и демонстрируют оружие - приложить обидчиков можно будет по полной программе.

Законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при защите собственности» подготовлен членами Совета Федерации Е.Г. Тарло, Н.В.Косаревым, Е.В.Петелиным, Ю.В.Шамковым и депутатом Государственной Думы С.В.Калашниковым.

В пояснительной записке говорится о том, что в настоящее время судебная и следственная практика, связанная с применением статей о необходимой самообороне, показывает недостаточность проработки законодательства. К ответственности часто привлекаются лица, которые вынуждены защищать от посягательств свое жилища, свою жизнь или жизнь близких. Поэтому предлагается внести изменения в ст. 37 Уголовного кодекса и конкретизировать понятие общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица.

В записке указывается, что при проникновении в жилище, граждане, проживающие в этом жилище, не могут объективно оценить степень опасности. А если начнут это выяснять, то могут существенно увеличить риск нападения. Также авторы считают неоправданным отсутствие легальной возможности у граждан для защиты собственности устанавливать специальные устройства, которые могут причинить вред нападающим.

Авторы предлагают считать общественно опасным деянием, которое сопряжено с угрозой жизни обороняющегося - открытую демонстрацию оружия, устные угрозы с демонстрацией предметов, которые могут использоваться как оружие, явные намерения группы лиц совершить насилие в отношении обороняющегося и т.д. Также предлагается не считать преступлением приченение вреда лицу посягающему на неприкосновенность жилища, тому, кто ворвался в дом, без воли хозяев. Причинение такое вреда признается совершенным при состоянии необхродимой самообороны. При этом разрешается использование технических устройств и механизмов для охраны жилища, однако эти механизмы не должны причинять вред лицу до начала совершения преступления.

пруф1
пруф2

Ну надеюсь примут.

бля, ну нельзя же столько хороших новостей на один март накидывать.
удовольствие надо растягивать)))
а если серьезно: надеюсь примут.

Еще бы короткостволы для самообороны разрешили...


Это сообщение отредактировал OBrian - 29.03.2014 - 18:13

УРа! Ура! УРа! что нас ждет хорошего еще в 14 году? ;)

Ура

Это сообщение отредактировал Pashel - 29.03.2014 - 18:11

приглашу толпу чурок

Так и до разрешения короткоствольного недалеко

за кастет посодют? мне больше это интересно..

ура рабам разрешат защищатСо

Еще нужно закон о гражданском задержании, как в США и Европе.

Так как сейчас юридически неоднозначно трактуются скажем, действия человека, которого хулиганы избили в метро, а он избил в ответку чтобы задержать до прихода полицаев.

Как это, взял под руку хулигана и повёл в ментовку? Ладно если со свидетелями, а так шансов нет вообще.

Отдельный разговор - психопаты.
Весна, психов всё больше, а с ними конструктивный диалог не выстроишь, причём окружающие будут смотреть, но не вмешиваться. Представьте, что какая-нибудь поехавшая бабка лезет с причитаниями и готова вам глаза выцарапать за то, что ей вздумалось, что вы косо на неё посмотрели, место не уступили и т.п. Кричит, плюётся и всё такое. В итоге, скажем, травмирует или наносит вред вашему имуществу(блюёт на куртку, разъебывает ноутбук в сумке и т.п.). Вы хотите чтобы её арестовали, а вам возместили ущерб, но до ментов ещё надо дойти. А когда вы дойдёте, бабка скажет что вы её изнасиловать пытались. В итоге - безнаказанность.

Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 29.03.2014 - 18:29

Зашибись. Только пусть еще растолкуют о том, как доказывать, что в темной подворотне именно толпа гопников угрожала прохожему, а не прохожий решил пострелять в мирно пасущуюся молодежь. Или авторы законопроекта предлагают самообороняться только при защите жилища, а все остальное - тлен?

закон крайне нужный обществу, то только вот примут его или нет - большой вопрос

Лютобешено двачую! Тянули с этим ппц как. А ежели и короткоствол в дальнейшем разрешат...

Это сообщение отредактировал Scavanger - 29.03.2014 - 18:20

Даже без короткостволов такие законы будут прорывными, ибо пистолет без права применения - бесполезное железо.

блин скорее всего примут с кучей оговорок и крючков таких, что все равно виноватым окажешься
хотя хочется надеяться на разум чиновников

Много народу сядет по дурости.

я за! Vi et armis

Это сообщение отредактировал хаупман - 29.03.2014 - 18:27

Получу наконец паспорт РФ, охотичий билет, куплю "Сайгу" и помпу.

Я извиняюсь, конечно, но если ко мне вломятся в дом - я даже высматривать не буду, угрожают мне или вломились с сугубо мирными целями, я для начала табуреткой приложу.

В том-то и фишка! Сегогдня по закону ты можешь только просить выйти налётчиков из своего дома. А обороняться можешь только после того как тебя же убъют! :)

Ура!

Ждем разрешения КС!

Таки да,и закопают многих...
Ну да ум с ними.

судья: Почему у напавшего на вашу квартиру руки ноги переломаны?
хозяин квартиры: Он упирался и не хотел идти в мою квартиру.