50
Ради этого перепоста даже наконец!!! зарегистрировался на любимом ЯП. Думал что только в России такое, но вот, и до нас невесть что дошло.
На днях в редакцию s13.ru обратился гродненец Павел, рассказавший интересную историю о том, как получил с подругой штраф по итогам посещения собора по ул. Ожешко.
Причиной конфликта, который по его словам позже перерос в административный процесс, стало окропление больной шеи святой водой. Все началось 11 августа 2013 года.
11 августа я вместе со своей девушкой пришел в Свято-Покровский Собор, который расположен ан улице Ожешко. Поставили свечи и вышли, чтобы набрать “святой воды” у источника из крана. После того, как мы набрали в бутылку воду, я окропил ей ладони и прикосновениями намочил часть шеи, где на тот момент у меня была травма. Я это сделал для того, чтобы самоисцелиться. В этот момент из-за спины выбежал охранник, как позже выяснилось, бывший сотрудник милиции, и на повышенных тонах обвинил меня в том, что я моюсь.
Попытка пояснить свои действия не увенчалась успехом, охранник перегородил нам дорогу со словами: “Щенки, вы вообще ничего не знаете!”. Когда нам удалось обойти его, он схватил меня за шею и стал выталкивать к выходу, оскорбляя: “Подонки, идите нах.. отсюда!”
Я возмутился и достал телефон, чтобы вызвать милицию. На эти действия последовала угроза со стороны охранника: “Я вам устрою!” Я многое в своей жизни уже повидал, но никак не мог себе представить, что служащий церкви может начать распускать руки на территории собора. На тот момент я неважно себя чувствовал, т.к. усилились боли в шейном отделе.
Спустя некоторое время охранник снова начал хватать меня за руку, в которой находился телефон и не давал вызвать милицию. Но мне удалось сделать звонок. Вызов в милицию с моего телефона был зафиксирован в 18.46. Через 10 минут пришли люди в форме, к ним подошел охранник и о чем-то беседовал. Как выяснилось, это были сотрудники департамента охраны, которых вызвал охранник собора. В присутствии стражей правопорядка охранник на нас кричал, на сделанное замечание он повторил свою фразу: “Вы щенки ничего не понимаете!”. Мужчина успокоился только после того, как ему было сделано замечание сотрудниками милиции. После к ним подошел отец Павел, они о чем-то разговаривали.
После этого мы с подругой еще около 40 минут ждали вызванных нами сотрудников милиции. Когда приехал наряд милиции, они в течение 10 минут беседовали с сотрудниками департамента охраны. Только после этого вызванные нами милиционеры поинтересовались у нас, что же произошло. Но не давая договорить до конца, нас попросили проследовать в машину для дачи показаний. В машине участковый зафиксировал мои показания на бумаге и предложил сразу подписать, заверив: “Можешь не читать, там все правильно написано”. На деле все оказалось не так, как я говорил. На просьбу дописать мне было сказано, что я задержан для выяснения личности.
Предоставив свой паспорт, я сказал, что буду на жаловаться в прокуратуру на противоправные действия. На что участковый усмехнулся и сказал: “Вы ничего не докажете, только хуже себе сделаете”. В это время подруга снова позвонила в “102″, чтобы вызвать другой наряд милиции. Но после этого участковому позвонили на мобильный и поинтересовались происходящим. В итоге нам разрешили приехать на Городничанскую на своем автомобиле, т.к. в патрульной машине лежал пьяный человек.
Уже в участке нам сказали, что на нас могут составить бумагу за ложный вызов. После того, как я написал заявление, а подруга Анна дала свидетельские показания (в конце ее попросили добавить, что к сотрудникам милиции она претензий не имеет), мы уехали.
20 августа нас вызвал Кока Олег Иванович и показывал какие-то протоколы и припомнил мне, что ранее я имел проблемы с законом. Но на протяжении 4 лет у меня не то чтобы нарушений, но даже и штрафов не было. Предложенные протоколы мы подписать отказались, т.к. они были составлены Олегом Ивановичем, который не имеет к делу никакого отношения и на месте случившегося не был. Ознакомиться с делом нам не дали.
22 августа мы получили протоколы по почте. Один протокол был без подписи. С непонятными протоколами мы поехали в прокуратуру и подали заявление о том, что милиция отказала в возбуждении дела на охранника собора. Так же Анна написала заявление по поводу оскорбления. Позже из ответа прокуратуры стало ясно, что заявления направлены начальнику ОВД Найденко В. А., снова на Городничанскую.
На прием у начальника ОВД Найденко В. А. мы предоставили ему жалобы, которые он разбирать отказался, сообщив, что отправит их в суд. Нам не дали ознакомиться с делом, для того что бы мы не могли обжаловать его у начальника милиции.
В то же время, замначальника милиции Габриельчик Д. И. и Кока О. И. направили по месту учебы Анны бумагу, в которой было сказано, что она совершила противоправные действия по ст 23.4 и ст 9.3. Это при то, что суда еще не было, но в университете назначили педсовет в день первого судебного заседания.
Позже пришел ответ из УВД Гродненского облисполкома по поводу нашего заявления.
УВ. Павел Леонидович и Анна Ярославовна!
Сообщаю, что Ваше заявление рассмотрено УВД Гродненского облисполкома.
За допущенное нарушение при проведении проверки по заявлению гр. Пинчука П. Л. 11.08.2013 г. Необоснованное направление информации от 22.08.2013г. по месту учебы Мекиной А. Я. Виновные должностные лица Ленинского РОВД города Гродно привлечены к ответственности. В адрес ректора ГрГУ имени Янки Купалы направлено сообщение о необоснованности направленной информации. По факту составления в отношении Вас административных протоколов по ст 23. 4, 9. 3 КоАП РБ, которые направлены в суд Ленинского района г. Гродно, сообщаю, что вопрос привлечения виновного лица к административной ответственности в дано случаи относится исключительно к компетенции суда, которым в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении производиться оценка собранных сотрудниками органов внутренних дел доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В соответствии со ст.ст.7,20 Закона Республики Беларусь «Об обращениях граждан и юридических лиц» Вы имеете право: знакомиться с материалами, связанными с рассмотрение Вашего заявления, которые находятся в управлении охраны правопорядка и профилактики УВД по адресу: г. Гродно, ул. Красноармейская, 11, принятое решение обжаловать в вышестоящую организацию.
Показания в ходе следствия и судебного заседания священнослужителя Казакевича Александра Дмитриевича были такими: “Омывание святой водой это большой грех, это попирание святыней, кощунство, большой грех.” Эти же слова на суде подтвердил и священнослужитель Касперович Павел.
Суд постановил:
Пинчука Павла Леонидовича за оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, на основании ст. 9.3 КоАП РБ подвергнуть административному взысканию в идее штрафа в доход государства в размере пяти базовых величин, что составляет 650 000 рублей.
Мекину Анну Ярославовну за оскорбление, то есть умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме, на основании ст. 9.3 КоАП РБ подвергнуть административному взысканию в идее штрафа в доход государства в размере четырех базовых величин, что составляет 520 000 рублей.
Производства по делу в отношении Пинчука Павла Леонидовича и Мекиной Анны Яросдавовны за не повиновение законному требованию должностного лица государственного органа при исполнении им служебных полномочий лицом, не подчинения ему по службе по ст. 23.4 КоАП РБ на основании п. 10 ч. 1 ст. 9.6 ПИКоАП РБ прекратить за недоказанностью виновность физических лиц, в отношении которых ведется административный процесс, в совершении административного правонарушения.
11 октября на решение суда Ленинского района Гродно была подана кассационная жалоба.
Пруф
yaplakal.com