Единоросы назвали шантажом, призыв проверить их диссертации

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Garik499
16.09.2013 - 20:11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 29341
281
Депутаты Госдумы РФ, заподозренные в некорректных заимствованиях в текстах диссертаций, назвали шантажом требование проверить их научные работы. Об этом сообщает РИА Новости.

«Это чистой воды шантаж. Я бред не комментирую», — сказал первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия» Николай Булаев о письме научных работников, в котором шла речь о некорректных заимствованиях в работах депутатов.

Депутат Ольга Баталина заметила, что официальной позиции Высшей аттестационной комиссии по «этим псевдоразоблачениям» не было. Владимир Бурматов, уличенный в некорректных заимствованиях еще зимой 2012 года, предложил авторам письма «разогнать ВАК», если у них есть какие-то вопросы.



Единоросы назвали шантажом
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Garik499
16.09.2013 - 20:14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 29341
Письмо, адресованное депутатам Госдумы, президенту РФ Владимиру Путину и премьер-министру Дмитрию Медведеву, было выложено на сайте Общества научных работников 14 сентября. На данный момент под ним подписались 400 человек (.pdf): 154 доктора и 256 кандидатов наук, в том числе 4 академика и 13 членов-корреспондентов РАН. Подписи к письму продолжают поступать.

В обращении ученых приводятся ссылки на анализ диссертаций 25 депутатов, проголосовавших за принятие законопроекта о реформе РАН. Во всех этих работах, по данным анализа, есть большое количество некорректных заимствований (при этом анализ проводился без использования коммерческих программ). В некоторых диссертациях ученые нашли и другие нарушения, например, неаутентичные ссылки на публикации в «ваковских» изданиях или ссылки на несуществующие выпуски.

Авторы обращения замечают, что в большинстве случаев ВАК отказывается рассматривать по существу апелляции на присуждение степени из-за действующего трехлетнего срока давности. «Но истечение срока давности не может превратить преступление в добродетель, сделать <...> чужие слова и мысли — своими собственными», — говорится в письме. Поэтому, по мнению ученых, депутаты, подозреваемые в серьезном нарушении научной этики, не должны участвовать в решении судьбы РАН.

«Мы обращаем Ваше внимание на то, что голосование таких депутатов за уничтожение РАН может быть продиктовано страхом разоблачений и мотивами личной мести академическому сообществу», — пишут ученые.

Помимо проверки диссертаций, авторы обращения просят правительство рекомендовать Госдуме отозвать законопроект о реформе РАН, уличенных в некорректных заимствованиях депутатов — сложить полномочия, а остальных депутатов — рекомендовать комиссии по этике рассмотреть вопрос о применении мер за незаконное получение ученых степеней и вернуть закон о РАН в первое чтение.

Массовые проверки диссертаций депутатов и чиновников на плагиат начались в конце 2012 года, после того как в диссертационном совете при Д212.154.01 при МПГУ были обнаружены многочисленные нарушения (в том числе фальсификации), а в диссертации депутата от «Единой России» Владимира Бурматова — некорректные заимствования. Сам Бурматов обвинения в свой адрес отвергал, обращая внимание, в частности, на то, что программа «Антиплагиат» (ей проверяют работы на предмет заимствований в Российской государственной библиотеке) не всегда работает корректно. В то же время ученые и активисты, проверяющие работы депутатов и чиновников, этой программой не пользуются.

Законопроект о реформе РАН был внесен правительством в Госдуму в конце июня и вскоре принят в двух чтениях. После резких протестов со стороны ученых и переговоров президента РАН Владимира Фортова с Владимиром Путиным депутаты решили вернуть документ во второе чтение. Соответствующий вопрос, сообщает РИА Новости со ссылкой на анонимный источник в аппарате Госдумы, включен в повестку дня пленарного заседания 17 сентября.

Источник
 
[^]
anikifya
16.09.2013 - 20:15
275
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 3977
половина депутатов - бывшие уголовники, административные жополизы и состарившиеся тупые пёзды.

Какие иллюзии вы питаете по поводу их диссертаций?
 
[^]
hunter2000
16.09.2013 - 20:15
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.01.13
Сообщений: 3765
Да пусть хоть провокацией это назовут...А то там одни ПТУшники я думаю gigi.gif
 
[^]
Shnipelbloh
16.09.2013 - 20:19
59
Статус: Offline


Жеванный крот!

Регистрация: 24.07.13
Сообщений: 27
Нужно в обязательном порядке устраивать депутатам (да и остальным чиновникам) обязательную ПУБЛИЧНУЮ(!) проверку на полиграфе примерно раз в полгода.
 
[^]
КОННОР
16.09.2013 - 20:20
119
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 2.01.13
Сообщений: 0
Если они назвали это шантажом, значит считают, что есть чем шантажировать.
Если бы к диссертациям было не придраться, то просто рассмеялись бы и всё.
Сами не поняли, как обосрались shum_lol.gif
 
[^]
Mavr78
16.09.2013 - 20:20
234
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.12.12
Сообщений: 379
Моя супруга писала кандидатскую три года, не спала ночами, не заводили ребенка, бегала с опросами, а когда защитила, то потом ее работа большей частью уже была в книжке одного хуя, который заплатил кому надо. Как она плакала. Сейчас сидит в декрете и видеть не хочет научную работу в университете из-за такой пидорастической продажной системы научных работ.
PS Забыл написать: Единоросы - самые никчемные существа в стране

Это сообщение отредактировал Mavr78 - 16.09.2013 - 20:22
 
[^]
vit79
16.09.2013 - 20:25
82
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.09.12
Сообщений: 53
Цитата (hunter2000 @ 16.09.2013 - 21:15)
Да пусть хоть провокацией это назовут...А то там одни ПТУшники я думаю gigi.gif

ПТУшники хоть руками могут что-то полезное сделать. Не ровняй их с этими мразями.
 
[^]
АлыйВит
16.09.2013 - 20:33
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.11
Сообщений: 5489
Цитата (Shnipelbloh @ 16.09.2013 - 21:19)
Нужно в обязательном порядке устраивать депутатам (да и остальным чиновникам) обязательную ПУБЛИЧНУЮ(!) проверку на полиграфе примерно раз в полгода.

А еще лучше - принудительно проводить им психиатрическую экспертизу! Тоже публичную! dont.gif
 
[^]
Hujack
16.09.2013 - 20:35
25
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 6248
Все депутатские диссеры, защищённые в период депутатства, должны быть аннулированы по определению. Это не их работы.
А вообще порядок в ВАКе наводить давно надо бы. 90% диссеров, в особенности по гуманитарным наукам – полная и откровенная хуита, лишённая не только практической значимости, но и научной новизны.
 
[^]
бужумбура
16.09.2013 - 20:36
92
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 297
Забегали тараканы под дихлофосом!!!
Если я свой диссер сам не только писал, но и делал (я технарь), то я только буду рад проверке! Проверяйте! Таких спецов мало осталось. А с проверяющими я только рад буду встретиться и побеседовать на наши профессиональные темы. Мне такая проверка была бы ОЧЕНЬ приятна. На моей защите только один член-корр был. Умнейший мужик!!! И мне только радости доставила бы такая проверка. А еще лучше - чтоб академик пришел. Но мой диссер на уровень академика не тянул.((
А вот говноеды засуетятся. Это да. Это уже показатель.
 
[^]
Ратислав
16.09.2013 - 20:39
57
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Я свой диссер писал сам, готов ответить за каждое слово.
Защищался в один день еще с тремя кандидатами, все остальные трое из числа госчиновников.
Глава диссертационного совета попросил меня идти первым, т.к. все еще будут трезвы и будут задавать вопросы и реально разбирать работу, а из нас четырех сам свою работу писал только я ))
Вот как-то так.
 
[^]
Mavr78
16.09.2013 - 20:44
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.12.12
Сообщений: 379
Цитата (Ратислав @ 16.09.2013 - 21:39)
Я свой диссер писал сам, готов ответить за каждое слово.
Защищался в один день еще с тремя кандидатами, все остальные трое из числа госчиновников.
Глава диссертационного совета попросил меня идти первым, т.к. все еще будут трезвы и будут задавать вопросы и реально разбирать работу, а из нас четырех сам свою работу писал только я ))
Вот как-то так.

Примерно то же самое мне моя женушка рассказала после защиты agree.gif
 
[^]
opl34
16.09.2013 - 20:49
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 986
Зачем ЕР(Госдуме) этот балласт?
Партия(дума) сама себя топит защищая эти осколки лихих 90-стых.
 
[^]
Hujack
16.09.2013 - 20:49
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 6248
Я свой диссер тоже сам писал. И тоже смотрелся как не знаю кто на фоне ещё двоих диссертантов (хоть и нехорошо самого себя хвалить).
А уж совет меня доёбывал не по детски – хули, я единственный в этот раз защищался не только не из этого вуза, но и вообще не из Москвы.
Правда, мне очень повезло с научным руководителем и с председателем диссовета. Впрочем, мне на людей всегда везёт, это моя фишка.
 
[^]
StarOver
16.09.2013 - 20:50
9
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 680
во дела, чего и следовало ожидать! сначала эти детапуты имели свою долю от использования собственности РАН с этих "ученых", а те им ебашили корочки какие хочешь, теперь дядя Вова сказал отобрать имущество из рук ученых, пусть ученые наукой займутся, а не распродажами и арендой земель и помещений в свой карман, детапуты принялись исполнять без энтузиазма, оно и понятно, при попытках отобрать, "ученые" свой компромат на них клепают - вот она - круговая порука вротонаебись! Скоро может всплывет и основная группировка "ученых" под крышей кпрф, а то че то Зю отчаяно жопу рвет за их имущество. А по сути - надо сменить уже и тех и этих, разбавлять плохих хорошими смысла нет, как в бочку с говном мед добавлять в надежде получить бочку меда, хорош уже, так замазались все, что это уже стало преградой для нормального законотворчества и исполнения этих законов.
 
[^]
QTIX
16.09.2013 - 20:52
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 27.10.12
Сообщений: 0
Первого кого нужно проверить Митрофанова и Маркина
 
[^]
KisaКлариса
16.09.2013 - 20:54
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 2319
А мы еще удивляемся,почему в правительстве и Думе принимаются решения одно дурнее другого ?
Еще бы и дипломы их проверить.
 
[^]
paRUS1
16.09.2013 - 21:30
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 299
Мда, даже здесь воруют ((( И лгут, в прочем, как все е.р.
 
[^]
pivoedoff
16.09.2013 - 22:18
26
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 28.09.11
Сообщений: 13
докторскую сам писал, вот подтверждение

Единоросы назвали шантажом
 
[^]
Bdemon
16.09.2013 - 22:24
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.01.11
Сообщений: 563
Да как можно сомневаться? Все диссертации натуральные, из интернетов!
 
[^]
heee
16.09.2013 - 22:25
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.13
Сообщений: 2933
Да хули там, у нас президент это бывший разведчик который провалился на задании, с этого надо начинать а диссертации даже нет смысла проверять, достаточно просто спросить какое нибудь умное слово из диссертации и если чинуша не знает его то все, значит купил
 
[^]
MarkoniYA
16.09.2013 - 22:40
34
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.05.13
Сообщений: 3505
 
[^]
wasstern
16.09.2013 - 23:52
10
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.10.12
Сообщений: 116
А нихрена это не шантаж! Люди, точнее даже академики, нашли, наверное, единственный действенный метод борьбы с этой машиной. Во многом их же методами и лицом в их же дерьмо.
При этом не было грязных обвинений и скандалов, просто опубликовали ссылки и подозрения.
Аккуратно и спокойно.
Это достойный ответ.
 
[^]
Garik499
17.09.2013 - 07:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 29341
Цитата (paRUS1 @ 16.09.2013 - 22:30)
И лгут, в прочем, как все е.р.

Да что там ЕР, вся ГД из подобных товарищей состоит dont.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21424
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх