Учитель на байке: продолжение

Все помнят историю в Кемерово? Если нет, тогда напомню: вот она

Так вот, она получила продолжение: водитель авто признан виновным.

2.

Как пишет сам водитель, "можно сделать вывод, что сотрудник: старший инспектор по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР полиции ГУ МВД России по Кемеровской области капитан полиции Асташенко Константин Викторович не увидел в данном видео намеренной авто подставы что вызывает сомнения в его профессионализме и правильности решения которое он принял, а так же его непредвзятости. Ввиду всех прошедших событий на инспектора принявшего данное решение была составлена жалоба в СК РФ , а решение которое он вынес будет обжаловано в суде".

источник

Вполне закономерный результат, такие дела обжалуются как 2 пальца.

Мне одно интересно какие он дорожные условия должен был учесть...

Дебил , он бы ещё ежа голой жопой пугал
...и может я слепой ,но я не увидел у хруста СТОП СИГНАЛ,
ЗЫ уже увидел но долговсматривался,и ето не стоп сигнал а какието красные точечки

Это сообщение отредактировал aandruxaz - 13.08.2013 - 16:19

В конкурсе из двух дебилов призёром был выбран дебил четырёхколёсный. У двухколёсного дебила второе место. ЗБС.

Это сообщение отредактировал HarleyD - 13.08.2013 - 16:39

Надо было додавить хруста....

Королевство кривых зеркал . . .

Да думаю в суде все разъяснят и дэпсу и хрустику. Надеюсь.

Два дебила это сила, а так как "жопа всегда права" крайним закономерно назначен опелист.

Это сообщение отредактировал Лудоман - 13.08.2013 - 16:21

Он у него как ни странно есть. Просто хруст не тормозил непосредственно перед столкновением - автомобилист поддал газу и догдал.

Я ж говорю два дебила. А минусят такие же лошки озлобленные которые на дорогах хуями мереются вместо того чтобы спокойно ездить

ФОРМАЛИН

Подозрение на: сопли  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 14.08.2013 - 04:42

Продолжение легендарного фильма "Тупой еще тупее". А всего-то надо было одному думать, и второму тоже думать. Тошноту тошнить в правом ряду, "учителю" не выебываться знаниями ПДД, т.к. он их не знает (создание аварийной обстановки тому свидетельство). Сопроводил до ближайшего поста и оформляй "горяченького".

А протокол то кто выложил? Замазаны только данные мотоциклиста..

Хотя не везде замазал;) Адов И.А. Зачётная фемели..

Это сообщение отредактировал nav72 - 13.08.2013 - 16:28

Хорошо бы в жалобе на этого тупого гайца акцентировать на его проверку на проф.пригодность. Сталкивался с таким мудаком - отобрали права.В суде доказал,что гаец не имеет права исполнять обязанноси инспектора ГИБДД, т.к. не знает ПДД,не знает КОАП,не знает 185 приказ(регламент),не знает должностной инструкции,не умеет пользоваться вышеперечисленными документами.Права мне вернули.
Удачи ТС!

А я так скажу. чувак на авто мудлан. сто пудов крепко накосячил до этого. И момент наезда даёт понять, что срать он хотел на всё.
Мотоциклист, конечно, мог бы так и не подставляться, а плавно оттормозить для выяснения.

Не разъяснят ни хрусту, не сотруднику дпс.

По всем изветсному ПДД если-бы хруст на тормозе перестроился в полосу, то он был-бы виноват. Не уступил перед манёвром. А тут удар был уже спустя время после перестроения, и классифицируют его как несоблюдение дистанции. Хрусту разве что врачи разъяснят что так делать нельзя.

В данном случае регик имел все возможности уйти от опасной ситуации.
Но регик оказался не менее настырным чем сам хруст. На видео видно как он пытался влезть слева от мота. Попыток торможения до удара не было. И видно что регик перед ударом разгонялся.

По закону в ДТП вынивником признают регика. По совести ни чью сторону не могу принять. Данного инцидента можно было избежать.

Мне расскажите плиз!

Я еду в левом ряду c ограничением скорости в 60км час! (около городская дорога) Сзади едет машинка, моргает мне,я (ну допустим) имею маленький стаж вождения,мне сыкатно быстро перестроится в правый ряд, я вижу машину в правом ряду...этот *учитель* обгоняет меня,и резко тормозит, я жму в тормоза но задеваю его! На видео все есть, скорость я не нарушал(ибо 60 в городе,так и ехал) регистратор есть! Получается что виноват я?

Это сообщение отредактировал Exsel - 13.08.2013 - 16:32

главное моцик живой, а так согласен, автовладельцы, зачастую считают, что вокруг них крутится вселенная. а зеркала заднего вида губы красить и прыщи давить.
нет к несчастью в нашей стране культуры перемещения на авто, потому и мотики не будут популярны, ибо бьются. потому и пробок меньше не будет. в любой стране где люди уважают ближнего моциков на дорогах больше, чем авто

опять алешки минусуют, правда глаза колет))) хоть обоснуйте, а то из под тяжка тут все пихнуть готовы))

Это сообщение отредактировал Grober - 13.08.2013 - 16:39

Замазаны, но недомазаны Из документов следует что мотоциклом управлял Адов водитель Если точнее, то водитель Адов И.А.

Это сообщение отредактировал Dio2dio - 13.08.2013 - 16:33

Сейчас только суд и только хороший юрист помогают. Правоохранительные органы не хотят и не будут разбираться. Им бы отписку написать. Даже прокуратура не поможет, только суд.

Я чё то не увидел в протоколе, что регик признан виновным. Разуйте мне глаза.

Давайте не только мотоциклистов будем уважать? Давайте начнем уважать всех на дорогах? Не будем разводить дискуссии по поводу того, что мотоциклисты с такой скорость появляются и ниоткуда что их не видно! Что тормозной путь у мотоцикла гораздо меньше чем у машины. Давайте просто не только мотоциклистов уважать, а всех участников движения!!!

Сарказм, хуле...

А по теме, что мешало хрусту просто съёбатся в точку? Ведь по городу могут, между рядов могут, по тротуару, на красный, где угодно.. Только не на 2х свободных полосах идеальной прямой! (Чувак на авто мог и не накосячить, мог незаметить ныряющего туда-сюда хруста, чего заметно на видео)

Это сообщение отредактировал CeperaDX - 13.08.2013 - 16:39