Запоздавший на три десятилетия анализ ДНК стоил Андре Дэвису 32 лет жизни, проведенных в тюрьме строгого режима. В 1980 году его осудили судом присяжных за изнасилование и убийство трехлетней девочки на основании косвенных улик и показаний приятеля — пишет Huffingtonpost. Дэвис и его братья в день, когда Бриенну Стикл изнасиловали, выпивали в доме братьев, где позже нашли девочку. Братья Андре покинули дом первыми, а один из его приятелей рассказал полиции, что Дэвис якобы говорил, что хотел бы убить женщину.
Девочку, которую ее родители в последний раз видели сидящей под деревом во дворе их дома, нашли через несколько часов после пропажи в одной из кладовок дома Дэвисов, позже она скончалась в больнице и Андре были предъявлены обвинения не только в изнасиловании, но и в убийстве. Согласно американским законам, срок за подобные преступления отбывается в тюрьмах максимально строгого режима.
Анализ ДНК в 1980 году был невозможен, и Дэвис подал прошение о проверки обнаруженной на месте преступления спермы только в 2004 году. После первого отрицательного результата анализов суд назначил второй, и, убедившись в невиновности Дэвиса, освободил его из заключения, где тот провел большую часть жизни: на момент ареста ему было девятнадцать лет. Из 42 человек, освобожденных за историю штата Иллинойс по результатам ДНК-тестов Андре Дэвис успел отсидеть максимальный срок.
Поскольку ущерб, понесенный Дэвисом от ошибки судебной системы невосполним, он намерен добиваться материальной компенсации от государства. По словам адвоката Дэвиса, у него остались живые родственники, которых он знает и которые смогут помочь ему с социальной адаптацией.
За каждый год с учетом инфляции и НДС - вот вам 1000 рублей, купите себе бутылку водки и убейте кого нибудь, а потом снова к нам, к обеду на баланду успеете, надеемся?
У нас бы плечами пожали. Или, что вероятно, признали бы тест положительным. Геморроя меньше слугам народа в таком случае. Жаль мужика. Жизнь впустую из-за ошибки системы.
У нас несколько иначе все. Но если бы на следствии выяснилось, то человека бы освободили. У меня камрад в комитете следачит, и у них казус был. Мужика по подозрению в изнасиловании под стражу взяли, то-се, алиби нет, потерпевшая опознает, групповая принадлежность крови и прочих выделений совпадает, был без мобилы и тп. Но у него сомнения и всетакоепрочее, ибо мужик в прицнипе нормальный по жизни, не быдлан. Ну он и назначил генотипоскопическую экспертизу, 30.12 под вечер получил заключение эксперта, факсом, 31.12 утром уже освобождал мужика из под стражи, и мужик отмечал новогод в кругу семьи или лицом в салате:) Потом мужик иск подал. За незаконное преследование и блаблабла, а когда ему потом показали настоящего прэстпуника(а его таки поймали и экспертизой подтвердили причастность), то он иск отозвал свой, ибо прэступник на него был похож почти как брат-близнец, но родственником не являлся....
интересно, что анализ ДНК делали по сперме, найденной 20 лет назад. У нас бы никаких следов от дела не осталось, кроме папки с кучей бумажек. какие там доказательства и улики, только бумажки!
У нас... Знаю мужика, которому за грабеж дали 5 лет. Потерпевшая показала. Через два года нашли настоящего преступника. Он подарил золотую цепь подруге. Ворованную. Настоящий грабитель и невиновный были похожи как братья. Так, вот компенсация за почти два года заключения составляла 64 тысячи рублей. А мужик тубик подхватил и ему оторвало два пальца на станке...
Это сообщение отредактировал alfastalker - 10 июл 2012 в 10:19
У буржуев фильм снят на эту тему, "Приговор", основан на реальных событиях, там дядьке тоже впаяли убийство 1-й степени и пожизненный срок в 80-х годах, то ли 16, то ли 18 лет отсидел, потом тоже по анализу ДНК удалось доказать его непричастность.
Девочку, которую ее родители в последний раз видели сидящей под деревом во дворе их дома, нашли через несколько часов после пропажи в одной из кладовок дома Дэвисов, позже она скончалась в больнице и Андре были предъявлены обвинения не только в изнасиловании, но и в убийстве. Согласно американским законам, срок за подобные преступления отбывается в тюрьмах максимально строгого режима.
Что-то не так? А ну да, точно, самое главное, что не изнасиловал...
Анализ ДНК в 1980 году был невозможен, и Дэвис подал прошение о проверки обнаруженной на месте преступления спермы только в 2004 году. После первого отрицательного результата анализов суд назначил второй, и, убедившись в невиновности Дэвиса, освободил его из заключения, где тот провел большую часть жизни: на момент ареста ему было девятнадцать лет. Из 42 человек, освобожденных за историю штата Иллинойс по результатам ДНК-тестов Андре Дэвис успел отсидеть максимальный срок.
А что ж пендосы такие охуенные анализ 8 лет делали? Или это только у нас система хуевая?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com