Снайперы-революционеры

Череду революции, которые разворачиваются в странах Северной Африки, объединяет одна деталь. Во всех трех странах, в двух из которых власть уже лишилась своих постов, были отмечены действия снайперов, которые расстреливали народ, участвующий в демонстрациях протеста. Снайперы стали своеобразной визитной карточкой многих народных волнений последних двадцати лет. Так в октябре 1993 года на улицах Москвы звучали выстрелы, и многие из очевидцев тех событий сообщали о действующих в столице снайперах, которых по некоторым данным было до сотни. Уже по прошествии нескольких лет следственная группа прокуратуры, которая расследовала те события, установила факты действия на улицах города снайперов, но их принадлежность так и осталась для нее под вопросом.

Тем, кто внимательно следит за новостями по ТВ и читает новостные ленты на сайтах, данные случаи легко попадаются на глаза. Так во время революционных событий в Киргизии, которые произошли в апреле прошлого года, по толпе также стреляли снайперы. 7 апреля со стороны Дома правительства на центральной площади Бишкека по демонстрантам в течение нескольких часов велся огонь, жертвами которого стали как минимум 91 человек. Позднее уже летом власти страны заявили о задержании около 20 снайперов, причастных к данным событиям. По некоторым данным среди них было как минимум 7 представителей иностранных государств.

via

Это сообщение отредактировал Пунька - 31.03.2011 - 03:33

Снайперы взрывают арабский мир

Сейчас стрелков со снайперскими винтовками обнаружили поочередно в Тунисе, Египте, Ливии, а затем и в Йемене. Сведений из Туниса на эту тему поступало сравнительно немного, в основном по той причине, что революция в этой стране закончилась относительно быстро. Однако в сообщениях очевидцев, встречаются упоминания о стрелках, ведущих огонь по толпе с крыш высотных зданий.

После завершения революции в Тунисе снайперы плавно перекочевали в Египте и здесь они уже попали под прицел иностранной прессы. Так катарский телеканал «Аль-Джазира» и агентство «ИТАР-ТАСС» сообщали о том, что 30 января при попытке штурма министерства внутренних дел Египта по толпе был открыть снайперский огонь. Сообщалось, что огонь велся из здания МВД, в результате погибло более 10 демонстрантов.

Повторился сценарий с использованием снайперов и в Ливии. Здесь использование снайперов, как и везде до этого кажется абсолютно лишней мерой, которая лишь еще больше дестабилизирует ситуацию. Так мировые информагентства распространили информацию о том, что субботним вечером 19 февраля в Бенгази военные снайперы расстреляли людей, которые выходили с похорон погибших ранее демонстрантов. Жертвами этого инцидента стали, по меньшей мере, 15 человек, несколько десятков людей получили ранения. Стала бы власть целенаправленно подкладывать под себя такую бомбу, провоцируя людей на сопротивление режиму? В Ливии, по сути «тоталитарной» стране, всех неугодных могли просто «закрыть» в тюрьме, а не отдавать приказ о расстреле идущей с похорон толпы. В итоге Бенгази стал оплотом оппозиционных сил и до сих пор является главным центром повстанцев, в то время как Ливию уже бомбят самолеты международной коалиции. Неужели именно эту цель преследовать ливийские военные, стреляя в демонстрантов.

Раскачав ситуацию в Ливии, снайперы появляются в Йемене. Уже 9 числа новостные ленты информагентств пестрят сообщениями о том, что йеменская полиция и армия расстреляли марш протеста, сообщается о как минимум 50 убитых. По словам врачей, огонь по толпе, скорее всего, вели снайперы, так как у большинства пострадавших отмечаются пулевые ранения в голову и другие жизненно важные центры организма. 14 марта «полиция» данного государства вновь открывает огонь по манифестантам, теперь по их палаточному лагерю, по словам очевидцев, огонь велся с крыш близлежащих домов. 19 марта демонстрация оппозиции попала под огонь неизвестных в столице страны. Огонь был открыть по ним после молитвы, в результате погибло 39 человек, еще около 200 получили ранения. Огонь по людям велся с крыш домов, расположенных вокруг центральной площади Саны. После этого президент Йемена ввел в стране чрезвычайное положение и заявил о том, что к данной акции не причастны ни спецслужбы, ни армия Йемена. В очередной раз применение снайперов было откровенно бессмысленным, жестоким и не играющим на руку правящему режиму.

Как можно остановить толпу

Каким образом можно остановить толпу демонстрантов, если применение слезоточивого газа, резиновых пуль и водометов уже не помогает? В такой ситуации у армии и полиции остается последний из возможных вариантов - применение огнестрельного оружия. Первоначально используется огонь поверх толпы, для того чтобы люди поняли, что с ними не шутят и после этого стрелять будут уже на поражение. Именно так останавливают беснующуюся толпу, если хотят сделать это с минимальными потерями среди демонстрантов или вообще обойтись без них. Однако тем, кто отправляет людей на площади или штурм правительственных зданий, всегда необходимы трупы, нужна ненависть и нужна возможность ее выплеснуть.

Чтобы толпа была остановлена и рассеяна, она должна понимать, что в нее стреляют, что люди, которые им противостоят в данный момент, открыли огонь на поражение и шутки кончились. Чем раньше толпа осознает это, тем меньше будет количество жертв при разгоне демонстрантов. Никакая толпа не останется стоять под огнем автоматов или пулеметов, она просто рассеется.

А вот, что касается применения снайперов, то толпа просто не заметить их, не услышит этих выстрелов. Мало ли кто упал рядом, может этот человек просто споткнулся о препятствие. Снайперским огнем невозможно разогнать толпу и никто и никогда не использует так снайперов именно из-за того, что их огонь останется для толпы незаметным. Здесь не война, когда один меткий выстрел, поразивший командира, способен дезорганизовать подразделение. В толпе просто невозможно найти этого лидера, она неуправляема. Она не думает головой, она живет инстинктами.

Зато потом тела с огнестрельными ранениями в голову или сердце обязательно обнаружат журналисты, и все это пойдет на ТВ и в интернет. Кто сразу в суматохе происходящих событий броситься проводить баллистические экспертизы, искать места, из которых работали снайперы - никто. Ответ готов заранее и все шишки сразу упадут на голову правящего режима. Именно этого и добиваются организаторы подобных провокаций.

Таким образом, применение какой-либо из заинтересованных сторон снайперов стало фактически визитной карточкой волнений во многих странах мира. Наиболее логичной версией кажется использование снайперов самими оппозиционерами, которые стараются выдать стрелков за представителей армии и спецслужб очередного «кровавого режима». Также в этом могут быть заинтересованы и спецслужбы иностранных государств, которые сознательно используют такие методы для обострения конфликта. В большинстве случаев они заинтересованы в победе оппозиции, но и вариант с простой дестабилизацией обстановки в стране зачастую выглядит для них приемлемым.

Снайпер,сам по себе инструмент.А вот в чьих он руках и чей приказ исполняет,вот это уже вопрос.Снайпер против толпы-чистая провокация.

А был ли снайпер? Толпе достаточно сказать "Ойойой, на улице Каддафи стреляют снайперы!!!

И через 2 дня сарафанное радио раздует из этого кровавое побоище, с сотнями жертв и прочей байдой.

очередная теория заговора?
... и кто на этот раз? массоны, ивреи, пиндосы, медвепут, чибурминатор, великий нехачуха???

да и так всем понятно ,что это не спонтанные революции,а тщательно подготовленные

one shot - one kill, no luck just skill ©

ФОРМАЛИН

- Спартак! Я давно хотел тебе сказать. Люди в мире разделяются на две категории: одни сидят на трубах, а другим нужны деньги - на трубе сидишь ты.  Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 1.04.2011 - 07:53

Укажи в тексте хоть одно упоминание какой-либо теории заговора. Или это уже от нежелания аргументировать? Типа есть 2 категории подобных вещей: те, что я понял и "очередные теории..". Если, как заявлял автор статьи, во всех указанных конфликтах действительно имела место работа снайперов по толпе, то объяснения более, чем логичные. На моей памяти (не хочу перебирать новостные ленты прошлого) в Египте, Киргизии, Ливии снайперы были! Попробуй логично объяснить зачем они делали то, что делали? Цель - явно не разгон толпы, а результаты явно противоречат интересам действующей власти. Да и потом, автор не указывает на конкретных заказчиков: "евреи, пиндосы" и т.п., как ты пишешь. Он лишь описал нам новый инструмент, который стали применять в подобных конфликтах, в целях дестабилизации обстановки, либо повышения градуса недовольства действующей властью.

FreshTea
ничего нового в данном инструменте не вижу, но намёк на кукловода виден невооружённым взглядом, все откоментившиеся так же обратили на это внимание, потому и был задан вопрос
...относительно минусующих прошу заметить, что параноя до добра не кого не доводила

Это сообщение отредактировал ЧЕЛОВЕЧЕЩЕ - 31.03.2011 - 08:31

Паранойа заключается не только в видении везде заговоров, это что-то вроде помешательства, а то как Вы пытаетесь убедить, что тут заговоры и все параноики намекает какбе, что у Вас паранойа...

Извините поправлю, уж больно режет глаза это слово не "не кого", а "никого", фсе

Это сообщение отредактировал Пунька - 31.03.2011 - 08:33

Снайперы - это средство провокации. Пользуются этим средством те кто и вывел эти толпы на улицы, но толпы еще не до конца озверели. Поэтому вполне логичным решением было бы "подрезать" кого то из толпы. Этим и занимаются снайперы. Так было и в России, и в Киргизии, и совсем недавно в Тунисе, да много где. Помните в Тунисе полиция заернули ласты двум гражданам Швеции вроде бы, а сумках-чемоданах которых были снайперские винтовки. Вот вам и взлой режим, и мирная оппозиция, и Запад кторый ни при чем.

Потапов А.А. “Искусство снайпера”

Я не знаю, как ты читаешь, но получается, что я в какой-то мере повторяюсь. Автор не намекает, а открыто предполагает, что это может быть не только кукловоды, о которых ты подумал (я думаю ты про сша и нато), но и сами оппозиционеры. Утверждать точно, чей снайпер был в том или ином конфликте, городе и конкретной крыше, можно только проведя расследование (по горячим следам или не сразу, не суть). И автор как бы на это тоже "намекает" (опять же вывод о том, как ты читал).

"Снайпер бъёт из далека, но всегда наверняка !" © =)

мона вспомнить таинственных снайперов в москве..во время приснопамятных событий

Ложь и провокация начинаются со второго предложения. "Во всех трех странах, в двух из которых власть уже лишилась своих постов, были отмечены действия снайперов, которые расстреливали народ, участвующий в демонстрациях протеста." Скажите, кем отмечены? Как отмечены? Т.е. "а был ли мальчик"?

Вот именно! Без пруфлинков пустой треп.

Бегать от снайпера - умереть уставшим...
Надо понимать, что снайпер это не бедуин с берданкой на крыше, а хорошо подготовленный боец, на которого был потрачен не один мешок денег. Эти затраты должны компенсироваться...и глупо полагать, что его тренировали для того, чтобы потом сдавать в аренду по 1000 баксов за выстрел.

Снайпер! Учись сам и учи своих товарищей метко стрелять из винтовки без оптического прицела, бей врага без промаха; истребляй без пощады гитлеровских оккупантов; использую всю огневую силу русской винтовки!


http://shotgun.com.ua/class/sniping/snip_hist_13.html

Интересное мнение, в принципе даже очень правильное. Но, одно но, слишком сложно, слишком. Иностранные снайпера, это уже диверсия и тут контрразведка должна была отработать. Намного легче провести работу с родителями, детьми, племянниками (выбери удобное) убитых или притесненых властью. Накачать их пропагандой и дать пистолет, они сами все сделают.

Вот еще для коллекции. Иранская студентка, во время волнений в Иране, Неда Ага Султан.
"Последние минуты жизни 26-летней девушки были сняты на видеокамеру, впоследствии запись была размещена в интернете и облетела все уголки земного шара. Неда Агасултан была застрелена прямо в сердце в ходе митингов оппозиции в Иране. По мнению оппозиции, Неда стала своеобразным символом протеста против властей Ирана"

Снимали ее с нескольких позиций одновременно, как-будто знали, да и выстрел в сердце, с растояния несколько сот метров из пистолета или штурмовой винтовки полицейского - слишком хорошее стечение обстоятельств.


Да и эти нелепые плааты с английски FREEDOM в руках иранских студентов, во время революции в Иране...

Ерунда какая. Изложено так, как будто "снайперы" это какая то каста ассассинов.
Не везде, если слышны выстрелы, это означает что "работают снайперы". Не всегда, когда отстреливаются от толпы, то это заговор. Иногда это некомпетентность командования. Иногда отстреливаться от толпы это вынужденная необходимость. И не обязательно отстреливаться с помощью снайперов. "Снайперы" звучит страшнее. Так же, любая правительственная охрана имеет в своем распоряжении своих снайперов. И их использование тоже весьма логично. Без всяких "совпадений" и перебрасываний их в другие точки планеты.

бл...на последней фото думал он так жо-пу откорячил))))))))))

также остался загадкой выстрел провокатора из гранатомета по Останкино,после которого спецназ начал расстреливать безоружных людей разрывными пулями,также загадкой остаеться серийный номер гранатомета и с какого склада он был выписан,да и откуда у демонстрантов оказался гранатомет?Просто белый рояль в кустах!

типичный прием британских спецслужб,МИ-6 за которым они стоят.

Типичная работа общечеловеков.
Вон политковскую, и литвиненко грохнули свои и год истерика была мол де кровавый путен дотянулся.

Хотя грохать их как раз не было не малейшей необходимости, выжатый досуха никому не нужный отработанный шлак, который пристроили для нападок.

Или блогер кашин, которому и голову якобы проломили, и руки оторвали, скача бодрым вонючим козлом ВНЕЗАПНО СЛУЧАЙНО через два месяца встречается с медведевым в палестине.

Это сообщение отредактировал паццак - 31.03.2011 - 18:12