Обстрелы приграничья не являются военными действиями: Верховный суд признал обстрел страховым случаем

Обстрелы приграничья не являются военными действиями и не освобождают страховщика от выплат.
Верховный суд счел обстрелы российского приграничья страховым случаем.

Верховный суд (ВС) РФ объяснил, что считать военными действиями применительно к страхованию. За время СВО возник ряд споров со страховщиками, поскольку из-за обстрелов застрахованные объекты получали повреждения. Но страховые компании нередко отказывались платить, заявляя, что страховка не покрывает «военные риски». Одни суды соглашались с такой логикой, другие — нет. Между тем требуемые бизнесом выплаты исчисляются миллиардами рублей и для окончательного решения вопроса необходимы были разъяснения высшей судебной инстанции.

Прецедент создан в деле ООО «Лафид» — компания требовала 13,5 млн руб. возмещения от СК «РСХБ-Страхование» за повреждение ее нежилых зданий в результате обстрела Шебекино Белгородской области летом 2023 года. В первой и апелляционной инстанциях иск был удовлетворен, так как к страховым случаям относится уничтожение или повреждение имущества в результате «противоправных действий третьих лиц». Факт противоправных действий подтверждался уголовным делом, возбужденным по факту обстрела по ст. 167 Уголовного кодекса РФ.

Но окружная кассация отказалась взыскать сумму страховки, решив, что причиной ущерба являются «военные действия», которые по ст. 964 Гражданского кодекса освобождают страховщика от возмещения. Однако по жалобе ООО «Лафид», заявлявшего об отсутствии военного положения в Белгородской области, спор передали в экономколлегию ВС, которая поддержала право компании на получение страховой выплаты.

Суд заявил, что в постановлении Пленума ВС (от 18 мая 2023 г. N 11) дано понятие военных действий, боевых действий, военного времени. Военными являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на страну другого государства или их группы, а также в случае необходимости выполнения международных договоров РФ. Между тем, как отмечено в определении Верховного суда, "состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, в Белгородской области не велось". Поэтому страховщику придется возместить ущерб, нанесенный юридическому лицу.

via via

Определение Верховного суда РФ № А40-266406/20231

Росгосстрах приуныл

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошее решение для многих наших сограждан

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не прокатило.

Для тех немногих, кто озаботился страхованием жилья

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если у него где то и убудет, значит у него же от кого то и прибудет. На том стоят и стоять будут все эти страховые агентства.

Страховщики всё равно в накладе не останутся. Отобьют свои затраты, повысив страховые взносы.

Ну по факту пиздёжь конечно. Но пиздёжь во благо справедливости, что редкость.

ну какие военные действия, если войны нет? страховщики бы это, поостереглись с выражениями, как бы самих не этогосамое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Обстрелы есть, захват территории есть, но это не война, а просто такой хуёвый мир. От создателей отрицательного роста.

Взрыв? Нее.. Хлопок.
Пожар? Нее... Задымление.
Деградация? Нее... Отрицательный рост.
Война? Нее... Спецоперация.

А когда понимаешь, что иначе пришлось бы из бюджета платить, тогда воще все понятно становится.

Хорошо что войны нет, спасибо президенту.

Хулиганство же

У нас не прецедентное право. В данном случае одно решение, в случае обращения граждан легко может быть другое. Да и в большинстве случаев у нас жильё не застраховано - суд порешает: найдите конкретных виновников из ВСУ, докажите, что это они, и с них тогда попробуем взыскать. Но раз это граждане другого государства, а международный суд мы послали, то сами должны понимать, чем всё кончится.

Это сообщение отредактировал SantaJohn - 7.02.2025 - 08:52

У нас не прецендентное право, так что другим собственникам придётся доказывать всё это дело заново, а там как выйдет.

Это сообщение отредактировал Широкоф - 7.02.2025 - 08:52

Верховный суд говорит что войны нет, а из других источников я слышал что идет чуть ли не с НАТО...
Они там на верху специально хотят людей с ума свести противоречивыми утверждениями, которые все одновременно необходимо считать истинными?

а сверху ещё и налогами обложить, чтобы совсем кастрюля начала течь.

Странно , обстрелы и гибель мирных жителей есть , ВСУ находятся в Курской обл. , а войны нет ...

приучают к тому, что обстрелы - это норма.

А за потерю всего имущества семьей
положена выплата от госуд.
160.000р.
И как говорится... И хорошего нам мастроения.
Типпо госу. тут не причем своооо само началось.
Само по себе. Вот такая вот муйняяя.

Почему ВСУ виновны? Вот ракета запущеная по Украине немножечко не долетела, так взыскали что-то с армии рф?

"Жопа есть - а слова нет..." (С)

Вы что?! Это другое!

Страховщиков, конечно, подставили, но лично мне их не жалко - нехай платят, не разорятся. Так-то после ковидного пива за счёт заведения - нерабочих дней за счёт фирмы - стоило подобного ожидать. Видимо, у путина нет близких друзей среди владельцев страхового бизнеса.