Госдума приняла "сухой закон" для водителей, Кефир, квас, кумыс - ВНЕ ЗАКОНА!

Госдума в первом чтении приняла проект закона «О внесении изменений в статью 19 федерального закона «О безопасности дорожного движения» и статью 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях». Поправки полностью исключают возможность употребления алкоголя за рулем.

У Единой России и ГИБДД видимо совсем туго с деньгами - снова народ трясут, а сами бухие летают.

угу. выпил вечером литр пива, а с утра тебя гибон стопит и превед.
никогда за едро не голосовал.

Увы, не только... Кваску (настоящего) глотнул, или кумыса - всё, пьяный за рулем... Пешеход на года полтора

А мне вот очень интересно, может тут унас на ЯПе найдутся врачи, которые расскажут поподробнее что да как...
А конкретно меня интересует вот что - я знаю совершенно точно (в том числе на своем личном опыте), что литр кваса, пакет кефира, и даже ароматизированная сигарета (не говоря уже про всякий там валокордин), дают "засветку" на прибор от 0.1 до 0.5 промилле. Понятное дело, что через 30-50 минут этот эффект проходит, но КАК быть, если вас приглашает инспектор в лабораторию к врачу? Сидеть тупо час, ожидая пока выветрится? Или всякий раз оспаривать результат, теряя время на поездку в независимую экспертизу и подставляя вену под сдачу крови на анализ?

Это сообщение отредактировал Skazochnik1971 - 20.05.2010 - 09:29

да там все депутаты в один голос ревут, как народу это надо! и ЛДПР и СР и КПРФ. Самое мерзкое что этот лицемерный пиздеж про то, как этот охрененно нужный закон сократит смертность в ДТП, даст только одно - рост коррупции. С безопасностью ничего общего у него нет. Почему-то 200 млн граждан страны это знают, а две сотни депутатов не в курсе..

Поправка 135 млн граждан по некоторым данным. Да к тому же, когда принимали закон из 500 избранников в Думе сидели 88 человек, вопрос нахрена нам эта самая дума.

ДАвно пора, неужели непонятно, что алкоголь действительно должен быть исключен? Гаишники один хрен не будут гонятся за любителями пить квас или кефир!!! делать им нехер? просто все равно будут ловить тех и подозревать кто действительно выпил или явное остаточное явление после перепоя - по другому никак не получится

Давно пора. Рынок алкотесторов вверх! )

Рассказывать особо нечего...
Положительный результат на содержание алкоголя в крови возможен в следующих случаях:
*Пища (напитки):
- квас (настоящий, а не напиток квасоподобный на ароматизаторах)
- окрошка (оно и понятно)
- кумыс (даже то жалкое подобие, что продают в супермаркетах)
- кефир (да, увы...)
- фрукты (сладкие)
* заболевания
- сахарный диабет
- подагра
- гликогенозы (типа болезни Мак-Ардла)
- атрофический гастрит
* состояния организма
- длительное воздержание от пищи
- некоторые диеты
* прием лекарственных препаратов (затрудняюсь пока вспомнить, что конкретно)

пиздато единоросы свой рейтинг подняли

Пьяными обычно ездят те, у кого "абонемент" на все штрафы. ездили и будут ездить.
За 3 года езды меня ни разу не останавливали и не проверяли на алкоголь, а с этим законом еще смелее будут садиться за руль "после вчерашнего", ведь основная часть алкоголя выходит из организма в течении 3 суток, если ждать после употребления, так уж все 3 дня, а это не вариант.
Кстати, у меня с дачи метро не ходит почему-то... А автобусов 5 штук в день, еще и с пересадками.

И вообще, я себе не могу позволить общественный транспорт, это дорого. На авто если ехать вдвоем, то дешевле в 2 раза, а если в четвером

Следует отметить, что "положительным" результатом считается обнаружение в крови ЛЮБОГО количества алкоголя. Увы, но доказать (уже в суде) будет очень сложно - надо обязательно привлекать независимого эксперта-нарколога.

Кроме того, помимо алкоголя существует множество "подводных камней" в виде мед.препаратов, которые могут дать в анализе крови ложноположительный результат на НАРКОТИКИ!!!

- средства содержащие кодеин
Самое опасное для водителя! кодеин по химической структуре близок к опиатам и в организме образует идентичные с опиатами вещества. Тем более известно, что существует своеобразная практика приема большого количества кодеинсодержащих препаратов с целью достижения наркотического опьянения. Таким образом, принятые по назначению и в терапевтической дозе препараты типа "Коделак" "Терпинкод" могут дать положительный результат в анализах крови на опиаты с вытекающими последствиями - постановка на учет нарколога+пожизненно пешеход

Спасибо за инфу! Dan74.
Однако остается открытым классический русский вопрос - "что делать" )))))))))
Бежать к знакомому врачу за справкой о заболевании? Чтобы не было проблем? (кстати - для тех, кто подумал, что мне это нужно для оправдания - за рулем, перед рулем, НЕ ПЬЮ! И не советую другим.)

ага, вспомнил... еще "опасные" препараты:
- фенотропил. Вполне безобидный ноотроп (средство повышающее умственную и физическую работоспособность, улучшающее метаболизм нервных клеток и т.д. Назначается после черепно-мозговых травм, при астенических состояниях после инфекционных заболеваний, используется и в спортивной медицине для повышения выносливости). Прекрасный препарат, НО! После приема, в крови регистрируются метаболиты малоотличимые от амфетаминов (экстази, первитин и иже с ними). СО всеми вытекающими последствиями...

Хороший вопрос...
Придется избегать "опасных" продуктов и напитков.
"На всякий пожарный" - держать в машине и дома банку с энтеросорбентом ("полисорб" или что-то типа того). Есть сомнения - размешал, выпил бормотуху эту - и поехал. Вреда не будет (если нет противопоказаний).

Что касается препаратов - читать инструкцию. Если есть ПРЯМОЕ указание насчет ограничений на управления автомобилем при приеме препарата - беда, или не лечиться или за руль не садиться. Если нет - быть готовым к разборкам в случае попадалова. Совсем недавно был случай: человек принимал "Коделак" в терапевтических дозах по назначению врача. Остановили гаеры, не понравилось им, что у него "глаза красные, зрачки расширены". Далее - экспертиза с заключением "Обнаружены метаболиты опиатов". Суд, лишение прав пожизненно, учет нарколога. НО ИСТОРИЯ ИМЕЛА ПРОДОЛЖЕНИЕ

Добавлено1 в 10:36
После апелляции, привлечения независимых экспертов (фармаколог, врач-биохимик, судебно-медицинский эксперт) удалось "отбить" принудительную постановку на учет нарколога и пожизненное лишение прав. Лишили только на полтора года т.к. "не учел медицинских рекомендаций и управлял ТС принимая препарат потенциально оказывающий влияние на нервную систему".
Вот так...

интересно , раз такой закон вызывает возмущение значит почти все ездят бухими или после стакана другого синевы?

P.S. Удачи на дорогах!

Добавлено1 в 10:40

Проблема в том, что ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ результат на алкоголь в крови может быть и без "стакана другого синевы"... Смотрите выше

Нельзя давать столько власти пидарасам! Если раньше они "при подозрении" на алкогольное опьянение тест делали, то сейчас всех подряд поголовно будут заставлять в трубки дышать. Даже если не пьешь время потеряешь.

Да дело не в этом, а в том что выпитый вчера стакан вина, по крайней мере у меня, выходит около двух суток!!!!

Если внимательно прочитать обсуждение, то можно заметить, что обсуждается (и осуждается) не сам по себе закон, а возможные последствия для ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ (то есть не пьющих) водителей, в свете коррумпирванности ГИБДДшной шатии братии. Это раз.
Если кто не помнит, то напоминаю - та самая знаменитая поправка про 0,3 промилле как раз, в основном, и была ИЗНАЧАЛЬНО разработана для таких вот случаев как те, что мы осбуждаем.

P.S. 2Dan74
Печальная история. Еще раз убеждаюсь в том, что у нас в стране действует правило - захотят, посадят.

Ееей кефир кумы и квас не преношу, вин !
Может на дорогах станет посвободней )

Во! разпезделись как! можно подумать у нас в стране бухие за рулем исключительно от кваса или кифирчега! всё правильно сделали, с ремнями безопасности тоже поначалу бухтели, а сейчас я сажусь в авто и совершенно спокойно и привычно пристегиваюсь. у гайцев отберут алкотестеры, анализ крови покажет истинное состояние водителя, а прием кваса управление автомобилем не запрещает. надо ещё сам закон почитать, что там про ответственность гибдд за необоснованность их действий, в случае если чел проторчал в поликлинике несколько часов, поломал свои планы, опаздал и оказался неупотреблявшим.

Ну наверное, все таки не "разпезделись", а обсуждаем Даю подсказку - проверочное слово "пИзда"
И я так понимаю, что до принятия закона о ремнях, кое кто и не собирался пристегиваться? Судя по словам...
Мы говорим не про "квас и кефирчик" а про возможность наживаться на этом законе нечистым на руку. И "анализ крови" может и не показать ИСТИННОЕ состояние.
Кстати - напоминаю правовую сторону вопроса - инспектор при обнаружении признаков употебления (признаками являются, в частности: неадекватное поведеие, расширенные зрачки, покранение кожи лица, заторможенная речь, запах алкоголя) обязан
1. Составить протокол, с ПРИВЛЕЧЕНИЕМ 2 независимых свидетелей.
2. В протоколе ОБЯЗАТЕЛЬНО указать признаки, на оновании которых составляется протокол.
3. Направить Вас (НЕ ОТВЕЗТИ) к врачам на экспертизу. При этом, что интересно, время, в течении которого Вы должны попасть туда и сдать анализ, НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ.
И только после прохождения Вами экспертизы, инспектор имеет право направлять дело дальше.
В обычной же практике инспектора действуют строго наоборот - в начале посылают на экспертизу, а потом составляют протокол, что я вляется ГРУБЫМ нарушением.

P.S. Ответственность там к сожалению, не прописана никакая...

Это сообщение отредактировал Skazochnik1971 - 20.05.2010 - 11:09

и права СРАЗУ изымают!!!