Срок давности по УПК РФ

Законодательно отменить срок давности по всем статьям УПК РФ, где погибло двое и более лиц

Виктория Клишанец создала эту петицию

Мы, родители 14 погибших и 33 пострадавших детей, до сих пор не оправившиеся от произошедшего и пережитого, нуждаемся в помощи! Поддержите нас!

Летом 2016 года наши дети поехали в лагерь "Парк-отель Сямозеро". 18 июня 47 детей отправились в 3-дневный водный поход. Дети не хотели идти в этот поход, было предупреждение о шторме от МЧС, но их заставили. Произошло это потому, что в лагере работали 18-летние студенты, а не профессионалы. А Департамент социальной защиты г. Москвы не беспокоился о безопасности детей.

Необходимо принять меры и не допустить уход от справедливого наказания государственных чиновников, подрывающих и порочащих авторитет и доверие к нашему государству! Эта трагедия должна послужить уроком всем чиновникам, что их халатность и преступное бездействие будет наказано со всей строгостью.

Сейчас срок давности по всем статьям средней тяжести уголовно-процессуального кодекса, где погибло двое и более лиц составляет 6 лет. Необходимо срок давности отменить и отталкиваться от тяжести наступивших последствий, а не от того был ли умысел. Тогда и контроль к безопасности в разных сферах станет выше!

Виновные в гибели 14 детей на Сямозере в 2016 году госслужащие, заместитель министра департамента социальной защиты населения Барсукова Т. М. и начальник управления Сёмкина Е. А. используя все свои связи и юридические "уловки", уходят от реального наказания за свою преступную халатность. 16 июня 2022 года накануне шестой годовщины трагедии, произошедшей 18 июня 2016 года, когда погибло 14!!! детей и 47!!! пострадали на Сямозере в Карелии, осужденная Сёмкина, за день до заседания суда, сменила адвоката, чтобы рассмотрение дела было перенесено и всеми силами, нам неведомыми, осуждённые пытаются затянуть процесс.

18 июня 2022 истекает срок давности. Судебное заседание отложено до 30 июня. Осуждённые не понесут наказание. Судья Басманного суда вынесла справедливый приговор: Семкиной 4 года и Барсуковой 4.5 года. Это служащие Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы, которые должны были нас защищать и помогать семьям в трудной жизненной ситуации, но своими безответственными действиями - преступной халатность лишили нас самого дорогого - наших детей. Увы, если по решению апелляционного суда приговор вступит в законную силу 30 июня, то эти виновные в страшной трагедии, не ответят за содеянное и их могут выпустить на свободу.

Мы всегда были уверенны, что живём в правовом государстве и рассчитываем на вашу поддержку!!! Ведь каждый может оказаться в сложной ситуации, если сейчас промолчать, то чиновники будут уверенны в своей безнаказанности, но вместе мы сможем изменить закон к лучшему, важен каждый голос!

Гибель наших детей не должна пройти бесследно!

https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D0%BA...%BB%D0%B8%D1%86

Барсукова и Сёмкина заставили😲

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, они так организовали этот процесс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

change.org Пишите лучше сразу в спортлото. Как зарубить хорошее дело на корню

Детей жалко, родителей тоже.
Петиция ни о чем, крик отчаяния.
Или хитрая попытка сыграть на эмоциях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Безусловно,правильно поставлен вопрос.
Я бы еще добавил-за должностные преступления,например подлог,превышения полномочий,хищения в особо крупных размерах,нецелевое использование средств.
Для судей-заведомо неправомочные решения.
Вот только мы живем в скрепное время,никогда по доброй воле такие решения не будут приняты.Это же самых скрепных придется в теплушки запихивать(если пролезут)

Ну в стране где каждый чиновник пилит бюджеты, получает откаты. Где суд принимает решения на основе звонка свыше либо занесённого в конверте.
Канавной петиция не поможет, статья на ЯП тоже.
Смотрите кино Ворошиловский стрелок. С 90-х ничего не поменялось

Продолжительность сроков давности

Продолжительность сроков давности обычно ставится в зависимость от тяжести совершённого преступления. Она может определяться верхним пределом наказания (УК Венгрии и Перу — от 3 месяцев до 20 лет), либо категорией совершённого преступления. Число категорий преступления применительно к срокам давности может составлять от 3 до 7[13]:

3 категории — УК Вануату, Туркменистана, Эстонии;
4 категории — УК стран СНГ, Дании;
5 категорий — УК Австрии, Албании, Андорры, Аргентины, Болгарии, Германии, Литвы, Молдовы, Украины;
6 категорий — УК Боснии и Герцеговины, Бразилии, Италии;
7 категорий — УК Сан-Марино.

Минимальный предел сроков давности варьируется в зависимости от страны и составляет[13]:

2 месяца — Филиппины;
6 месяцев — Андорра, Латвия, Турция;
1 год — Австрия, Вануату, Испания, Лаос, Монголия, Польша, Руанда, Сан-Марино;
2 года — Азербайджан, Албания, Аргентина, Армения, Беларусь, Болгария, Босния и Герцеговина, Грузия, Бразилия, Дания, Италия, Казахстан, Киргизия, КНР, Литва, Македония, Молдова, Нидерланды, Норвегия, Россия, Румыния, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Финляндия, Хорватия, Швейцария, Швеция;
3 года — Венгрия, Германия, Камбоджа, Узбекистан, Чехия;
5 лет — Колумбия, Эстония.

Максимальный предел также варьируется[13]:

10 лет — Камбоджа, Руанда, Эстония;
15 лет — Азербайджан, Андорра, Аргентина, Армения, Беларусь, Дания, Казахстан, Киргизия, Лаос, Латвия, Литва, Россия, Румыния, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина;
18 лет — Нидерланды;
20 лет — Австрия, Албания, Бразилия, Вануату, Венгрия, Италия, Испания, КНР, Сан-Марино, Филиппины, Финляндия, Чехия, Швейцария;
25 лет — Грузия, Молдова, Норвегия, Турция, Хорватия, Швеция;
30 лет — Германия, Колумбия, Македония, Монголия, Польша;
35 лет — Босния и Герцеговина, Болгария
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%...%B0%D0%B2%D0%B5

Взяли бы сообща и вальнули бы виновных, один хуй не жизнь когда потерял ребёнка, Калоев молодец, поехал и молча ебанул гниду, глядишь когда вот так начнут линчевать то и правосудие изменится, а мы всё терпим, где-нибудь в Дагестане или Чечне уже кровную бы объявили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрите кино Ворошиловский стрелок. С 90-х Простому человеку СВД взять негде,да и выстрелить так далеко не еаждому дано.

Похоже это единственный справедливый выход -валить пидоров

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пристрелить кхуям сучек-чиновниц...

Да, кино хорошее, но это только кино, в жизни всё было по-другому.

А СВД простому человеку взять очень просто - "Тигр" называется, пять лет охотничьего стажа с гладким стволом и Вы владелец СВД. - Но для этих целей брать её категорически не нужно.

"Из больницы Элисты несколько пациентов были перемещены в крупные медицинские центры Волгограда, Ставрополя, Ростова-на-Дону, Шахт, что спровоцировало распространение вируса в этих регионах. По данным главы федерального СПИД-центра Вадима Покровского, в Волгограде было инфицировано минимум 35 детей, главврач областного центра по борьбе со СПИДом Олег Козырев сообщал о 59 заражённых. По информации Московского комсомольца, в Ростовской области число заражённых достигло 118 человек, в Ставрополе — 17. Вероятно, очаг распространения вируса в южных регионах страны, вызванный халатностью медицинских работников, стал крупнейшим в СССР.

В 1989 году против работников медучреждения в Элисте возбудили уголовное дело, но в 2001-м прекратили за истечением срока давности. Официально вина медицинского персонала не установлена"

"Из 75 изначально заразившихся детей 24 умерло в течение девяти лет"

Когда не работает закон, должен работать самосуд. Только вот это не про нас. Наши сограждане выродились до полного ничтожества. Самоуважения ни у кого не осталось.

Детей жалко,все понятно,но почему должны сидеть 18 летние на тот момент ?

всё это, конечно, печально... НО
ты пишешь на РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ сайт,
ты хуй забил на правила размещения материалов/тем,
ты хуй забил на читателей сайта,
ты 6 лет занимался непонятно чем, вместо отмены срока давности

детей, конечно, жалко, НО... чем занимались 6 лет ВЫ, родители своих детей ???

пс: твоя первая тема - в утиле/гавне мушином...
а после этой ты вообще в баню улетишь

ппс: как уже выше написали...
если бы мой ребёнок погиб в такой ситуации, виновник был бы мёртв, а я уже давно бы отсидел свой срок (максимум пару лет).
сука, 14 детей умерло, и ни одного отца не оказалось яиц, ни у одного, блядь.

Это сообщение отредактировал i13th - 22.06.2022 - 21:46

Дела расследовать и рассматривать нужно оперативно, а не сроки давности менять!
При СССР срок расследования был 2 месяца. На один месяц продлевал прокурор района или города, далее прокурор области, а это было охренеть как сложно. И надзирали за делами свыше 3-х месяцев внимательно!

Обновление к петиции
SOS! Суд по Сямозеру сегодня – и это наш последний шанс на справедливость.
Виктория Клишанец
Zhukova, Россия

30 июня 2022 г. —

Дорогие друзья, ваша поддержка и 65 тысяч подписей под нашей петицией дают нам надежду, что мы добьемся справедливости в память о наших детях, пусть и 6 лет после трагедии.

О нашей петиции также начали рассказывать в СМИ, вышла статья на Радио Свобода и Медузе. Скоро появятся и другие материалы.

Справедливость может восторжествовать или НЕ восторжествовать уже сегодня. Напомню, что двух чиновниц департамента труда и социальной защиты населения мэрии Москвы приговорили к 4 и 4,5 годам колонии по статье о халатности – они не проконтролировали выполнение условий контракта с компанией, организовавшей лагерь. Они обжаловали приговор, но, так как Семкина еще и сменила адвоката, суд перенесли на 30 июня. А это значит, что заседание состоится уже после истечения срока давности по подобным делам, который наступил 18 июня. И мы, родители 14 погибших детей, боимся, что наказания эти преступницы так и не понесут.

Какой сигнал это даст другим чиновникам? Что можно не думать о последствиях своей работы, потому что платить все равно будут другие? Что жизнь ребенка не стоит в этой стране ничего?

Потому мы и продолжаем бороться, хотя, поверьте, очень тяжело снова и снова проживать эту трагедию. И мы будем бороться, каким бы ни было сегодня решение суда, – за такие изменения в законах, которые сохранят жизнь других детей.

Но нам очень важна ваша поддержка. Только вы сможете сделать нас голос громче! Давайте расскажем всем о том, что чиновники, ответственные за гибель 14 детей, могут уйти от ответственности из-за абсурдных сроков давности!
https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D0%BA...ate&utm_term=cs

Снизу ещё куча начальников, которые не так поняли, либо захотели лизнуть задницу)

Обновление к петиции
Виновных освободили в зале суда. Давайте расскажем об этом Уполномоченному по правам ребенка!
Виктория Клишанец
Zhukova, Россия

1 июля 2022 г. —

К сожалению, произошло то, чего мы и боялись — суд освободил чиновниц, признанных виновными в трагедии на Сямозере, в связи с истечением срока давности. Они не понесут наказания за гибель наших детей…
https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D0%BA...ate&utm_term=cs

Обновление к петиции
Хорошие новости! Глава СК проверит законность приговора по делу о трагедии на Сямозере
Виктория Клишанец
Zhukova, Россия
6 июля 2022 г. —
https://www.change.org/p/%D0%B7%D0%B0%D0%BA...ate&utm_term=cs

Какие угодно можно принимать законы, если не планируют их исполнять.
Не там копают...

на петиции с чейнджей правительство вправе забить болт на полном на то основании - основная и единственная легальная площадка на которой собираются петиции - это https://www.roi.ru/
впрочем, на петиции с рои они тоже забивают...

КонсультантПлюс:
Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2022 N 33-П
"По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта "в" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова"

КС РФ обязал законодателя установить предельные сроки допустимого продолжения расследования уголовных дел после истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности

Не соответствующими Конституции РФ признаны часть вторая статьи 27 УПК РФ и пункт "в" части первой статьи 78 УК РФ в той мере, в какой они - допуская в своей взаимосвязи продолжение уголовного преследования после истечения на досудебной стадии уголовного судопроизводства срока давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе за тяжкое преступление, в случае, если подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного преследования по данному нереабилитирующему основанию, - не гарантируют достижения в разумные сроки определенности правового положения такого лица применительно к подозрению или обвинению в совершении преступления.

Конституционный Суд отметил, что уголовно-процессуальный закон, устанавливая запрет на прекращение уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, не закрепляет каких-либо предельных сроков допустимого продолжения расследования, притом что предусмотренные статьей 162 УПК РФ сроки могут продлеваться, хотя и в исключительных случаях. Это ставит подозреваемого или обвиняемого, срок давности уголовного преследования которого истек, в состояние неопределенности относительно его правового положения, не гарантируя в системе действующего правового регулирования разрешения его дела в разумные сроки. Подозреваемый или обвиняемый, не считая себя виновным, вынужден делать выбор: настаивать на не ограниченном по времени продолжении своего же уголовного преследования либо соглашаться с прекращением такового по нереабилитирующему основанию.

Федеральному законодателю надлежит внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения. До этого продолжение расследования уголовного дела по истечении срока давности уголовного преследования, когда подозреваемый или обвиняемый возражал в момент истечения этого срока против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, допускается в срок, не превышающий двенадцати месяцев со дня истечения срока давности уголовного преследования.

По истечении указанного срока, если уголовное дело в установленном порядке не передано в суд, оно подлежит незамедлительному прекращению и без согласия на то подозреваемого или обвиняемого, который вправе оспорить такое решение в суд, а суд обязан разрешить его жалобу по правилам, предусмотренным статьей 125.1 УПК РФ