«Бурматов в стадии разработки закона 498-ФЗ обязан был и имел все возможности для привлечения специалистов в области биологии, кинологии и зоопсихологии. Вместо этого он намеренно проигнорировал эту необходимость, и „разработчиками“ зако-на явились в основном люди, которые в указанных вопросах совсем не разбираются, — пишет заявитель. — Бурматов не мог не понимать, что в существующем виде 498-ФЗ противоречит Конституции РФ, в частности положениям о безопасной среде обитания для людей и санитарно-эпидемиологическом благополучии. Именно благодаря его дея-тельности и лоббированию, в частности положения закона об ОСВВ (способ обраще-ния с бродячими собаками — „отлов-стерилизация-вакцинация-возврат“. — Ред.), во многих регионах сложилась катастрофическая обстановка».
По мнению автора, принятие «закона Бурматова» привело «к расколу в обществе»: «обывателей натравили на людей, профессионально работающих с животными, — со-баководов, дрессировщиков, охотников, фермеров, работников цирка и зоопарков». Кроме того, пишет челябинец, из-за нападений бездомных собак созданы «невыноси-мые условия жизни для людей», что может привести к выходу населения «на улицы с протестами». Еще один момент — освоение бюджетных средств: «огромнейшие ресур-сы страны закапывают в песок, раздергивая их на бессмысленное строительство при-ютов, отлов и т.д».
Автор обращения к Бортникову называет методику ОСВВ «принципиально неэффективной».
«Для любого специалиста понятно, что ОСВВ — лишь легализация существования стай бездомных собак, которые продолжат размножаться. Чтобы количество бродячих собак не увеличивалось, требуется практически одновременно (в течение 1–2 месяцев) полностью стерилизовать всю их популяцию в стране. В масштабах России это нере-ально, даже если для выполнения этой задачи бросить все ресурсы, включая армию и Росгвардию. Следовательно, оставшиеся не стерилизованными особи продолжат раз-множение, — говорится в обращении в ФСБ. — Кроме того, в реализации программы ОСВВ участвуют организации, вероятнее всего, банально разворовывающие деньги и невыполняющие требуемых манипуляций с животными: я лично видел биркованную суку, выкармливающую многочисленное потомство. И такие случаи не являются ред-костью: проверка того, проводилась ли операция по стерилизации собаки на самом деле, не предусмотрена».
По мнению заявителя, «в итоге число бездомных стай растет, увеличивается чис-ленность животных, входящих в эти стаи; собаки становятся более агрессивными; ими захватываются все новые и новые территории, детские и спортивные площадки, парки». И ситуация продолжает ухудшаться.
«Что будет дальше, если не вмешаться в данную ситуацию? Количество бездом-ных собак достигнет максимума, когда кормовая база перестанет обеспечивать необходимое количество пищи. Резко возрастет внутривидовая конкуренция, в которой будут побеждать самые агрессивные, смелые и сильные особи. Средний размер бездомных собак увеличится. Человек достаточно быстро сам станет объектом охоты. Это 3–5 поколений собак. В популяции уличных собак не останется милых собак-попрошаек. Их место сначала займут собаки-вымогатели, а потом и хищники. И нападать они будут на детей, женщин и пожилых людей, самых беспомощных. Это уже началось. По всей России», — считает автор.
Челябинец также напоминает, что сейчас «Бурматов пытается свалить всю ответ-ственность на местных чиновников, которые якобы не исполняют закон, хотя совершенно очевидно, что дело в невозможности его исполнения в существующем виде». «Не надо быть крупным ученым в области зоопсихологии, чтобы знать, что стерилизация собак не имеет никакого отношения к инстинкту охраны территории и пищевого ресурса собак, являющихся стайными территориальными хищниками», — говорится в обращении.
«Многие регионы являются дотационными и просто не могут нести затраты на приюты и содержание за счет регионов отловленных собак. В открытом доступе можно найти информацию о том, что в Москве, где ОСВВ пока не работает, а применяется безвозвратный отлов, находятся 14 приютов, в каждом из которых содержится около 2 000 собак и 300–400 кошек, на содержание которых тратится 2 млн рублей ежедневно… — также пишет автор. — Нигде в Европе бездомных собак не содержат пожизненно в приютах, а лишь какое-то адекватное время до востребования, далее усыпляют».
Также, по мнению заявителя, Бурматов «фактически возглавляет радикальную ветвь зоозащитного движения», которые «терроризируют противников закона», «регулярно высказывают экстремистские суждения и призывы и уже переходят к действиям». В качестве примера автор приводит сообщения о «минировании» государственных органов Якутска за якобы отстрел бродячих собак.
Отсюда:
https://www.znak.com/2022-01-31/delayut_iz_...sdumy_burmatova Это сообщение отредактировал Зигзаг - 31.01.2022 - 15:07
yaplakal.com