Суд отказался изменить приговор жителю Уфы Владимиру Санкину за убийство педофила

Весной мужчине уже скостили срок с восьми лет до шести, но в дальнейшем пересмотре вердикта его адвокату было отказано.

Шестой кассационный суд Самары отказался смягчить приговор уфимцу Владимиру Санкину, которого обвинили в убийстве педофила. Защита пыталась обжаловать вердикт уже во второй раз, причём за плечами у адвоката Шоты Горгадзе уже есть одна победа — в апреле Верховный суд Башкирии скостил его подзащитному срок на два года. В этот раз доводы защиты не показались суду убедительными.

"Приговор оставили без изменений", — зачитал вердикт судья.

Защита Санкина уже проанонсировала, что обратится в Верховный суд.

Напомним, что 30 января 2020 года к Санкину на улице подбежал 14-летний мальчик и попросил спасти его друга, которого удерживал в квартире неизвестный мужчина, — он якобы просил подростков раздеться и угрожал топором. Владимир не раздумывая поднялся в ту квартиру и вытащил на улицу 54-летнего обидчика детей. Конфликт перерос в драку, и педофил получил травмы, от которых скончался в больнице.

Суд присяжных признал Санкина виновным в жёсткой расправе и приговорил к восьми годам колонии строгого режима. Позднее Верховный суд Башкирии смягчил приговор до шести лет, но защита подала новую жалобу.

© LIFE

А прошёл бы мимо, не сидел бы
Сарказм, если что
В страшное время живем, за помощь сажают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется что это какая то часть программы по разобщению народа. Один из пунктов.

Вот тебе и активная гражданская позиция.
Защитил детей- сиди.
Вступился за девушку - сиди.
Отстоял честь и достоинство - сиди.

Как бл....ть мне сына воспитывать? Моя хата с краю?

Да перегнул, да самосуд, ну и что. Этого педофила итак казнить нужно было.


Это сообщение отредактировал Андт - 14.12.2021 - 23:05

Трудно такое комментировать. А спросить судью, а если это был его ребенок.

Самосуд это а не помощь. Переборщил чутка, неповезло. :(

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Давайте честно, суд присяжных был, т.е. не по бесспределу штампанули решение.

Где там Кочет с его темой про - воспитать мужиков .
Пусть выскажется .
Вот мужик - ребенка спас и где он теперь - на зоне .
Суки принимают только сучьи законы , выгодные только сукам.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 14.12.2021 - 22:59

Это не тот мужик, который потом ещё "оштрафовал" находящегося в отключке оппонента, вытащив у него деньги?

Подождите, они что-то напутали, его должны наградить или я что-то не понимаю.
Дети целы, педофил нейтрализован, что не так?

Присоединюсь. Где то читал подробное описание происшествия с показаниями подростков, которые что то недоговаривают, деньги взяли, бухнули в его компании у него на квартире, но потом что то не так пошло. Мутная история...

Там мутная была история. Подростки, до выбегания одного из них из подъезда , кушали водочку в квартире у знакомого им педофила. Потом что-то не заладилось. Попросили мужчину помочь освободиться. Тот был тоже немного нетрезв, зарубил похотливого педофила (одобряю) и зачем-то пизданул из квартиры деньги и ещё что-то из вещей (не одобряю).

История с конца рассказана. А посадили его за дело. Ещё бы и малолеток подтянуть за оговор.

Сейчас прочитал эту историю, там вообще всё очень странно.

Не станут присяжные реального героя так жестко наказывать. Что-то ещё было, к гадалке не ходи

Ога, он самый. А перед этим 4 часа мудохал его у подьезда, на виду всего двора. И хуй кто вызвал ментов, скорую да и вообще всем было похуй. Крякнул педик от переохлаждения при наличии весьма немалого перечня повреждений.

Вы бы, прежде чем судить, всю бы историю во всех деталях прочитали. Какие-то асоциальные подростки бухали у какого-то асоциального дяди, потом выскочили на улицу и встретили знакомого по району Санкина (вроде как ранее судимого - не помню), сказали ему, что им угрожает педофил, Санкин этого "типа педофила" отпиздил до смерти и обокрал.
Вопрос: за что награждать будем?

PS: страшно рад, что помимо тупорылых первонахов и их бездумно озеленяющих в тему пришли и адекватные думающие и изучающие вопрос комментаторы.

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 14.12.2021 - 23:14

lexcooper

Тогда судья был бы мотивирован. Причём максимальной мотивацией. Я, лично выступаю против мотивации судей, даже денежной, а вы, выходит, за?

https://www.mk.ru/incident/2021/01/27/raskr...o-pedofila.html
Там сложно, много букв. Белых и пушистых в деле нет. Педофил - да, вероятно. Местный быдло-гопник, ну, так сложилось. Детская проституция под вопросом...
Мерзко.

После того что он натворил, еще легко отделался. Радоваться должен.
Он, вроде, еще с наркотой дружил. Мутный типуган короче.

Это сообщение отредактировал Kkw - 14.12.2021 - 23:14

Уже не раз тут обсуждали , срок он свой по делу получил

Это сообщение отредактировал zorger - 14.12.2021 - 23:18

Да, вот тоже версии расходятся ...
https://www.mk.ru/incident/2021/01/27/raskr...o-pedofila.html
Пока читал что да как Arealy ссыль скинул.

Это сообщение отредактировал Squarepants - 14.12.2021 - 23:25

А с чего суд должен был скостить?
Ворон ворону глаз не выклюет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы все еще удивляетесь, куда делись мужики и почему в метро не заступаются?

Народ, ну минимальная юридическая грамотность должна быть? Как в средневековье попал.
Суть закона такова, что никто, кроме суда не может быть вершителем судеб. Даже если ты застал педофила, нет у тебя права его убивать или колечить.
Не ты призван это делать.
Нейтрализовать, остановить, вызвать полицию, потом предать суду, наказать.
Убивать, калечить можешь лишь в порядке самообороны, если докажешь. Что не так?


Размещено через приложение ЯПлакалъ