В Липецке юрист подал в суд на губернатора за введение QR-кодов и требует от него 500 тыс рублей за компенсацию морального вреда

Денис Власов рассказал корреспонденту Lifedd, что 26 октября он подал иск в Липецкий областной суд на главу администрации Игоря Артамонова по факту введения QR-кодов. Мужчину огорчило то, что он не может попасть в свой любимый фитнес-клуб "Прайм Фитнес" и даже оплатить госпошлину в банке.

"Во-первых, Нюрнбергский процесс запрещает присваивать людям номера и клеймить ими, это преступление против человечности. Во-вторых, из-за данных кодов люди могут терять работу, стать ограниченными в передвижениях, а также жертвами дискриминации", - рассказал Lifedd Денис.

Юрист требует признать QR-коды незаконными, а также требует взыскать с Артамонова полмиллиона рублей в виде компенсации за причинённый ему моральный вред.



Кроме того, Власов также подал в суд на главного санитарного врача Липецкой области Владимира Бондарева, который ввёл обязательную вакцинацию в субъекте. По словам собеседника портала, вышеуказанный гражданин не имел права менять или расширять списки групп населения, которые обязаны быть привиты от ковида.

via

Такие иски должны быть массовыми, тогда что-то изменится...

Хотя о чем это я.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

только суд у нас кого надо суд. вот что плохо

Ну удачи ему

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну и правильно. Надо их тоже подраконить, причем массово.

Это сообщение отредактировал AlexSever - 28.10.2021 - 10:14

Прочитал сначала "юморист"
А может и правильно прочитал и в шапке ошибка?

Это сообщение отредактировал Mumitrol - 28.10.2021 - 10:12

Зарубят сейчас его иск. Судьи и администрация одного поля ягоды.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну здоровый он только в плане ожирения.

Фамилия у этого юриста подозрительная. (шутка)

юрист здорового человека

Не примут иск. А юристу статейку найдут, как минимум лицензию отнимут.

Страна с критической массой долбоёбов, им блять пенсионный возраст подняли , конституцию поменяли, царя возведя, каждые выборы вброс, налоги и цензура в Интернете, чиновники творят что хотят, но они бля из -за куар кодов переживают
Всех вас уколят, господа терпилы ,потому что ваш максимум протеста это в инетике пиздеть и с кассиршей в пятерке из -за маски ругаться

Это сильно! Бить противника его же скрепами! :)
Они Моргенштерна пинают за высказывание про празднование Победы, а мы их за нарушение решений Нюрнберского трибунала!

Главный санитарный врач региона не имеет право вносить изменения и расширять список профессий по эпидем показаниям. Это регулируется 825 постановлением. Неужели вы думаете что грамотные люди ваши левые постановления будут выполнять?!

Нюрнбергский процесс то он чо приплел, он что, законом стал? Юрист, блин, ссылайся на действующие нормы ну или на крайняк Декларацию прав человека(хотя это надо до Страсбурга дойти), фигли общие формулировки то. В любом случае писю пососет господин Власов

Сейчас выяснится,что юрист торгует наркотой или педофил.Или тайный соратник Навального.

Критический долбоёб здесь только ты .

Люди давно уже имеют номера, причем разные и много.

Они могут потерять работу не из-за кодов, а из-за отсутствия прививки, которая теоретически должна снизить последствия заболевания.

Не знаю чего там судить? Видимо юрист настолько генеральный, что является единственным, кто нашел такой повод для обращения в суд.

На деле, чтобы прекратить антипрививочную истерию, достаточно защитить честь и достоинство привитых, запретив кому-то называть их заклейменными, например. А то у нас чего-то много людей стало, которые называют привитых, чуть ли не жертвами нацистов. А потом эти люди рассуждают о каких-то правах, а сами забыли, что права есть не только у них.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 28.10.2021 - 10:43

Дай Бог ему помощи.

Щас дурочка на заметку возьмут.Подпортят после жизнь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильно! В суды подавать заявы по всей стране, что бы законы работали и против безсовестной власти!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рассказываем, какое решение по этому вопросу принял Девятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 08.07.2021 № А40-235016/2020).

Чего хотел Роспотребнадзор
В отношении компании-работодателя управлением Роспотребнадзора по городу Москве было вынесено предписание об организации проведения профилактической вакцинации сотрудников против гриппа. Согласно данному предписанию, работодатель должен был обеспечить вакцинацию 60% своих работников, а также отчитаться о вакцинации в Роспотребнадзор.

Основанием для вынесения такого предписания указывалось Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 13.07.2020 № 20 «О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в эпидемиологическом сезоне 2020-2021 годов».

Данным постановлением руководителям организаций было рекомендовано в том числе обеспечить иммунизацию сотрудников против гриппа.

Компания-работодатель отказалась выполнять предписание и обратилась в суд, потребовав признать данное предписание незаконным.

По мнению компании, вышеуказанное постановление главного санитарного врача РФ носит рекомендательный характер, что прямо следует из его текста. Постановление не содержит обязанности работодателей обеспечить охват иммунизацией не менее 60 % работников.

Что решил суд
Рассмотрев материалы дела, суд решил, что обязанность работодателей проводить в обязательном порядке профилактические прививки против гриппа действующим законодательством не предусмотрена.

Работодатели по своему статусу не относятся к субъектам, полномочным проводить профилактические прививки, так как в силу положений ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» такие прививки проводятся гражданам в медицинских организациях при наличии у таких организаций лицензий на медицинскую деятельность.

Причем прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство самих граждан. Заставить того или иного гражданина проходить вакцинацию ни медорганизация, ни тем более работодатель не могут. Отказ от проведения профилактической прививки оформляется в медицинской организации.

Учитывая изложенное, в обязанность руководителей организаций-работодателей не входит вакцинация сотрудников и представление медицинских документов о вакцинации в контролирующие органы.

Более того, с учетом рекомендаций Всемирной организации здравоохранения охват прививками против гриппа в целом по стране и по субъектам РФ в отдельности должен быть не менее 25%, а не 60%, как указано в предписании.

Таким образом, заключил суд, оспариваемое работодателем предписание не соответствует требованиям действующего законодательства, тем самым нарушая права и законные интересы организации.

источник https://buh-ru.turbopages.org/buh.ru/s/arti...cuments/135127/

Методички закончились? Теперь просто бесимся

Побольше бы таких юристов. Чтобы прям исками завалили суды. Плотнячком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, паспорта что то получать не отказываются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ