Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
7.07.2021 - 11:11
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 361543
193
Журнал Nature, являющийся одним из старейших и авторитетных научных изданий мира, опубликовал статью, в которой приводятся многочисленные свидетельства безопасности и эффективности российской вакцины от коронавируса «Спутник V». Кроме того, в публикации говорится о том, что блокада российской вакцины, которую до сих пор не выпустили на европейский рынок, может быть связана с особой позицией в руководстве Евросоюза, а также в Европейском агентстве лекарственных средств (EMA) и ВОЗ, лоббирующих другие вакцины, в частности Pfizer.

Nature признает, что «Спутник V» стал «первой вакциной против COVID-19, зарегистрированной для использования» в любой стране мира. И с тех пор, несмотря на позицию ВОЗ, она была одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. При этом в публикации справедливо отмечается, что продукт Центра имени Н. Ф. Гамалеи российский Минздрав разрешил к применению 11 августа 2020 года. То есть «более чем за месяц до публикации результатов I и II фазы испытаний и даже до начала III фазы испытаний».

Научное сообщество, к слову, тогда с возмущением встретило заявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину еще до того, как они узнают о результатах испытаний, это не укрепляет доверия», — приводит издание слова эпидемиолога Майкла Тула из Мельбурна.

Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Jus
7.07.2021 - 11:12
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 361543
Вместе с тем в публикации Nature приводятся свидетельства того, что многие из этих опасений были устранены еще на стадии публикаций III фазы испытаний. «Результаты показали, что вакцина на 91,6% эффективна в предотвращении симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна в предотвращении тяжелой инфекции», — говорится в публикации.

Подробно рассматриваются и другие имеющиеся доказательства эффективности российского «Спутник V»: «Неопубликованные данные по 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6%. Данные, опубликованные министерством здравоохранения ОАЭ от примерно 81 тыс. человек, которые получили две дозы вакцины, показали эффективность 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% эффективность в предотвращении тяжелых заболеваний».

«Спутник V», пишут в Nature, аналогичен вакцинам AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но «вместо использования одного сконструированного аденовируса, как это делают эти две вакцины», в российской используются «разные аденовирусы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно». Что делает ее более эффективной.

Одноразовая «Спутник Лайт», добавляет Nature, также показала свою состоятельность — «она на 79,4% эффективна для профилактики симптоматических заболеваний». И это подтверждается неопубликованными исследованиями минздрава Аргентины, в котором приняли участие 40,4 тыс. вакцинированных и 146,2 тыс. невакцинированных граждан. «Разовая доза Sputnik Light снизила симптоматические инфекции на 78,6%, госпитализацию на 87,6% и смертность на 84,7%», — отмечается в публикации.

Вопрос о побочных эффектах продукции Центра имени Н. Ф. Гамалеи уже также совершенно очевидны и совершенно «аналогичны таковым у других аденовирусных вакцин». Тезис о повышенной свертываемости крови у вакцинированных, считают в Nature, не подтверждается реальными исследованиями. «Отчет из итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщил о случаях нарушений свертываемости крови или нежелательных явлений, представляющих особый интерес, среди 683 медицинских работников, вакцинированных „Спутник V“. И анализ 2,8 млн доз „Спутник V“, введенных в Бразилии, показал отсутствие смертей, связанных с вакцинацией, и в основном легкие побочные явления», — подчеркивается в публикации.

Собеседники Nature из числа ученых высказывают мнение, что блокада «Спутник V» на европейском рынке вызвана опасениями ВОЗ и EMA из-за «опасений по поводу прозрачности мониторинга побочных эффектов» российского препарата. При этом вспоминается странная позиция комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона, который в марте заявил, что Европа «абсолютно не нуждается в „Спутник V“». И приводятся слова биотехнолога из «Сколково» Дмитрия Кулиша о том, что в EMA существует позиция «за Pfizer», которая мешает Sputnik получить разрешение.

via

Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС
 
[^]
ZlobniyBot
7.07.2021 - 11:13
148
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.06.19
Сообщений: 495
"Журнал Nature, являющийся одним из старейших и авторитетных научных изданий мира, опубликовал статью, в которой приводятся многочисленные свидетельства безопасности и эффективности российской вакцины от коронавируса «Спутник V»."

Все равно не поверим )))))

Это сообщение отредактировал ZlobniyBot - 7.07.2021 - 11:14
 
[^]
kryskaloki
7.07.2021 - 11:14
71
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.16
Сообщений: 2633
"собой позицией в руководстве Евросоюза, а также в Европейском агентстве лекарственных средств (EMA) и ВОЗ, лоббирующих другие вакцины, в частности Pfizer."

Ну да, а то все прямо дети вокруг, никто ничего не понимает :)
 
[^]
denmor
7.07.2021 - 11:14
70
Статус: Offline


это я

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 2917
Спасибо, но нет.
 
[^]
BigTaur
7.07.2021 - 11:14 [ показать ]
-15
zdraste4
7.07.2021 - 11:15
29
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 418
ТС, почём нынче опиум для народа?
 
[^]
BigTaur
7.07.2021 - 11:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.11.12
Сообщений: 1504
Цитата (ZlobniyBot @ 7.07.2021 - 11:13)
"Журнал Nature, являющийся одним из старейших и авторитетных научных изданий мира, опубликовал статью, в которой приводятся многочисленные свидетельства безопасности и эффективности российской вакцины от коронавируса «Спутник V»."

Все равно не поверим )))))

А почему мы должны верить журналу Nature? Потому, что он типа старейший и авторитетный, а для кого он авторитетный???
 
[^]
Sergo123
7.07.2021 - 11:15
37
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 3538
Цитата (ZlobniyBot @ 7.07.2021 - 11:13)
"Журнал Nature, являющийся одним из старейших и авторитетных научных изданий мира, опубликовал статью, в которой приводятся многочисленные свидетельства безопасности и эффективности российской вакцины от коронавируса «Спутник V»."

Все равно не поверим )))))

а причем здесь он? вот ссылко на первоисточник https://www.nature.com/articles/d41586-021-...za4Q_WO039E_XHY
 
[^]
MrScuperfild
7.07.2021 - 11:16
1
Статус: Offline


Собственник макаронного заведения

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 1031
Вот пусть сами ей и колятся

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Контактор
7.07.2021 - 11:16
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 503
Цитата
Джусу верят на слово? )))

Дык,а пруф как бы ниочём?
 
[^]
Werwolf33
7.07.2021 - 11:16
66
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 1723
Ога. Только что кадровичка звонила. Спрашивала привился я или нет?
Отвечаю, что нет.
- Почему?
- Нет даверия к происходящему от слова совсем.

Думал сейчас она на меня орать начнет - она может. Но нет:
-Да чего ты мне-то рассказываешь?! Я дома с ковидом лежу! В июне привилась! И я не одна такая. И все они привитые!

Дальше она перешла на мат!
 
[^]
serguntok
7.07.2021 - 11:17
15
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.07.15
Сообщений: 471
Если ВОЗ одобрил какую-либо вакцину,значит кто-то несёт за это ответственность...
 
[^]
morro
7.07.2021 - 11:17
76
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.10
Сообщений: 2304
ВОЗ вообще то помойка. Совещательный орган при ООН. Ровно с таким же рвением Собянин должен сверять свои бордюрные хотелки с ЮНЕСКО
 
[^]
телеграфист
7.07.2021 - 11:18
31
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 1012
Надеюсь, что все производители вакцин в стремлении своем алчном поубивают друг друга.
 
[^]
Nursaltan
7.07.2021 - 11:18
74
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.20
Сообщений: 2092
Опять пропаганда вакцинирования. Каждый день одно и тоже. Такие ресурсы тратятся, лучше бы на что-то полезное, чем на это.

Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС
 
[^]
Begimot5000
7.07.2021 - 11:19
32
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.15
Сообщений: 265
Тут как бы один момент, после прививки лучше дома посидеть а не на работу мчаться. Иммунитет как бы проседает, если в этот момент что-то словить будет всё гораздо "веселее" чем просто без прививки. 40 дней интервал между дозами то не с потолка появился.
 
[^]
MrScuperfild
7.07.2021 - 11:19
55
Статус: Offline


Собственник макаронного заведения

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 1031
Цитата (Werwolf33 @ 07.07.2021 - 11:16)
Ога. Только что кадровичка звонила. Спрашивала привился я или нет?
Отвечаю, что нет.
- Почему?
- Нет даверия к происходящему от слова совсем.

Думал сейчас она на меня орать начнет - она может. Но нет:
-Да чего ты мне-то рассказываешь?! Я дома с ковидом лежу! В июне привилась! И я не одна такая. И все они привитые!

Дальше она перешла на мат!

Она и дома работает? Или это что-то другое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
petjak
7.07.2021 - 11:20
30
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.16
Сообщений: 3929
Журналу "Крокодил" на следующий год 100 лет.
 
[^]
Werwolf33
7.07.2021 - 11:20
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 1723
Цитата (телеграфист @ 7.07.2021 - 11:18)
Надеюсь, что все производители вакцин в стремлении своем алчном поубивают друг друга.

Я бы даже помогал в этом проигрывающим, чтобы потом помочь другим.
 
[^]
МоркоФФка
7.07.2021 - 11:20
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.07.16
Сообщений: 178
Ага-ага!

Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС
 
[^]
VK45DE
7.07.2021 - 11:20
19
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.11.18
Сообщений: 176
В Nature вышла статья об эффективности и безопасности «Спутника V». В материале одного из старейших мировых научных изданий говорится, что блокада российской вакцины на европейском рынке может быть связана с политическим решением Евросоюза и ЕМА, лоббирующих другие вакцины.

Nature пишет, что многие из опасений ученых относительно «Спутника V» были устранены на стадии публикаций III фазы испытаний: «Результаты показали, что вакцина на 91,6% эффективна в предотвращении COVID-19 и на 100% эффективна в предотвращении тяжелой инфекции».

Издание отмечает, что «Спутник V» аналогичен AstraZeneca и Johnson & Johnson, но в российской вакцине используются разные аденовирусы, что делает её более эффективной.

Кроме того, в 70 странах, где используется «Спутник V», не зафиксировано ни одного тяжелого побочного эффекта, например, смерти от тромбоза.

Собственно, сама статья:

Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения.

Российская вакцина против COVID-19, Sputnik, была предметом восхищения и споров с тех пор, как правительство России разрешило ее использование в прошлом году, еще до того, как были опубликованы результаты ранних испытаний. Данные из России и многих других стран теперь показывают, что это безопасно и эффективно, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами.

Sputnik V, также известный как Gam-COVID-Vac, была первой вакциной от COVID-19, зарегистрированной для использования в любой стране, и с тех пор она была одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина - и ее однократный брат Sputnik Light - еще не получили одобрения для использования в чрезвычайных ситуациях от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам от COVID-19 (COVAX), которая предоставляет дозы для стран с низкими доходами.

Вакцина, разработанная учеными из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии «Гамалея» в Москве, была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов испытаний I и II фаз и до публикации результатов испытаний. фаза III испытания даже началась.

Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как станет известно о результатах испытания, это не укрепит доверия», - говорит эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.

Доступ к полным данным

Некоторые из этих опасений развеялись, когда результаты испытаний фазы III 1 , опубликованные в феврале разработчиками вакцины, показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Однако некоторые ученые раскритиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних испытаний, а также выразили озабоченность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных.
Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения, и что данных, включенных в документ 2, было достаточно для читателей, чтобы подтвердить эффективность вакцины, о которой они сообщили. Они также рассмотрели запросы протокола и заявили, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».

Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. А Индия планирует выкачать не менее 850 миллионов доз, чтобы ускорить вакцинацию своих пострадавших. Население. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их кампаний вакцинации.

Но все пошло не так гладко. Регулирующий орган Бразилии отклонил заявку на импорт Sputnik V в апреле из-за опасений по поводу отсутствия данных о безопасности, качестве и эффективности. Это решение было отменено в июне, но вакцина была одобрена только для здоровых взрослых.
Два вирусных вектора лучше одного?
Sputnik V - это вакцина против аденовируса, что означает, что она использует сконструированный аденовирус - семейство вирусов, которые обычно вызывают только легкие заболевания - в качестве механизма доставки для вставки генетического кода белка шипа SARS-CoV-2 в клетки человека.

Он аналогичен вакцинам Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но вместо использования одного сконструированного аденовируса, как эти две вакцины, Sputnik V использует разные аденовирусы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно.

Дмитрий Кулиш, исследователь биотехнологии из Сколковского института науки и технологий в Москве, который не участвует в разработке Sputnik V, говорит, что научная причина заключалась в повышении эффективности. По его словам, у двух аденовирусов есть несколько разные методы введения своего генетического материала в клетку-хозяина, что теоретически повысит вероятность успешной доставки вирусного генетического материала туда, где он должен быть.

В двух предварительных исследованиях разработчиков вакцины, опубликованных в сентябре 2020 года 2 , приняли участие 76 здоровых взрослых, которые получили две дозы с разными вирусными векторами с интервалом в три недели. Все участники вырабатывали антитела к белку шипа SARS-CoV-2, и сообщалось о нежелательных явлениях, в основном, в виде легкой боли в месте инъекции, лихорадки, головной боли, усталости и мышечных болей - нежелательных явлений, типичных для других вакцин против SARS-CoV-2.

В исследовании фазы III, опубликованном в промежуточной форме в феврале, рандомизировано 14 964 взрослых, которым была введена двухдозовая вакцина, и 5 476 человек - две дозы плацебо. Только у 16 ​​субъектов в группе вакцины развился симптоматический COVID-19 по сравнению с 62 в группе плацебо, что составляет эффективность вакцины 91,6%. Кроме того, в группе вакцинированных не было случаев заболевания средней и тяжелой степени тяжести, а в группе плацебо - 20.

Согласно апрельскому пресс-релизу Института Гамалеи, неопубликованные данные о 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6% . Данные, опубликованные Министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов для 81000 человек, получивших две дозы вакцины, предполагают эффективность 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% эффективность в предотвращении тяжелых заболеваний.

Российское исследование III фазы также показало, что даже одна доза на 73,6% эффективна в предотвращении умеренных и тяжелых заболеваний. Это привело к тому, что российские органы здравоохранения одобрили однократную дозу Sputnik Light, в которой используется вектор rAd26, в мае на основе данных собственной программы вакцинации страны , которая показала , что она на 79,4% эффективна в предотвращении симптоматических заболеваний.

С тех пор еще неопубликованное исследование Министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте от 60 до 79 лет показало, что однократная доза Sputnik Light снижает симптоматические инфекции на 78,6%, а количество госпитализаций - на 87,6%. эффективных и смертей на 84,7%.

Вопросы о побочных эффектах

Побочные эффекты Sputnik также становятся яснее; исследования, проведенные на данный момент, предполагают, что они аналогичны вакцинам от других аденовирусов, за исключением редких состояний свертывания крови. В отличие от вакцин Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений об этих заболеваниях от органов здравоохранения России или других стран, использующих Sputnik V.

В препринте 3 итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщалось о случаях нарушения свертываемости крови или нежелательных явлений, представляющих особый интерес среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А анализ 2,8 миллиона доз Sputnik V, введенных в Бразилии, не сообщил об отсутствии смертность, связанная с вакцинацией, и в основном легкие побочные эффекты. Кроме того, исследование, опубликованное в виде препринта в мае в республике Сан-Марино, не обнаружило серьезных побочных эффектов у 2558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и у 1288 человек, получивших две дозы 4 .

Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, говорит, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что у нас есть точная причина того, какой компонент этих вакцин вызывает его». , или может ли быть затронут и Sputnik. Она отмечает, что хотя в исследовании III фазы Sputnik V приняли участие только 21 977 человек, и поэтому вакцина была слишком маленькой, чтобы выявить редкие побочные эффекты, вакцина сейчас широко используется во всем мире, а это означает, что отчеты должны появляться, «если появится сигнал безопасности. ».

Неясно, в состоянии ли Россия обнаруживать такие редкие события. Те, кто связан с вакциной Oxford – AstraZeneca, впервые были выявлены в результате мониторинга побочных эффектов в Австрии, что побудило EMA проанализировать безопасность вакцины.

Но, по мнению Кулиша, мониторинг нежелательных явлений в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. «Большинство россиян вызовут [к] доктору только тогда, когда они больше не могут дышать», - шутит он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связывать инсульт, вызванный, например, тромбами, с недавней вакцинацией, говорит он.

По словам Кулиша, Аргентина не сообщала о каких-либо случаях свертывания крови, несмотря на получение более четырех миллионов доз вакцины. Сербия, которая также широко использует Sputnik V, до сих пор не сообщала ни о каких случаях нарушения свертывания крови при применении других аденовирусных вакцин.

ВОЗ и EMA ждут авторизации Sputnik

Ученые говорят, что опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA еще не выдали разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у Института Гамалеи, и агентство продолжает инспектировать российские предприятия по производству вакцин и клинических испытаний. К настоящему времени проинспектировано девять объектов, и ВОЗ выявила озабоченность по поводу одного производственного объекта. Аналогичным образом EMA перечисляет разрешение на вакцину как находящееся на «непрерывном рассмотрении».

Разработчики Sputnik обвинили Европейский Союз в предвзятости, сославшись на комментарий комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона в марте о том, что ЕС «абсолютно не нуждается в Sputnik V».

Кулиш предполагает, что в EMA также существует позиция «про-Pfizer», которая мешает Sputnik получить разрешение - ссылка на вакцину Pfizer – BioNTech. Представитель EMA ответил на это предложение, указав, что «одинаковые стандарты» применяются ко всем заявителям на вакцину COVID-19, «независимо от того, в какой части мира они находятся».

Тул говорит, что он подозревает, что EMA больше всего беспокоит то, что «им не очень комфортно» с российским наблюдением за неблагоприятными событиями.

Есть также опасения по поводу Sputnik в России, где наблюдается высокий уровень нерешительности в отношении вакцины против COVID. Мартовский опрос показал, что 62% россиян не планировали вакцинацию, и в настоящее время Россия вводит обязательную вакцинацию для некоторых государственных и других служащих, чтобы повысить уровень вакцинации. По состоянию на 28 июня только около 15% населения России из более чем 140 миллионов получили одну дозу вакцины.

Несколько других исследований в настоящее время проводятся в странах, которые одобрили Sputnik, в том числе в Аргентине, Венесуэле, России и Турции, которые должны помочь составить более точную картину безопасности и эффективности вакцины.

https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

Nature собрал доказательства эффективности «Спутник V» и объяснил, почему ее не пускает ЕС
 
[^]
Alurch
7.07.2021 - 11:21
30
Статус: Offline


Мизантроп

Регистрация: 15.02.20
Сообщений: 377
Воткните себе и от...битесь от меня говнюки сраные, затрахали суки. Из каждой микросхемы рожа оленевода с шприцом уже лезет, меня уже трясет от его рожи, даже воображаемый образ кипящего котла с вакциноей и тело оленевода утыканного шприцами и раскрашенное куэркодами в нем варящееся, не возвращает душевного спокойствия!
 
[^]
MrScuperfild
7.07.2021 - 11:21
31
Статус: Offline


Собственник макаронного заведения

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 1031
Цитата (Begimot5000 @ 07.07.2021 - 11:19)
Тут как бы один момент, после прививки лучше дома посидеть а не на работу мчаться. Иммунитет как бы проседает, если в этот момент что-то словить будет всё гораздо "веселее" чем просто без прививки. 40 дней интервал между дозами то не с потолка появился.

Сорок дней это другое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
struf
7.07.2021 - 11:21
104
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.03.10
Сообщений: 271
Цитата (BigTaur @ 7.07.2021 - 11:15)
Цитата (ZlobniyBot @ 7.07.2021 - 11:13)
"Журнал Nature, являющийся одним из старейших и авторитетных научных изданий мира, опубликовал статью, в которой приводятся многочисленные свидетельства безопасности и эффективности российской вакцины от коронавируса «Спутник V»."

Все равно не поверим )))))

А почему мы должны верить журналу Nature? Потому, что он типа старейший и авторитетный, а для кого он авторитетный???

Да, ТП с тытрубы , верещашая истеричным голосом о заговоре и не имеющая отношения к какой либо области медицины , куда авторитетнее всяких Ланцетов , Nature и прочих помоек. faceoff.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51173
0 Пользователей:
Страницы: (26) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх