Аппеляционный Суд Португалии признал ПЦР-тестирование фейком, а карантин незаконным

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SamPe
23.11.2020 - 14:22
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1423
205
Крупные СМИ прошли мимо этой новости, но 11 ноября 2020 года аппеляционный Суд Португалии признал тесты ПЦР на ковид-19 неработающими, а карантин незаконным.

Судебный процесс в Португалии начался после того, как четыре человека были принудительно помещены в карантин Региональным управлением здравоохранения (RHA). Один из этих людей прошел тест ПЦР, в то время как другие трое были признаны лицами «высокого риска заражения». RHA решило, что все они были «заразными», исходя из обстоятельств, и потребовало, чтобы они были помещены в принудительную изоляцию на двухнедельный период,. Эти люди подали в суд и выиграли, создав прецедент для того, чтобы тест ПЦР, был отвергнут как псевдонаучное шарлатанство.

Показательный факт - Кэри Муллис, изобретатель технологии полимеразной цепной реакции (ПЦР), говорил, что ПЦР не подходит для диагностики инфекции.

ПЦР — хорошо подходит для установления отцовства, а также в криминалистике для обнаружения ДНК преступников. Причина в том, что предполагаемое использование ПЦР было и остается применением в качестве метода, позволяющего воспроизводить очень малые последовательности ДНК миллионы и миллиарды раз, но никак не в качестве диагностического инструмента для обнаружения вирусов.

И вот теперь уже доказанный на практике факт, что ПЦР-тестирование никак не годится для выявления каких бы то ни было инфекций, в частности Кови-19. Теперь этот факт закреплён в судебной практике ЕС: "Количество ложноположительных результатов ПЦР-тестов на ковид-19 составляет от 90 до 97 процентов".
Из Судебного решения:

«… Если кто-то получил положительный результат с помощью ПЦР при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, это стандарт в большинстве лабораторий в Европе и США), вероятность того, что этот человек инфицирован, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%».

И ещё из заключения того же самого Суда:

"Медицинский диагноз-это медицинское действие, на которое имеет юридическое право только врач и за которое этот врач несет единоличную и полную ответственность. Ни одно другое лицо или учреждение, включая правительственные учреждения или суды, не имеет таких полномочий. Региональное управление здравоохранения Азорских островов не является задачей объявить кого-то больным или опасным для здоровья. Только врач может это сделать. Никто не может быть объявлен больным или опасным для здоровья указом или законом, даже как автоматическое, административное следствие результата лабораторного теста, независимо от того, какого рода"

P.S. Они там прозрели?

пруф1
пруф2

Аппеляционный Суд Португалии признал ПЦР-тестирование фейком, а карантин незаконным
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Undertaker
23.11.2020 - 14:27
64
Статус: Offline


Завсегдатай

Регистрация: 23.08.08
Сообщений: 503
"Они там прозрели"
А толку? Сказано пандемия, значит всем молчать в тряпочку и соблюдать социальную дистанцию.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bambrs
23.11.2020 - 14:32
42
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.11.15
Сообщений: 246
Ну то что ПЦР не дает полной гарантии это давно известно.
Сам столкнулся с этим. Перед вахтой сдавали этот тест. Вечером выдали результат, один из наших получил положительный результат. Никаких симптомов у него не было. Парень провел незабываемый вечер и ночь. Закрылся от семьи в комнате. Утром сдал еще два теста в разных лабораториях, там выдали отрицательный результат.
 
[^]
oldtatarmonk
23.11.2020 - 14:36
175
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.08.15
Сообщений: 211
Пройдет пару столетий, и эту барановирусную истерию будут называть Великой Аферой 21го века!
 
[^]
tycik
23.11.2020 - 14:42
25
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.04.11
Сообщений: 34
Цитата (oldtatarmonk @ 23.11.2020 - 14:36)
Пройдет пару столетий, и эту барановирусную истерию будут называть Великой Аферой 21го века!

Но тебе будет пофиг...а в графе причина-пневмония

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
AlvinaKara
23.11.2020 - 14:42
39
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 1535
У самой был положит пцр. Симптомов не было. Антител нет. Хня этот пцр-тест.
 
[^]
avd8
23.11.2020 - 14:54
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 2022
Юристы победили врачей. Может они и вирус засудить смогут lol.gif
 
[^]
Пастушонок
23.11.2020 - 14:54
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.20
Сообщений: 1388
Тут и Китай ещё добавил.)
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
В Ухани было 10 652 513 человек в возрасте ≥ 6 лет (94,1% от общей численности населения). Скрининг нуклеиновых кислот был завершен за 19 дней (с 14 мая 2020 г. по 1 июня 2020 г.), и в нем было протестировано в общей сложности 9899828 человек из 10 652 513 подходящих людей (коэффициент участия 92,9%). Из 9899828 участников у 9865404 ранее не было диагноза COVID-19, а у 34424 пациентов был выздоровел COVID-19.

Скрининг 9865404 участников без COVID-19 в анамнезе не выявил новых подтвержденных случаев COVID-19 и выявил 300 бессимптомных положительных случаев с частотой выявления 0,303 (95% ДИ 0,270–0,339) / 10 000. Медианные стратифицированные по возрасту значения Ct для бессимптомных случаев показаны в дополнительной таблице 1.. Из 300 бессимптомных положительных случаев два случая произошли от одной семьи, а еще два - от другой семьи. В этих двух семьях не было ранее подтвержденных пациентов с COVID-19. Всего было отслежено 1174 близких контакта бессимптомных положительных случаев, и все они дали отрицательный результат на COVID-19. В скрининге участвовали 34 424 ранее вылеченных случая COVID-19. Из 34 424 участников с историей COVID-19 107 дали положительный результат, что дает показатель повторения результатов 0,310% (95% ДИ 0,423–0,574%).

Культуры вирусов были отрицательными для всех бессимптомных положительных и повторных случаев, что указывало на отсутствие «жизнеспособного вируса» в положительных случаях, обнаруженных в этом исследовании.
 
[^]
Пастушонок
23.11.2020 - 14:57
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.20
Сообщений: 1388
Дания о эффективности ношения масок.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
В общей сложности 3030 участников были случайным образом отнесены к рекомендациям по ношению масок, а 2994 - к контрольным; 4862 завершили исследование. Заражение SARS-CoV-2 произошло у 42 участников в рекомендованных масках (1,8%) и у 53 участников контрольной группы (2,1%). Разница между группами составила -0,3 процентного пункта (95% ДИ, от -1,2 до 0,4 процентного пункта; P = 0,38) (отношение шансов, 0,82 [ДИ, от 0,54 до 1,23]; P = 0,33). Множественный вмененный учет потерь от последующей деятельности дал аналогичные результаты.
 
[^]
4ifir
23.11.2020 - 15:00
14
Статус: Offline


крепкий чай

Регистрация: 3.04.12
Сообщений: 1345
хз, что там с ковидом, но гепатит С мне лечили именно на основе пцр количественного и качественного (вирусная нагрузка и генотип вируса), сдавал кровь в течение лечения , результаты вполне наглядные были. делал в инвитро.
 
[^]
LenkaLenka
23.11.2020 - 15:01
8
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 289
Я правильно понимаю, что ПЦР-тест дает ответ "да-нет"? А ведь человек вместилище разных вирусов и бактерий... Что-то точно найдется, но это же не значит, что человек болен... why.gif
 
[^]
Джинъ
23.11.2020 - 15:01
5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 988
а как же с ГепС? и пр. инфекциями?
 
[^]
riv1329
23.11.2020 - 15:03
29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 1034
Цитата (tycik @ 23.11.2020 - 14:42)
Цитата (oldtatarmonk @ 23.11.2020 - 14:36)
Пройдет пару столетий, и эту барановирусную истерию будут называть Великой Аферой 21го века!

Но тебе будет пофиг...а в графе причина-пневмония

Ну давайте теперь просто вообще всех записывать в ковид! Так лучше будет? Мало 97% ложноположительных, надо 146, чтоб наверняка?!

Это сообщение отредактировал riv1329 - 23.11.2020 - 15:03
 
[^]
Котофей71
23.11.2020 - 15:04
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 14.01.16
Сообщений: 328
Даже они там прозрели...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
riv1329
23.11.2020 - 15:09
29
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.16
Сообщений: 1034
Цитата (LenkaLenka @ 23.11.2020 - 15:01)
Я правильно понимаю, что ПЦР-тест дает ответ "да-нет"? А ведь человек вместилище разных вирусов и бактерий... Что-то точно найдется, но это же не значит, что человек болен...  why.gif

Тест проводится итерациями. На каждой итерации количество биоматериала увеличивается в сотни тысяч раз. ПЦ-Реакция клонирует любую ДНК, но делает это не всегда точно, по этому вместе с количеством биоматериала растет и вероятность ошибки. При трех десятках итерациях вероятность найти любой генетический код равна почти единицы, даже если его изначально там не было, за счет того, что ошибочные копии тоже продолжают реплицироваться.

Это как гомеопатические разведения, только наоборот. Т.к. вероятность ошибки растет в геометрической прогрессии, какой-бы малой изначально она не была, она рано или поздно приблизится к единице.

С моей точки зрения, это такое высокотехнологичное шарлатанство.

Это сообщение отредактировал riv1329 - 23.11.2020 - 15:12
 
[^]
Грызли
23.11.2020 - 15:41
85
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.08.18
Сообщений: 455
да даже долбоебу уже понятно, что этот вирус -- сраная показуха. за год от него умерло 25тыс человек. а от спида в год умирает в россии 250тыс человек, и что-то менты по улицам с гандонами за мной не бегают.
 
[^]
cobaltriver
23.11.2020 - 16:04
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 1393
Статья из разряда
Цитата
- Хаим, я слышал вы выиграли миллион в лотерею! Это правда?
- Не совсем.
- Что значит не совсем?
- Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И в третьих, не выиграл, а проиграл.
 
[^]
Tickle
23.11.2020 - 16:18 [ показать ]
-17
vidmidjonok
23.11.2020 - 17:06
21
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.03.20
Сообщений: 287
Комментарии со ссылки на off-guardian

"Я живу в Португалии.
Это решение принял Апелляционный суд Лиссабона после того, как суд низшей инстанции острова Азорские острова постановил, что принудительный карантин 2 английских туристов был незаконным, поскольку он равносилен задержанию, и только суды могут определять задержание, а не государственные органы.
Прокурор, недовольный решением, обжаловал решение.
Апелляционный суд Лиссабона (решение вынесено коллективом из 3 судей, один из которых назначен главой) не только подтвердил решение суда низшей инстанции, но и заявил, что тесты будут крайне ненадежными (97%).
Судьи Апелляционного суда, вынесшие это смелое решение, находятся под пристальным вниманием даже их коллег, и их решение будет обсуждаться и анализироваться на заседании, которое состоится CSM (Высший совет магистратов) - высший орган в Португалии. Судебная власть.
Они могут понести санкции за свое решение и понести наказание.
Это действительно зловеще, когда даже Juduciary становится политизированным.
Настали опасные времена."

Это самый популярный :
" Что касается всей аферы, с тестами ПЦР, блокировками и обязательными масками, вот последние новости из дурацкого штата Виктория.
С полуночи сегодня маски для лица больше не потребуются на улице… пока вы сохраняете социальное дистанцирование. Однако вам все равно нужно надевать маску при входе в любой магазин, даже если он почти пустой. Как только вы покинете магазин, вы можете снять маску. Однако, если вы стоите в очереди за сосиской на барбекю на открытом воздухе, угадайте, что? Вы должны снова надеть маску.
Ах да, и они по-прежнему обязательны для всех видов общественного транспорта. Но вот уже несколько недель в кафе я видел людей, сидящих на улице, в непосредственной близости, ели и пили ... все без масок. Прерывается ли вирус, когда люди едят в кафе?
Сейчас в Мельбурне 23 дня подряд без "дел". Есть ли в этом хоть какой-то смысл, кроме членов культа Ковид? Просто помешанные."
" ..
cool.gif
 
[^]
klafin
23.11.2020 - 17:17
11
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 721
Я не знаю как там насчет тестов, но друзья и родственники которые заболели и к сожалению есть которые не смогли выжить никому не советуют проходить через это и вспоминают свою болезнь как кошмар и все дружно говорят что лучше все время носить маски чем лежать с этой болезнью.
 
[^]
Михаил45
23.11.2020 - 21:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 3633
Цитата (LenkaLenka @ 23.11.2020 - 15:01)
Я правильно понимаю, что ПЦР-тест дает ответ "да-нет"? А ведь человек вместилище разных вирусов и бактерий... Что-то точно найдется, но это же не значит, что человек болен... why.gif

Он дает да или нет именно к тому на что проводится.
 
[^]
Levadelta
23.11.2020 - 21:53
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.11
Сообщений: 1988
Оленевода мордой надо ткнуть, пусть штрафы всем вернёт.
 
[^]
Cobra123
23.11.2020 - 21:55
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 1303
Ух ты,прикольно.Так если пцр тест не годится для установления заражения,то какого чёрта этот тест в аэропорту нужно было делать обязательно ,да ещё и за деньги??!! 2200 с человека!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Басаревъ
23.11.2020 - 22:14
12
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 3714
Серьёзная европейская медицина находит всё больше доказательств, что вирус не так уж и опасен? Нашим толстомордым по боку, они ведь вводили все меры не ради безопасности и здоровья. А только для заработка на ажиотажных продажах, ещё на штрафах немножечко срубить бабла, Ну и, конечно, безо всякого практического смысла, просто чтоб поугнетать.

Это сообщение отредактировал Басаревъ - 23.11.2020 - 22:16
 
[^]
ed77
23.11.2020 - 22:27
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.05.13
Сообщений: 870
кто владелец пцр тестов?
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26513
0 Пользователей:
Страницы: (7) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх