Под Петербургом азербайджанец избивший женщину и угрожавший пистолетом соседям, ушёл от наказания. Суд прекратил дело.

Пушкинский районный суд 12 ноября прекратил уголовное дело в отношении уроженца Азербайджана Садига Черкезова, который в начале июля устроил разборки с соседями в Пушкине. 47-летнему мужчине вменяли хулиганство и умышленное причинение лёгкого вреда здоровью.

Напомним, вечером 6 июля пьяный Черкезов поругался с женщиной и её сыном-подростком у дома № 20 по улице Генерала Хазова. Демонстрируя им свой травматический пистолет Макарова, южанин угрожал семье расправой. Те, естественно, испугались за свою жизнь и здоровье.

Но на угрозах Черкезов не остановился. Как сообщает объединённая пресс-служба судов Петербурга, ссылаясь на материалы дела, Черкезов не менее двух раз пнул женщину по левой почке, а после этого ударил рукоятью пистолета по лбу, «чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения».

Уголовное дело суду пришлось прекратить, так как об этом попросили потерпевшие. Они объяснили это тем, что Черкезов перед ними извинился и загладил причинённый вред.

My Webpage

По другому и не могло быть в России.
Не извинился , а запугал. А защиты от государства нет и не будет. Вот и пришлось "простить"

Это сообщение отредактировал rdd2 - 12.11.2020 - 13:28

Что опять не так? Чурка заплатил, все хорошо.
Не думаю, что зашугали потерпевшую.

оказывается у собственного достоинства есть цена. \печально.

странно что медаль не дали в довесок

Это сообщение отредактировал molokovoz - 12.11.2020 - 13:26

Всё очень просто. Надо просто представить русского в Баку совершающего подобное в отношении азербайджанской женщины. Представили?

А для судей выносящих явно платные отказы - есть вот такое решение...

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 12.11.2020 - 13:38

Скоро в таких случаях будут писавших заявление заставлять извиняться и компенсацию выплачивать.

пока бляди с молоточками и в мантиях будут иметь неприкосновенность и охрану, ни о каком правосудии не будет и речи

Интересно сколько заплатил.

Или он просто объяснил соседям что за такую "хулиганку" его не посадят, а вот кто то вечером во дворе может быть побитым/порезанным/изнасилованным. А если посадят то и убитым неизвестными хулиганами-соплеменниками. Тут вариаций много.

Это сообщение отредактировал sakhalinman - 12.11.2020 - 13:30

О, опять этот вой на болотах. Как вы заебали своим однообразным нытьем.

"Пришлось прекратить", это если бы только причинение легкого вреда была статья.
Но тут еще и 213 "хулиганство", судя по написанному в статье. Тут уже у суда есть право, но не обязанность прекратить дело. Несмотря на примирение с потерпевшим. Я бы на месте судьи принципиально бы не закрыл в данном случае.

Даже не откупился , а просто купил.

Это сообщение отредактировал цурюкиванов - 12.11.2020 - 13:35

Ничего себе "вой в болотах" ©. Хорошо что пока воем, поточу что сколько шарик не дуй - он лопнет в итоге. Очень надеюсь на это. И СССР восстановить надо, но только для того, чтобы вернуть всех по своим республикам!
Каждый день чёрные новости о чёрных. Скоты.

а ты сталкивался с нашей судебной системой?
тебя могут заебать с тасканиям по судам и следакам, и когда это длится уже год тебе проще будет взять деньги и забыть это все нахуй.

Если реально дал бабла потерпевшим то какие претензии к судье?
Родственник попал в ДТП. По своей вине раздолбал чуваку тачку. Чувак был бухой, дал пиздюлей и... во избежание проблем загладил вред тем, что отремонтировал тачку виновнику аварии и по своей претензий не имел.
Как бэ что лучше? Скромное наказание судом обидчика + немалые финансовые потери на ремонт двух тачек или вот так вот?

черный беспредел, который искусственно поддерживают в верхах
это прям на уровне политики уже


Это сообщение отредактировал погляделкин - 12.11.2020 - 13:48

Не расчленил же
Теперь там только в этом случае дела заводят

Азера не только армян нагнули.

А то что есть чёткое определение "...если потерпевший был уверен, что оружие настоящиее..." и тут вырисовывается совсем другая статья, а в определении суда есть "угроза травматическим пистолетом" что сразу дает возможность переквалиффикации на более лёгкую статью и хер там, что судья это сделал из простого человеколюбия и толерантности к "гарачый кров".

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 12.11.2020 - 13:45

если его близкие на них надавили, то это одно. Но если у него денег взяли за прекращение дела, то пускай потом не жалуются, когда их ещё раз отоварят.

Ну как бы бухой в априори виновен, даже если он не нарушил ПДД, но ДТП произошло по вине иного участника движения. И тачку он отремонтировал не из-за того, что быканул, а из-за того что был пьян. А вот за пизьдюлины - это уже совершенно другая статья дохода потерпевшего должна была быть, но он сыканул по всей видимости.

тс, шпалу за заголовок.
в суде есть стандартная практика - дело закрыто по примирению сторон.
как именно чурка добился этого примирения никто нигде не указывает - денег отослал он там потерпевшим, на коленях ползал или наеборот пообещал весь дом перерезать своим большим кинджалом - ты не упоминаешь.
зато заголовок однозначно выставляет вопрос так, что суд за мзду замял дело и отмазал чурку.
и мне реально похуй - сам ты это все изобрел или откуда-то скопипиздил. ты притащил это нам. и сделал это с целью взрывания пуканов тупорылой части местного населения.
имхо, шпалу заслужил.

Это сообщение отредактировал Blatero - 12.11.2020 - 13:49

Тут чистые 119ч1, 116ч1 (может 115. Все зависит от экспертизы). Статьи, спасающие задницы участковых.
Пи.Си. Случай был у меня в детстве: мужика «закрыли» на 1,5 года по 119ч1. Там был рецидив и судьб это порядком заебло. Так вот, откидывается мужичок, приезжает домой, а там хуяк, домофон в подъезде поставили и консьержку посадили, бабулю «божий одуванчик». Мужик соотв. на бабку, типа открывай. Та ни в какую. В итоге слово за слово, наговорил мужик ещё на 119. Домой так и не попал))

Это сообщение отредактировал Пружинкин - 12.11.2020 - 13:56