«Прекрасное зрелище» — китайцы припомнили Вашингтону его слова о протестах

Не так давно спикер конгресса США Нэнси Пелоси называла протесты в Гонконге «прекрасным зрелищем», и теперь, как обращают внимание комментаторы и эксперты из КНР, она может насладиться им у себя в стране. Китайцы считают, что американские политики и СМИ придерживаются двойных стандартов в отношении протестов в Гонконге и в США, и в следующий раз подумают, прежде чем восхвалять жестокие погромы в другой стране, пишет Global Times.

Такие выражения, как «прекрасное зрелище» и «американская весна», получили широкое распространение среди китайских интернет-пользователей. На фоне волны протестов в США не преминули обратить внимание на лицемерную позицию некоторых политиков и СМИ в Соединённых Штатах, пишет Global Times.

Как отмечает издание, в 2019 году спикер палаты представителей США, демократка Нэнси Пелоси назвала протесты в Гонконге «прекрасным зрелищем». Сегодня, когда беспорядки захватили Америку, комментаторы в китайских соцсетях припоминают Пелоси её слова. Так, некоторые интернет-пользователи написали, что в ответ на заявления спикера палаты представителей США Хуа Чуньин, занимавшая на тот момент пост официального представителя МИД КНР, отрезала: «Оставьте, пожалуйста, подобные «прекрасные зрелища» себе — нам такого не надо». По мнению комментаторов, это были «пророческие» слова: «Не ожидали, что американские политики так быстро смогут насладиться таким вот «прекрасным зрелищем».

«Протестующие в США куда сильнее участников беспорядков в Гонконге, первые нас действительно удивляют. Они не только создают какое-то одно «прекрасное зрелище» — они их организуют во множественном числе по всей своей стране», — цитирует Global Times одну из публикаций, набравшую более 1 тыс. лайков на платформе WeChat.

И хотя, как подчёркивает издание, протесты в США отличаются от гонконгских, у обоих явлений есть схожие черты. К примеру, участники таких акций, как в Америке, так и в Гонконге, нападают на полицию, поджигают различные городские объекты, занимаются мародёрством и уничтожают государственные флаги. Но существенные отличия заключаются в том, как эти события освещаются в американской прессе.

На момент публикации статьи китайский вариант тэга «#АмериканскиеПротесты» набрал более 1,74 млрд просмотров на платформе Weibo и более 290 тыс. обсуждений. Кое-кто из пользователей вспомнил, как в 2019 году серия фотографий с гонконгских протестов получила Пулицеровскую премию, и предложил на этот раз наградить снимок, на котором изображён полицейский, прижимающий колено к шее убитого Джорджа Флойда, смерть которого во многом и стала поводом для протестов в США.

По словам Global Times, такие крупные американские издания, как The Washington Post и The New York Times, упорно придерживаются «двойных стандартов» при освещении событий в Гонконге и в самих США. К примеру, в отношении протестов в специальном административном районе КНР издания дают однобокую картину жестокости со стороны полиции, но не самих погромщиков. С другой стороны, сообщая о событиях в США, издания больше упирают на призывы сохранять спокойствие и вести себя более цивилизованно, порой даже не раскрывая при этом точку зрения самих протестующих, считает китайское издание.

«По сравнению с тем, как ведут себя американская полиция и Национальная гвардия с американскими протестующими, гонконгские органы правопорядка действуют куда более цивилизованно и сдержанно», — утверждает эксперт по США Академии общественных наук КНР Лю Сян. И несмотря на это, американские журналисты всё равно не спешат очернять правоохранительные органы.

По мнению доцента Народного университета Китая Дяо Дамина, повсеместные протесты в США, вызванные расизмом, «в очередной раз доказали, что Америка не имеет права критиковать другие страны за проблемы прав человека». Именно эту тему используют некоторые американские политики и СМИ, чтобы оправдать вмешательство во внутренние дела того или иного государства. Но, как уверен Дяо, «их вмешательства всегда негативно сказывались на мире и стабильности региона», а уж когда дело дошло до их собственной страны, «они стали проявлять лицемерие».

Кое-какие государственные деятели США даже вновь попытались разыграть карту «внешних сил», к которой они уже прибегали в кризис коронавируса, но доказательств того, что за всем стоят другие страны, так и не предъявили. Лю Сян настаивает: «Волнения в Гонконге произошли под влиянием иностранных сил и сепаратизма, к ним подталкивали США и их союзники. Протесты в США, однако, были вызваны естественным гневом людей на давно существующие проблемы расизма и неспособность Белого дома урегулировать кризис COVID-19, повлекший за собой смерти более 100 тысяч человек». Аналитик полагает, что американские политики не будут чересчур активно поддерживать протесты и критиковать власти, поскольку волнения наносят большой урон по и без того пострадавшей экономике страны.

Рассказывая о ситуации в США, китайский канал CCTV назвал протесты «бокалом горького вина, который США сами себе настояли». Лю Сян с такой идеей согласен: «Когда американские политики и мейнстримные СМИ комментируют протесты в другой стране, им следует учитывать, что своими словами они могут подтолкнуть собственный народ. Так что когда они восхваляют нападения на полицию и сожжение общественных мест и государственных флагов, американцы слушают… В следующий раз, когда Пелоси и другие американские политики будут делать заявления по событиям в Гонконге, они дважды подумают».

На взгляд Лю, своими жёсткими заявлениями по протестам в соцсетях президент США Дональд Трамп специально провоцирует активистов на экстремальные действия, чтобы заручиться поддержкой части американцев, которая далеко не в восторге от погромов. Из-за коронавируса и протестов экономика США в этом году очень сильно пострадала, поэтому, как считает аналитик, реальных ходов против Китая в ближайшее время Вашингтон сделать не сможет.

https://russian.rt.com/inotv/2020-06-01/GT-...lishhe--kitajci

А как же мирные протестующие и онижедети в России?

Вы не понимаете, это другое.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Желаем афроамериканцам повторения успехов, ранее достигнутых в ЮАР. Пора уже все эти правила белых угнетателей отменить.

Онижедети,те которые в России, не хотят следующие лет 20 маразматика на троне видеть.
А так то да,Америке теперь точно хана,серия 1001

Самое главное отличие - в Китае полицейские не целуют ботинки мародерам.

А когда же, когда же коренные жители америки предъявят счет на ахулиард за геноцид и деградацию?
Пойду перепишу Зулейху, только с Джонами и Ребекками и отправлю на Пулицеровскую

Не потянут. Негров в США только 13 % и доля их больше не увеличится, а в ЮАР расклад был и есть совершенно другой.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 8.06.2020 - 01:51

Эта Нэнси Пелоси у которой холодильник за 40 000 баксов с дорогим мороженым?

честно говоря, если америка развалиться, ничего хорошего для мира не будет.
уж мы то ее место мире точно не займем.

А мы индейцев не истребляли

Был в ноябре в Гонконге как раз во время протестов. Отлично было видно, что это были спланированные кем-то акции, а вовсе не стихийные мероприятия. Машины, которые подвозили кирпичи, лом всякий В полицию кидать, воду, очень все скоординированно и четко все было обставлено. Полиция кстати мегаграмотно там их разгоняла. Вообще у меня было ощущение, что обе стороны отрабатывают свои проплаченные роли. Кстати, магазин практически не грозились, только фасады пары китайских банков.

Во время закрытых обсуждений в Совете Безопасности в пятницу, которые отражали усиление напряженности в отношениях между США и Китаем, Соединенные Штаты и Соединенное Королевство вступили в конфликт с Китаем и Россией по поводу нового закона Пекина о национальной безопасности Гонконга.
Дипломаты рассказали, что посол Китая в ООН Чжан Цзюнь обвинил США и Великобританию в вмешательстве во внутренние дела страны и в необоснованных обвинениях в том, что закон может ограничить свободу, гарантированную в китайско-британском соглашением, подписанным в декабре 1984 года, которое привело к передаче британской колонии в 1997 году Китаю. Он назвал США «нарушителем спокойствия» в мире и призвал членов СБ не делать Китай «врагом», сказали они.

Чжан также спросил, что бы сделали США, если бы Китай хотел, чтобы Совет Безопасности обсудил ситуацию в Миннеаполисе, где безоружный темнокожий мужчина Джордж Флойд скончался после того, как белый полицейский надавил коленом на его шею, сказал дипломат.
Посол США Келли Крафт ответила, что у каждой страны есть свои трудности и обиды, но разница в том, что Соединенные Штаты, в отличие от Китая, представляют собой демократию с верховенством закона, где люди могут протестовать и иметь демократические права, сказали дипломаты. выступая на условиях анонимности, потому что это было закрытое обсуждение.©
http://perevodika.ru/articles/1209393.html

древняя китайская(вроде бы) мудрость - дождаться на берегу, когда труп врага будет плыть по реке

Сейчас белых в ЮАР около 10 %.
Раньше доходило до 40-(

Не было 40 % никогда.

Максимум доли белых был 22.7 % ещё в ЮАС. По переписи 1996 г. (через два года после установления власти негров) белых в ЮАР было 10.9 %, в 2019 г. по официальной оценке 7.9 %.

Почему негров так толирантно называют афроамериканцами? И чем отличаются негры (афроамериканцы) от негров в Африке, Китае, Европе?
Отвечу сразу: Афроафриканцы, Афрокитайцы, Украинцы...)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пральна китаезы пиндосов подъебывают. Все эти вЁсны ни к чему хорошему не приводят.
В этом можно убедиться на примере донбабвы и луганды, в коих русвесна приключилась.

Ну не знаю, мне нравятся американские погромщики, пусть разносят страну в щепки!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Врага убивают его же оружием.

Скромно вы месье умолчали что до этого произошла кастрюле-зима в куеве, или это не то, то другое?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Изначально глупая постановка вопроса. Нет никаких стандартов, не двойных, ни тройных. Указывать на это бессмысленно. Каждая страна (группа людей) продвигает свои интересы всеми доступными способами. Нет никаких "общих правил" есть интерес нескольких, под который пишутся или подгоняется обоснование. В случае с США принцип "И чё?" - это если кого-то что-то не устраивает. И в действительности И чё? Варианты? Да ни каких вариантов... Сидим смотрим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне другое интересно. А где сейчас эти хваленые американские скины, байкеры и прочие радикальные ребята, которые так громко орали что-то типа - Америка - для белых)))) ??? Чет ни одного не видно)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не только черные протестуют, но так же рабы черных-белые

бокалом...
США, за все, что они по всему миру нагадили, железнодорожными составами и танкерами эту горечь хлебать надо.

В китае бы на первый день протестующих танками закатали. Так что да, разница есть.