Иск жителей Кубани к главе региона и краевой администрации касается незаконности введения режима карантина в крае. В частности, заявители считают, что подобный режим нарушает и ограничивает права человека, закрепленные в Конституции РФ. Это право на труд и право на свободу передвижения.
Один из истцов – предприниматель и юрист Николай Молчанов считает, что карантин должен был быть введен для уже инфицированных людей. По его словам, главный санитарный врач Краснодарского края выдала предписание о введении режима карантина после обнаружения в регионе 17 заболевших человек. Данное количество заболевших не достигло минимального эпидемиологического порога для введения столь жёстких мер. Напомним, по данным на 2020 год на территории Кубани проживают 5 млн 675 тыс. 462 человека.
Присутствовать на заседании в качестве слушателей изъявили желание около 50 человек, из них в зал Краснодарского краевого суда смогли попасть только 30. Лично губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев в заседании не участвовал, интересы краевой администрации представлял официальный представитель. Он подал ходатайство об исключении Кондратьева из числа ответчиков по данному делу, несмотря на то, что право выбирать ответчика принадлежит истцу. Напомним, что согласно закона вводить режим карантина в регионе имеет право исключительно глава конкретного региона. Кроме того, представитель краевой администрации заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения требований истцов в части признания незаконными действий кубанского губернатора. Суд данное ходатайство пока не рассмотрел, оставив его на следующее предварительное слушание, которое пройдет 4 июня 2020 в 14:30.
Истцы заявляли ходатайство истребовать доказательства - конкретные документы и нормативные акты от администрации Краснодарского края, подтверждающие доводы чиновников и которые не были предоставлены в ответ на возражения истца. В частности, были затребованы документальные подтверждения угрозы возникновения и распространения коронавирусной инфекции на территории Краснодарского края, решения комиссий ГО и ЧС, документы Роспотребнадзора, послужившие основанием для введения режима карантина в крае. Суд отказал истцам в этих просьбах.
Весьма интересно. Надеюсь это создаст прецедент и послужит дальнейшим действиям.
прецедент чего? посылать истцов нахуй с законными требованиями предоставить документы, на которых основан весь этот пиздец устроенный властями? так это понятно ещё после "выборов" в 2012м
что и требовалось доказать. наш суд - самый гуманный суд в мире
а истец на глаз или вкус инфицированых отличает? особенно бессимптомников? или экспресстесты 5минутки придуманы? херня это зы да ушпальесь немоглики и борцуны.
это все обсасывается уже два месяца, все расписано - и законность и медицина. если до вас не доходит - ну тут уж что уж
ззы и тут тема не взлетит, кмк, не то что в сми и верхних судах
Это сообщение отредактировал Zuch - 31 мая 2020 в 23:49
что и требовалось доказать. наш суд - самый гуманный суд в мире
А подумать сначала? Документы, заявленные истцами, могли бы доказать правоту ответчика. Поэтому ответчик должен их сам представить, без требования. Лишь бы пиздануть, что всё хуёво.
что и требовалось доказать. наш суд - самый гуманный суд в мире
А какие у тебя претензии к суду? Он теперь неподотчетен никому! На него не могут влиять политики. Читайте конституцию от 93 года! Вы же так хотели этого! Теперь кушайте не обляпайтесь.
На самом деле это будет показательным судом, отражающим российскую судебную систему во всей красе. А я желаю истцам удачи! И да - надо дать широкое освещение этому процессу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
оттягивают время небось. какие еще варианты?
yaplakal.com
Enot000731 мая 2020 в 23:25