Про "шутников"

Однажды давным-давно, больше 20 лет назад, будучи сотрудником компьютерной компании, я делал совместный проект с БиБиСи — виртуальный трёхмерный сад, где надо было ухаживать за растениями. Как раз была мода на тамагочи.

И вот в ходе выполнения этого проекта я с большим интересом изучил множество внутренних документов БиБиСи. Среди прочих там была, например, рекомендация не называть террористов террористами, чтобы не злить их. Потому что если разозлить террориста, то можно поставить в опасное положение корреспондента БиБиСи. Поэтому корреспонденту БиБиСи следует называть террористов повстанцами.

С тех пор (а это было время, когда теракт в России был постылой обыденностью) у меня есть чёткий индикатор зашкварности прессы — это когда она использует слово «повстанец» вместо слова «террорист». Потому что любой, кто выступает против законной и легитимной власти, — всегда террорист. А никакой не повстанец.

Телеканал «Дождь» не проходил этот простейший тест много раз. Крайний раз они называли сирийских террористов «повстанцами» не далее как в прошлом году.

Поэтому лично для меня нет ничего удивительного в том, что этот телеканал называет людей, отправивших на «Бессмертный полк» фотографию Гитлера, «шутниками». А то, что они сделали, — «шуткой». То есть некие люди решили пошутить над «Бессмертным полком». Понимаете? Пошутить. Я даже не говорю о том, что эти люди присылали именно Гитлера. Нет, я о том, что телеканал «Дождь» считает возможным ШУТИТЬ над «Бессмертным полком».

У нас часто упрекают прессу в том, что она использует слово «хлопок» вместо «взрыв», «задымление» вместо «пожар» и «подтопление» вместо «затопление».

Эти упрёки в общем справедливы, хотя все эти «хлопки», «задымления» и «подтопления» суть формальные определения конкретных явлений. Просто это не человеческий язык, а чиновничий. И когда его использует пресса — это в общем случае выглядит нелепо.

Но когда пресса рассказывает, что «повстанцы пошутили», это уже не «создание позитивной повестки», а прямое оскорбление огромного количества людей, не считающих возможным оправдывать ни терроризм, ни нацизм. Ни тем более «шутить» над памятью погибших на войне родственников. Это выглядит уже не нелепо, а издевательски.

@Кононенко