Сбил на зебре двух женщин, одна скончалась на месте, одна позже, оказалось невиновен.

Республика Мордовия Саранск. ДТП произошло вечером 15 декабря на улице Пролетарская, рядом с домом №42. На данный момент известно, что жертвой аварии стала женщина. Наезд на пешехода совершил водитель автомобиля Mitsubishi Pajero Sport. По словам очевидцев, погибшая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. От полученных травм она скончалась на месте.

Остальные подробности ДТП уточняются. На месте работают сотрудники Госавтоинспекции.

Сегодня 25.03.2020г. публикация в газете. Следователи не нашли вины в действиях водителя внедорожника, который насмерть сбил двух женщин на зебре.
Специализированный, «аварийный» отдел при СУ МВД по РМ вынес отказ в возбуждении уголовного дела по резонансному дорожно-транспортному происшествию, случившемуся вечером 15 декабря 2019 года в Саранске. Об этом «С» сообщили в пресс-службе регионального Министерства внутренних дел.
Напомним, на четной стороне улицы Пролетарской, в 70 метрах от перекрестка с Коммунистической, внедорожник «Мицубиси-Паджеро-Спорт» с госномером «А 757 АВ 13 RUS» под управлением 64-летнего горожанина Михаила Галактионова сбил двух пожилых женщин. Они переходили дорогу по нерегулируемой зебре. Одна — 80-летняя — скончалась на месте происшествия, 78-летняя была госпитализирована, но через несколько дней умерла. В ГИБДД тогда уточняли, что шофер в том году 13 раз привлекался за нарушения дорожных правил, а именно — за превышение скорости на 20-40 км/ч. Но, судя по выводам следствия, вечером 15 декабря Галактионов двигался в рамках Правил дорожного движения. Согласно выводам автотехнической экспертизы, у водителя не было технической возможности остановиться и избежать наезда. Пешеходы, в свою очередь, перед переходом проезжей части должны были убедиться в отсутствии транспортного средства, чего, судя по всему, не сделали. Видеорегистратора в «Мицубиси» не было. Момент наезда не попал в поле зрения других камер. Не нашли правоохранители и очевидцев, которые бы видели, как пешеходы переходили проезжую часть.

То есть то, что он стоит на дороге, перед ним лежат сбитые и наверняка на самой машине есть повреждения это уже не доказательства?

Это сообщение отредактировал DevilLite - 25.03.2020 - 08:04

власть имущий или солидно денег занес, третьего не дано

для начала - повесить "иксперда"...

Во как, нет очевидцев и камер, можно стрелять и резать. А по факту опять помазанный какой-то

Авторитетный человек наверное этот Галактионов.

Всяко бывает конешно. Но чтобы вот так полностью оправдаться за наезд на пешехода на переходе...

Ну если они вылезли прям под машину, еще и ночью - почему нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рафик не виноват? Что это за херня?
Угондошил твух человек и свободен(

Это сообщение отредактировал ddr00 - 25.03.2020 - 08:08

Сразу предвосхищу возмущенные вопли.Значительная часть яповчан сознательно нарушает ПДД, двигаясь по схеме 40+19,60+19,90+19. Такая же большая часть яповчан поощряет уничтожение переносных камер и так же поощряют уход от ответственности за нарушение ПДД.
Так что подытожу,красава,чотко по яповски,ушатал старух.

Это сообщение отредактировал Матрос1984 - 25.03.2020 - 08:07

охуенно, следаки как хотят так и выворачивают. кривосудие во всей "красе"

Поп, политик, мент, просто богатый - выбирайте варианты неприкосновенных...

за две жизни , а не за наезд

Вот пидарасы, сбил двух старушек, значит их не жалко.

Нехуй гнать было, как будто за тобой черти гонятся.
Эксперта на кол - он, походу, такой же урод как тот, который алкоголь у сбитого мальчика нашел.

Ну, как бы бабульки под 80 лет не спортсмены-бегуны, которые порой выбегают на пешеходный переход не останавливаясь и не глядя по сторонам, поэтому вариант, что неожиданно вылетели под колеса мало вероятен, скорее выползли гусиным шагом, так что тут прощелкал малость водила. Поэтому камеры навряд ли чем то помогли бы.

Скорее всего родни у погибших нет или она очень далеко

Что б так съехать надо ночью, в гололёд, на не освещённом участке дороги, на глушняк задавить пьяного бомжа вывалевшегося из кустов при этом приминить экстренное торможение /И то пол года по маринуют

Это сообщение отредактировал SeverAs83 - 25.03.2020 - 08:11

А уголовное дело по факту гибели 2 людей не возбудили что ли?

Следователям аплодирую стоя!вы что творите!?

Ну как так-то, аа???
Блядь, это точно планета Земля и страна Россия??
Как такое возможно?? Взятка и положение в расчёт не беру. Может прокуратуру завалить письмами по этому поводу?

А я другого мнения.
Именно такие старые хуже детей.
Они вообще на правила кладут и ходят как им вздумается, где хотят и куда хотят.
Логика простая - я пожила, мне похуй.
Кто за рулем катается не мало таких бабулек повидал и обматерил.
Легко могли остановиться около перехода постоять поговорить, передохнуть... Машины едут, пытаются пропускать, но бабки как стояли так и стоят...
Ну вот, а в тот момент когда машина поравнялась - как нефиг делать синхронно могли выплыть на ПЧ, а чо зебра есть? Обязаны пропустить, а то что до машины 2 метра осталось, так бабушка старая она физику уже и не помнит.

А в рамках правил скорость должна быть не такой, сколько разрешено, а такой, которая даст техническую возможность остановиться и избежать наезда.

А того эксперта что пьяного мальчика признавал пьяным повесили? Или уже опять работает?

"Пешеходы переходили переход по нерегулируемой зебре".
Водила не виновен?! А кто тогда виновен?! Это уже не лезет ни в какие рамки.

Непонимаю

Это сообщение отредактировал ext68 - 25.03.2020 - 08:21

"бабок много. Ява у меня одна © С Г " думаю даже пояснять не надо что водитель друг/сват/брат