"Академик Ломоносов" выдал первые 10 млн кВт•ч электроэнергии

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Джинъ
28.01.2020 - 10:54
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.19
Сообщений: 2428
148
Плавучая атомная теплоэлектростанция (ПАТЭС) выдала в изолированную сеть Чаун-Билибинского энергоузла Чукотки первые 10 млн кВт•ч электроэнергии. Станция работает в Певеке чуть больше месяца, сообщает ИА "Чукотка" со ссылкой на департамент коммуникаций концерна "Росэнергоатом"

В настоящее время ПАТЭС обеспечивает 1/5 потребности Чаун-Билибинского энергоузла. В дальнейшем станция в полном объёме закроет возрастающие потребности Чукотки в электроэнергии, став надежным источником не только для города Певек, но и для региона в целом.

«В перспективе ПАТЭС обеспечит электроэнергией развитие предприятий по добыче золота, меди и других полезных ископаемых на территории Чукотки. Кроме того, ПАТЭС станет одним из опорных элементов инфраструктуры Северного морского пути. Ключевой задачей 2020 года является сдача объекта в промышленную эксплуатацию», – отметил директор филиала АО "Концерн Росэнергоатом"
"Дирекция по сооружению и эксплуатации плавучих атомных теплоэлектростанций" Виталий Трутнев.

Напомним, плавучий энергоблок (ПЭБ) "Академик Ломоносов" 23 августа вышел из Мурманска и 9 сентября прибыл в Певек. 19 декабря 2019 года ПАТЭС выдала первую электроэнергию в изолированную сеть Чаун-Билибинского узла Чукотки. После ввода в эксплуатацию атомная станция стала самой северной в мире, забрав этот титул у Билибинской АЭС. Справка: ПАТЭС состоит из ПЭБ "Академик Ломоносов" и береговых гидротехнических сооружений. Станция оснащена двумя реакторными установками КЛТ-40С, которые способны вырабатывать до 70 МВт электроэнергии и 50 Гкал/ч тепловой энергии в номинальном рабочем режиме.

В перспективе ПАТЭС должна заменить выводимые из эксплуатации генерирующие мощности Чаун-Билибинского энергоузла —Чаунскую ТЭЦ в Певеке и Билибинскую АЭС в Билибино. -

via

рад за Чукотку, но 70 МВт маловато наверно чтоб покрыть перечисленные нужды... bravo.gif

"Академик Ломоносов" выдал первые 10 млн кВт•ч электроэнергии
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
aspex
28.01.2020 - 10:58
9
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 447
А как балансируют нагрузку? Знаю, что скачки не полезны для АЭС...
 
[^]
ViktorZ
28.01.2020 - 10:59
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 6714
Цитата (Джинъ @ 28.01.2020 - 13:54)

рад за Чукотку, но 70 МВт маловато наверно чтоб покрыть перечисленные нужды... bravo.gif

Более чем достаточно.

Билибинская АЭС 48 МВт
 
[^]
BopoHRus
28.01.2020 - 10:59
11
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 344
Ну круто же. Даешь исчо таких... Запросы, думаю, есть.
Даж в Караганде что то подобное запрашивали.
 
[^]
Stra1k
28.01.2020 - 11:01
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 31
Цитата (aspex @ 28.01.2020 - 10:58)
А как балансируют нагрузку? Знаю, что скачки не полезны для АЭС...

Так же как и все остальные. Или по Вашему там завод по щелчку отключают и резкое падение нагрузки?
 
[^]
TVAR
28.01.2020 - 11:03
2
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15784
По-хорошему надо туда тащить 220кВ, пока плавучая компенсирует недостаток , и увязывать сети с общероссийскими Россетями. Денег у них вполне хватает.
 
[^]
Моглик
28.01.2020 - 11:03 [ показать ]
-39
Daimond1984
28.01.2020 - 11:05
48
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Моглик @ 28.01.2020 - 11:03)
"Плавучая атомная"... нет я искренне рад за Чукотку и вообще, за то что вот оно чё есть... но если эта хуерга потонет, то лучше пусть у берегов северной америки где-нибудь в районе Нью-Йорка норм.

за атомные подлодки и авианосцы не переживаешь, по этому же поводу?
 
[^]
gluk35
28.01.2020 - 11:07
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 5970
Цитата (Джинъ @ 28.01.2020 - 10:54)

рад за Чукотку, но 70 МВт маловато наверно чтоб покрыть перечисленные нужды... bravo.gif

Более чем дохуя. Эта ПАТЭС никогда не будет работать даже в половину своей мощности.
Цитата
В 2005 году станция работала на 35 % установленной мощности, в 2006 году — 32,5 %.

По данным на 2017 год, с начала эксплуатации Билибинской АЭС выработано 10,09 млрд кВт·ч электроэнергии.
Билибинка слабее в 2 раза.
 
[^]
aspex
28.01.2020 - 11:08
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 447
Цитата (Stra1k @ 28.01.2020 - 11:01)
Цитата (aspex @ 28.01.2020 - 10:58)
А как балансируют нагрузку? Знаю, что скачки не полезны для АЭС...

Так же как и все остальные. Или по Вашему там завод по щелчку отключают и резкое падение нагрузки?

Заводы это хорошо. Но проблема не в них, а в СУТОЧНЫХ колебаниях нагрузки, связанных с людьми - люди утром встают - пик нагрузки, вечером с работы - снова пик нагрузки. Эти пики необходимо сглаживать.
 
[^]
gluk35
28.01.2020 - 11:09 [ показать ]
-26
TVAR
28.01.2020 - 11:09
4
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15784
Не понял, Чубайс с минусами пробежал? Поправил всем
 
[^]
ПростоКонь
28.01.2020 - 11:10
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 17964
Цитата (TVAR @ 28.01.2020 - 11:03)
По-хорошему надо туда тащить 220кВ, пока плавучая компенсирует недостаток , и увязывать сети с общероссийскими Россетями. Денег у них вполне хватает.

А те, кто проектировал ПАЭС и пригнал её туда, наверно, и не знают, что 220кВ можно протащить..
Кстати, а нахуй им 220 килоВольт??

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 28.01.2020 - 11:11
 
[^]
Rold
28.01.2020 - 11:11
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7090
Цитата (ViktorZ @ 28.01.2020 - 10:59)
Цитата (Джинъ @ 28.01.2020 - 13:54)

рад за Чукотку, но 70 МВт маловато наверно чтоб покрыть перечисленные нужды...  bravo.gif

Более чем достаточно.

Билибинская АЭС 48 МВт

Была раньше, теперь 36 МВт.
 
[^]
Foxtrot37
28.01.2020 - 11:14 [ показать ]
-22
СинийТаракан
28.01.2020 - 11:14
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.19
Сообщений: 296
А не ёбнет?
 
[^]
SDragon
28.01.2020 - 11:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 3434
Цитата (Джинъ @ 28.01.2020 - 12:54)

рад за Чукотку, но 70 МВт маловато наверно чтоб покрыть перечисленные нужды... bravo.gif

В 1,8 раз больше, чем теоретически даже нужно))
 
[^]
Моглик
28.01.2020 - 11:16
-6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.19
Сообщений: 905
Цитата (Daimond1984 @ 28.01.2020 - 11:05)
Цитата (Моглик @ 28.01.2020 - 11:03)
"Плавучая атомная"... нет я искренне рад за Чукотку и вообще, за то что вот оно чё есть... но если эта хуерга потонет, то лучше пусть у берегов северной америки где-нибудь в районе Нью-Йорка норм.

за атомные подлодки и авианосцы не переживаешь, по этому же поводу?

ну как бы переживаю, но как-бы не очень. Я так(дилетански наверное) думаю, что здесь стержней на порядок больше cool.gif И йопнет гораздо, гораздее shum_lol.gif
 
[^]
SDragon
28.01.2020 - 11:16
24
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 3434
Цитата (Foxtrot37 @ 28.01.2020 - 13:14)
Стоимость 1квт*ч=7200$, она никогда не окупится.

Ей не надо. Ей надо жизнь на Севере поддержать, а не денег заработать.
 
[^]
SDragon
28.01.2020 - 11:17
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.15
Сообщений: 3434
Цитата (Моглик @ 28.01.2020 - 13:16)
Цитата (Daimond1984 @ 28.01.2020 - 11:05)
Цитата (Моглик @ 28.01.2020 - 11:03)
"Плавучая атомная"... нет я искренне рад за Чукотку и вообще, за то что вот оно чё есть... но если эта хуерга потонет, то лучше пусть у берегов северной америки где-нибудь в районе Нью-Йорка норм.

за атомные подлодки и авианосцы не переживаешь, по этому же поводу?

ну как бы переживаю, но как-бы не очень. Я так(дилетански наверное) думаю, что здесь стержней на порядок больше cool.gif И йопнет гораздо, гораздее shum_lol.gif

В десять раз? Нет. Два обычных вполне КЛТ, корабельная версия отработанного давно ВВЭР.
 
[^]
Моглик
28.01.2020 - 11:17
9
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.19
Сообщений: 905
Цитата (Foxtrot37 @ 28.01.2020 - 11:14)
Стоимость 1квт*ч=7200$, она никогда не окупится.

теоретически, если её вогнать в Гудзон и рвануть... вполне себе окупится gigi.gif
 
[^]
Daimond1984
28.01.2020 - 11:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (Моглик @ 28.01.2020 - 11:16)

ну как бы переживаю, но как-бы не очень. Я так(дилетански наверное) думаю, что здесь стержней на порядок больше cool.gif И йопнет гораздо, гораздее shum_lol.gif

там 2 реактора для ледокола.
так что фифти-фифти с тем же образно авианосцем.
 
[^]
aspex
28.01.2020 - 11:19
18
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 447
Цитата (Foxtrot37 @ 28.01.2020 - 11:14)
Стоимость 1квт*ч=7200$, она никогда не окупится.

Ну ты просто Софья Лобачевская!)))
Сам додумался или подсказал кто?
 
[^]
Моглик
28.01.2020 - 11:19 [ показать ]
-13
Sardelier
28.01.2020 - 11:21
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (aspex @ 28.01.2020 - 10:58)
А как балансируют нагрузку? Знаю, что скачки не полезны для АЭС...

Кабель в океан опускают, и лишнее электричество уходит. rulez.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 10713
0 Пользователей:
Страницы: (5) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх