Следственное управление СК России по Кировской области возбудило уголовное дело в отношении депутата Заксобрания Кировской области Вячеслава Ягдарова: его подозревают в жестоком обращении с животными и уничтожении чужого имущества. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства.
По версии следствия, 29 декабря 2019 года депутат застрелил двух собак жителя Зуевского района Кировской области. В ведомстве считают, что подозреваемый сделал это из хулиганских побуждений. СК возбудил уголовное дело.
Хозяин двух застреленных собак Андрей Рогачев в опубликованном видео на своем YouTube-канале показал трупы животных, гильзы и следы от вездехода. Он заявил, что якобы местный депутат-единоросс Вячеслав Ягдаров в телефонном разговоре с ним заявил, что убил его собак и что у «хорошего хозяина» собаки должны сидеть дома. Рогачев добавил, что депутат объяснил свой поступок еще и тем, что «он здесь король и делает, что хочет». Рогачев подчеркнул, что его собаки были охотничьи, на них были все необходимые документы и что они погибли почти у него на глазах.
После инцидента с депутатом Вячеславом Ягдаровым на сайте Заксобрания Кировской области появился официальный пресс-релиз. В нем говорится, что парламент «безусловно осуждает жестокое обращение с животными и информирует, что для дальнейших решений, в том числе по рассмотрению инцидента с позиций утвержденных правил этики депутатов, необходимо установить все факты произошедшего и получить правовую оценку случившегося».
«Единая Россия» 1 января приостановила членство Ягдарова в партии.
Надо посмотреть историю фамилии Ягдаров, может они все гибли от собак, это проклятье как и Баскервиллей, а в суровом Кировском крае, собак ниже чем лайка не бывает
Это сообщение отредактировал Костер - 2 янв 2020 в 19:40
Или показательно накажут. Что бы берега не путал Заксобрание Кировской области - не Мосгордума. Не тот уровень, что бы охуевать Это сообщение отредактировал elegaz - 2 янв 2020 в 19:48
Обязательно необходимо сливать периодически всякую мелкую политическую шушеру, чтобы народ видел иллюзию борьбы за законность и не сильно бурлил говнами в сторону тех, кто повыше. И новости об этом распространять пошире. Чтобы сохранить короля жертвуют пешками. Обычная игровая практика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Собаки на свободном выгуле безопасны. Вчера с новогодней дури пошли в ближайший лес. Крупный молодой пёс хаски увязался по дороге с нами. Всё было мило. С нами была внучка 8 лет, собаки когда нет рядом хозяина, очень дружелюбные существа.
Это сообщение отредактировал xx22xx - 2 янв 2020 в 19:52
Тут только версия с одной стороны. Депутат может и пидр, но и собаки в лесу не должны просто так бегать. А уж когда вне сезона, так это браконьерство вообще. Одичавшая собака - это пиздец всему в округе. Выбивает весь молодняк дичи. Хуже даже чем вороны.
Или показательно накажут. Что бы берега не путал Заксобрание Кировской области - не Мосгордума. Не тот уровень, что бы охуевать
Посмотрим, уже не в первый раз после скандала, всплывают чудным образом на более значимых постах. Система: - мы своих не сдаём.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
geck186rus DTrump ValeDer Вы вообще безграмотные? Рогачев подчеркнул, что его собаки были охотничьи, на них были все необходимые документы и что они погибли почти у него на глазах.
Зачем дебилу дали разрешение на оружие да и какой он охотник если стреляет охотничьих собак,гандоном слепошарым надо быть или охуевшим царьком чтобы охотньчью собаку от дворняги отличить.
Ну вот, начали травить человека как всегда без фактов.
У нас интересная система в последнее время нарисовалась - наказывают не того кто прав или виноват, а вокруг кого удалось развить истерику. Фактов мало, эмоций много - схема одна и та же. А истерику (кажется) чаще всего удается развить вокруг тех, кого надо слить срочно.
Как и писал ранее - я не уверен, что депутат не прав с этими собаками, поскольку в темах ничего кроме "охотничий собаки не кусаются" я не слышал, а "некусающихся" совсем собак я не видел.
geck186rus DTrump ValeDer Вы вообще безграмотные? Рогачев подчеркнул, что его собаки были охотничьи, на них были все необходимые документы и что они погибли почти у него на глазах.
Я не про документы, болезный. Я про намордник и ошейник. Или документы их заменяют?
А про "почти на глазах" - не повторяйте Вы эту дебильную фразу, не делайте мне больно.
Вместо "почти на глазах" лучше бы написали - где это произошло.
Судя по отсутствию данной информации, а наличию исключительно эмоций - тут тебе и единорос, и охотничьи - могу утверждать:
1. Собаки были без поводков. 2. Собаки были без намордников. 3. Собаки были ни разу не у себя в огороженном дворе.
Так вот, стрелок конечно мудак. Но точно не больше, чем хозяин собак.
Хозяин на охоте был-для тех кто в танке и соответственно он ничего не нарушил-а охуевший пидр-как раз браконьер-так как охотился с транспортного средства со снегохода и стрелять по чужому имуществу так сказать не имел никакого права.Для особо умных-сегодня собак-а завтра за грибы или хворост кого-нибудь пизданёт и скажет лес мой-а тут бомжи пришли воровать
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Заксобрание Кировской области - не Мосгордума. Не тот уровень, что бы охуевать 
![](\"//www.yaplakal.com/html/emoticons/dont.gif\")
Заксобрание Кировской области - не Мосгордума. Не тот уровень, что бы охуевать 
yaplakal.com