Почти 40% россиян не хотели бы видеть Путина президентом после 2024 года

А доля уверенных в его способности решить проблемы страны достигла минимума с 2001 года.

38% россиян не хотели бы, чтобы Владимир Путин остался президентом после окончания нынешнего срока, – таковы данные опроса «Левада-центра», с которыми ознакомились «Ведомости». За последний год доля подобных ответов выросла на 11 процентных пунктов, но 38% – не рекорд: в октябре 2012 г. и октябре 2013 г. было 40 и 45%.

Оставить Путина в Кремле и после 2024 г. желают 54% опрошенных; максимальным этот показатель был в августе 2017 г. – 67%. Рекордно низка (8%) доля тех, кто затруднился с ответом, – прежде она составляла от 14 до 26%.

Максимума с июля 2001 г. достигла доля россиян, считающих, что люди доверяют Путину, поскольку не видят, на кого еще могли бы положиться: так ответили 43% респондентов против 29% в 2016 г. (в июле 2005 г. и августе 2013 г. было 42%). А вот вариант «люди надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны» оказался наименее популярным за 19 лет – 24% (в ноябре 2016 г. – 39%).

На электоральный рейтинг Путина эти перепады не повлияли – после резкого снижения в июне 2018 г. из-за пенсионной реформы он стабилен: 40% всех опрошенных или 54% готовых голосовать.

Путин был избран на четвертый срок в марте 2018 г. и согласно действующей пока Конституции выдвигаться в президенты на следующих выборах в 2024 г. не вправе.

Негативный тренд

За последнее время в обществе сильно размылась надежда, что Путин выведет страну из ухудшающегося экономического положения, а после пенсионной реформы президент перестал быть и неуязвим для критики, объясняет директор «Левада-центра» Лев Гудков: «Наиболее критично к нему относятся люди 25–30 лет, более обеспеченные и образованные, – группа, которая через некоторое время будет задавать тон. В Москве такие установки выражены максимально, они будут влиять все больше, и мы увидим усиление негативного тренда в отношении к президенту».

Авторитет Путина держится на его безальтернативности, уверен Гудков: «Никто из вероятных преемников не может взойти на политическую сцену, поэтому авторитет президента сегодня в большой степени инерционный, нет новых достижений. Уровень жизни снижается, и наступает раздражение, которое власти нечем нейтрализовать. Поэтому будет все больше репрессивных методов, а они – против самых активных возрастных категорий, так что через какое-то время эффект будет обратным».

Минимальная доля затруднившихся ответить означает, что социальное пространство становится более поляризованным и активируется именно массив недовольных Путиным и нынешним положением вещей, а одновременно размывается и лояльное большинство, продолжает Гудков: «Мы приближаемся к ситуации 2011–2013 гг., когда был пик антипутинских настроений. Но сейчас социальная база недовольства гораздо шире: оно захватывает не только «креативный класс», присоединяются и бедные группы населения, потому что по ним нынешняя ситуация бьет сильнее. Однако пока эта масса раздражения сдерживается тем, что нет лидера, который мог бы консолидировать недовольство».

Главное же изменение в общественном сознании, на взгляд социолога, – восприятие Путина не как лидера, определяющего процесс, а как рутинной фигуры, не способной улучшить ситуацию: «Пока все держится на безальтернативности, но это скорее негативная оценка, ведь безальтернативность обеспечивается силовыми методами». Что же касается электоральных рейтингов, то это инерционная вещь, которая объясняется поверхностным отношением к выборам, знает Гудков: «Но за 1,5 года число решивших голосовать за Путина снизилось с 70 до 54%. И это реальное снижение – думаю, процесс будет продолжаться».

Эффект разочарования

После президентской кампании прошел год с небольшим, вопрос о новых выборах сейчас не находится в центре внимания, общественное мнение не мобилизовано, говорит руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «По аналогичным опросам в прошлом видно, что в первые годы после выборов вопрос о будущем голосовании воспринимался абстрактным и гипотетическим. В 2016 г., за два года до выборов, желание видеть Путина переизбранным перевалило за 60% и потом только росло».

Опрос показывает, что альтернативы Путину нет, продолжает он, а основная причина доверия к нему – именно отсутствие кого-то еще, на кого можно положиться: «Поддержка других политических фигур находится в зоне погрешности». Что касается не желающих переизбрания Путина в 2024 г., то нужно учитывать – действующее законодательство не предусматривает такой возможности, подчеркивает Бадовский: «Поэтому часть людей дают отрицательный ответ как легалистский, т. е. исходящий из соблюдения правовых норм».

Перед выборами-2018 рейтинг Путина надували, делались позитивные жесты и давались обещания, напоминает политолог Николай Петров, но потом власти провели пенсионную реформу и многие люди сильно разочаровались в президенте: «Поэтому рост числа тех, кто не хочет видеть Путина президентом после 2024 г., – это продолжение прошлогодней истории с падением рейтингов. Доля тех, кто хотел бы его видеть на прежнем посту, не меняется, но за счет неопределившихся растет доля тех, кто этого не хочет. Происходит поляризация: если раньше много людей не знало, что ответить, то сейчас они присоединяются к тем, кто не хочет видеть Путина президентом после 2024 г.».

Когда надувают рейтинг к выборам, к традиционному путинскому электорату добавляется 10–15% граждан, которые в обычное время не очень склонны его поддерживать, объясняет эксперт: «Как только выборы прошли, а затем были проведены негативно воспринятые реформы, все вернулось на круги своя».

Снижение доли тех, кто верит в способность Путина и далее справляться с проблемами страны, объясняется тем, что за 20 лет люди начали понимать, что надежд на позитивные изменения в будущем быть не может, считает политолог: «В выборном 2018 году никаких реальных достижений, кроме Крыма, у Путина не было, поэтому разогревали ожидания, что теперь-то власть начнет уделять внимание рядовым гражданам и заниматься повышением уровня жизни. Возник эффект очередного разочарования, и можно предположить, что он окончательный: 1–2 раза людям можно сказать, что чего-то хотели, но не получилось, но сейчас они поняли, что не приходится чего-то ожидать, когда тебе дают обещания, но они не реализуются».

Что же касается безальтернативности Путина, то люди понимают, что его рейтинг существует не в конкурентной системе, это рейтинг человека, которого ни с кем не сравнивают, продолжает Петров: «Путин превратил все вокруг себя в политическую пустыню. Но он не может избежать сравнения с самим собой 10-летней давности и себе проигрывает. Он ничего не может с этим сделать, не может выглядеть ярче, бойчее и, главное, перспективнее, чем он был 10 лет назад». Сегодня поддержка Путина – это «рационально-консервативные граждане», которые думают, готовы ли они идти на эксперимент по замене Путина на не известно кого, резюмирует эксперт: «И то, что сегодня многие готовы за него проголосовать, ничего не говорит о реальных предпочтениях граждан – им не из кого выбирать, они готовы смириться с тем, что есть».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...51%2Fnormal%2F1

Это сообщение отредактировал Antonvp - 30.07.2019 - 05:24

То Кот?

Мне чисто гипотетически интересно, а сколько этих "процентов" на самом деле? Каково соотношение ЗА и ПРОТИВ? Эх...

Писда Ливада-Центру, если конечно завтра другую статистику не опубликует. Там типа запятую забыли вставить.

Среди моих знакомых только 2 человека топят за ВВП.
Это люди которые устроились по блату через родственников на хорошие зарплаты.
Остальным в этой стране уготована роль лишь исполнителей работодателя на низкооплачиваемой работе.
По просту рабов.

Это сообщение отредактировал CancelBot - 30.07.2019 - 05:27

"Жимолость выросла у меня в саду ..." ©

Сегодня мы поверим леваде?

Не сомневайтесь будет кто-то типа Медведева.

А уж сколько не хотели бы и до...

Он надоел даже поклонникам, такое в окружении своем наблюдаю

38% вы серьезно?! Смешно...

А сейчас чтоб оставался, какое количество хочет?

То есть, остальные 60% хотели бы видеть? Ну есть упоротые, которые мечтают о пожизненном правлении Путина, но их количество нули, после запятой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А сколько за то, чтобы повесить?

Топящие за лилипута, это как гомосеки, среди знакомых их нет. но о них слыхал и они есть.

Надеюсь в 24 году такой вопрос стоять не будет, а будем рассматривать другие фамилии.

странно. в гостья из будущего. когда Коля прилетел в Москву 2084 г. о Путине ни слова....
странный фильм

Это сообщение отредактировал maxxxak - 30.07.2019 - 05:32

76 на 24. Были опыты,не так давно

Опыты в ПНД проводили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже больше, меня прибавляйте.

ТС, ща воскреснут старые аккаунты кремлеботов (которые как правило воскресают во время прямой линии и перед выборами) и тебя заминусят.

Засекаем время)

Спизженно с другого ресурса, но с удовольствем сделаю перепост:

**************

Итак, российский народ дружно выбрал себе "путина" и будет с этим жить. Кажется, так. Это утверждение давно стало общепринятым тезисом, который в своих бреднях используют евразийцы разных мастей и политической окраски. Но хочется расстроить аудиторию. Никакой "народ" никого не выбирал и не назначал. Не потому что он плохой или хороший, а по причине отсутствия самой опции такого действия: выбора. В это сложно поверить, но летающих крокодилов не бывает.

Скучный факт заключается в том, что "владимир владимирович" был президентом РФ официально и формально до всяких выборов. И назначен он был на эту роль без всяких волеизъявлений какого-то там народа:

9 августа 1999 года Владимир Путин был назначен первым заместителем и исполняющим обязанности председателя правительства Российской Федерации. В тот же день в своём телеобращении президент Ельцин назвал его своим преемником.

Да, именно так! Выборов еще нет, волеизъявления "дадагих россиян" нет, а следующий президент РФ уже есть. Фантастика? Да нет, конечно:

31 декабря 1999 года в связи с досрочным уходом Ельцина в отставку Путин становится исполняющим обязанности президента Российской Федерации.

Вот вам и дата назначения или вступления "путиным" в официальную должность "президента" РФ. Где вы тут видите выборы, голосование, волеизъявление?

Поэтому ответ на вопрос, кто "выбрал" владимира владимировича прост: путина назначили. Нет, можно придраться к тому, что и.о. президента РФ как бы не есть президент, но это не так. Многие будут удивлены, но с точки зрения даже формального закона разницы между президентом и и.о. президента нет. То есть, на так называемые "выборы" путин пошел в ранге... главы государства. А сами выборы носили условный характер и были лишь средством маргинальной легитимизации. Вождь есть, осталось лишь вызвать гул у толпы. Не более того.

Отдельный момент: а были ли выборы как процесс? Нет, конечно, и их не было. Потому что на всех "путинских выборах" никаких альтернатив ему не существовало. Поэтому любой пришедший на выборы путина человек не мог ни за кого проголосовать: от него требовалось только придти. Его одобрение или неодобрение роли никакой не играло и не играет. Конкретные проценты являются вопросом технических процедур, не имеющих никакого отношения к тому, кто там реально и за кого "проголосовал".

Последний факт для понимания евразийцев обычно вообще недоступен. Каждый раз после очередного "электораля" они с упорством баранов смотрят на волшебные цифры, а самые дотошные каждый раз успешно доказывают, что цифры нарисованы. И каждый раз это не меняет абсолютно ничего. Да, нарисованы. И что? Вы не устали удивляться этому все 20 с лишним лет?

В 2000 году назначенный Ельциным (я просто цитирую официальный факт) президентом РФ Путин провел выборы самого себя. В 2004 году рутинную операцию повторили, причем Путин не уходил даже в формальную отставку с поста президента РФ. Он так и шел на выборы президента РФ в статусе президента РФ. В 2008 году президентом РФ стал... Дмитрий Медведев, который до выборов был назначен официальным преемником Путина на этом посту. То есть, если бы преемником Путина назначили его собаку, то и она была бы избрана президентом. Понимаете?

Тоже самое повторилось затем в 2012 году (Путин пошел на них будучи официальным преемником Медведева). И в 2018 году. На эти выборы Путина сам Путин шел в роли Путина. Не запутались? Ну так это и есть скучный факт нашей жизни.

Поэтому отбросьте бредни про "народ выбрал" и "народ проголосовал". Никого российский народ не выбирал и ни за кого не голосовал. Ибо "путин" в РФ всегда назначается, а не выбирается. И назначается до выборов. На которых нельзя проголосовать "не за путина".

К сожалению, эти лежащие на поверхности факты остаются без внимания как лопоухой аудитории (что объяснимо), так и прикормленных политологов-социологов (что еще лучше понятно).

Остается лишь последний вопрос: что будет, когда "путин" закончится?

Будет новый. Его назначат дорогим россиянам до выборов, а затем на выборах его легитимизируют. Причем не важно, кого. Могут собаку. Или волнистого попугайчика. А что такого?

Аналогичная система действует в Белоруссии (там свой "путин" с 1994 года), в Казахстане (с 1989 года), Узбекистане (недавно скопытился один, на его место пришел новый "вождь народа"), Туркмении и так далее.

Отдельный вопрос, это насколько эти "вожди" субъектны, но, как мне кажется, это вопрос из области режиссуры, а не политики (ибо ее вообще нет).

*******************

Вывод из вышеизложенного - кого назначат, за того и проголосуете.

Это сообщение отредактировал lann - 30.07.2019 - 06:03

Здесь и так сплошные муки,
Хоть сегодня умирай.
Пусть подохнут эти суки,
Ну а мы, конечно, в рай,
Попадем, как по путевке,
Так наш главный обещал.
Мыльте, граждане, веревки,
Тихо и не вереща!
Всеедино, всенародно!
Что нам райский переплёт?
Мы пойдем куда угодно,
Если Родина пошлет.
Хоть к Аллаху, хоть на плаху,
Хоть к началу всех начал.
Нас давно послали НА ХУЙ
Если кто не замечал.

Это сообщение отредактировал SUDI - 30.07.2019 - 05:43

Я и сейчас этого вора не хочу видеть.

Откуда же вы берётесь: люди, утверждающие, что Медведев - недееспособный, но с пеной у рта, доказывающие, что человек, поставивший его на занимаемый пост, абсолютно другой?