Верховный суд России отказался принимать иск от уральского юриста

В продолжение темы: Уральский юрист подала в суд на Госдуму и Совет Федерации из-за закона о неуважении к власти

Верховный суд России отказался принимать иск от уральского юриста Юлии Федотовой и председателя «Партии перемен» Дмитрия Гудкова. Поводом к иску от заявителей стал закон о неуважении к власти, вступивший в силу с 29 марта. В этот же день Федотова и Гудков и обратились в суд.

— Закон плох, так как не соответствует критерию правовой определенности, позволяя наказать кого угодно за критику. На практике полицейские будут делать скрины с постами из соцсетей и закидывать ими суды, — объясняла Федотова причину подачи иска.

Информация об отказе в принятии иска содержится в картотеке Верховного суда России.

— Пока могу сказать одно: обжаловать будем в Апелляционной коллегии Верховного суда РФ. Документ сам пока мы не получили, когда получим, будем знать основания, — рассказала Юлия в разговоре с E1.RU.

via

Сама суть иска не оскорбляет власть?
Любопытно просто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Их наверно уже замели

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты как челобитную подаешь, холоп!? Наверное, по почте отправили исковое, а надо было ползком с лобзанием ботинок приносить...

Боятся ублюдки

Сейчас трудно поверить, но ещё не так давно глава конституционного суда мог вполне себе спорить с президентов и заворачивать его постановления.
«Я присягал не президенту, а Конституции, и не был ни с президентом, ни с парламентом — я выполнял свою присягу. Что требовать от судьи — закрыть глаза на нарушение Конституции? Оправдать разрушение конституционного строя во имя неких высших интересов? Гнать надо такого судью в три шеи из Конституционного суда — это не судья, а подпевала в мантии. Что касается «широкого понимания права», которого от меня требовали, подразумевая признание действий Ельцина соответствующим «духу Конституции», напомню, что первым это «широкое понимание права» начал проповедовать Гитлер…», — скажет потом Валерий Зорькин, ставший для торжествующих победителей одной из самых ненавистных фигур.

ИМХА даже знаю по какой причине:
1. Законность законов это же в Конституционный суд.
2. Скорее всего что ВС РФ принимаает не у первого попавшего, а только когда ему отказали во всех ниже стоящих судах. А согласно ФКЗ от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" в Конституционный суд может обратиться уже районный суд.


А здесь получаетсья когда приходит мелкая пися котору полслали нах в магазине, и она идет жаловаться тут же в Гаагу.


А здесь просто тупой пиар.

Это сообщение отредактировал JohnDow - 2.04.2019 - 07:00

Мне тоже кажется что это вопрос КС РФ.

Вот и возникает вопрос: что там за юриздочка такая?

"Документ сам пока мы не получили, когда получим, будем знать основания"
Вот какие основания - "В жопу себе эту писульку засунь, иски она блядь строчит. Нюхай на кого рычишь, тварь!"

Не кажется, а именно так:
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
А уральскому юристу и бывшему депутату Госдумы неплохо бы знать Конституцию и основные Конституционные законы.
Так, на всякий случай... Чтобы не выглядеть идиотами...

Это сообщение отредактировал КотВасилий - 2.04.2019 - 07:10

Началась мышиная возня.

Челобитную так не подают, холоп!

Примерно так ей и ответили.

Ну собствено зачатки юридического образования и у меня есть, по второй вышке. Но именно зачатки. По этому не поленился, погуглил.
Но Гудков цели добился: ХЪомячки негодуют

Примеры выше. Смотрим высказывания
Antonvp
rgyqq
virtualgear

критика разной бывает по форме. одно дело просто высказывать свой взгляд, используя нормальную аргументацию и совершенно другое истерично поливать всё вокруг дерьмом

Если бы судья Верховного суда отклонивший иск мог написать что то подобное, то написал бы примерно следующее:
"Как ты, ебанашка, смогла получить степень кандидата юридических наук, блять, если ты, дура, не можешь прочесть КАС, а именно ст. 21 и ст. 2 Закона о Верховном Суде, блять?????"

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 2.04.2019 - 07:43

Название темы ложь и провокация
Иск не от "уральского юриста"
а от бывшего депутата Гудкова )
посмотрите свой же скриншот )

Власти, правительство - гондоны.

И да, я не указал, какой именно страны, и страны ли вообще.
Догадайтесь сами.

в теме нет кремлеботов радующихся очередной победе власти над народом и здравым смыслом (сидят в соседней теме про кражу мяса))

на что она рассчитывала ? ведь понятно что суды у нас зависимые и ни какого решения против линии партии они не примут . мало того , сами являясь рассадником коррупции и беззакония

Мне непонятен ход твоих мыслей )
ЯП наоборот сказал "ничего не боятся ублюдки" )

гандон создал гандонское правительство и гандонскую власть

На тебя, дурачишку, и рассчитывала.
1.Подала заведомо непроходной иск заведомо не по подсудности и создала для тебя инфоповод восхвалить ее смелость.
2. После ожидаемого (ей) отклонения иска создала для тебя инфоповод с подгоранием пердака о зависимости судов.
3. Она получила грант.
4. Ты получил ожег пердака.

Когда ж вы перестане вестись на таких вот лжеборцов с властью и лжезащитников угнетенных???
КОгда своим умом жить начнете???

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 2.04.2019 - 07:50

Надо такое в конверте отправлять, с картиной где шкуру сдирают с продажного судьи.

Она ни на что не рассчитывала, единственное на гонорар как представитель ))
у ТС ясно написано "Заявители (истцы) - Гудков Дмитрий"

Никакого подгоревшего пердака, я кушаю попкорн и наблюдаю за шоу.