70-летнюю пенсионерку осудили за растрату детских пособий

МОСКВА, 22 янв — РИА Новости, Анастасия Гнединская. В Красноярском крае взявшую на воспитание двух внуков пенсионерку осудили за растрату. Семидесятилетнюю Надежду Булатову обвиняют в том, что на опекунские пособия она покупала подросткам продукты, технику, одежду, а чеки не сохраняла. Растратой посчитали также приобретение коровы, теплицы и дров для обогрева дома. В итоге Надежду Денисовну приговорили к двум с половиной годам лишения свободы условно. Но в дело вмешалась краевая прокуратура.

2 фото и много текста via, окончание обозначу

"На внуках не экономила"

Поселок Майский Шушенского района Красноярского края — небольшой, живут здесь, согласно последним данным, 145 человек. Надежду Булатову многие знают и уважают: в 60 лет не каждый решится взять под опеку сразу двух внуков, у одного из которых ДЦП.

"Девочку-то она с рождения воспитывает, сейчас Оксане (здесь и далее имена несовершеннолетних изменены в соответствии с законодательством. — Прим. ред.) уже 17, сама бабушке помогает. А мальчика Надежда Денисовна забрала из дома малютки, когда тому три года исполнилось, — рассказывает РИА Новости местный библиотекарь Валентина Сергеевна. — Мать паренька в больнице оставила, когда узнала, что он инвалидом вырастет".

Соседи утверждают: на внуках Надежда Денисовна никогда не экономила, в магазине сладости, да и вообще еду, пакетами для них покупала. "Иногда Алешка зайдет ко мне в библиотеку, я его то апельсином угощу, то печенья дам. А он говорит: "Спасибо, тетя Валя, но не нужно, у нас это все дома есть". Когда он маленький был, с бабушкой постоянно в район за игрушками ездил. Могу точно сказать: на себя тетя Надя ни копейки опекунских не потратила, все на внуков. Сама она ходит в том, что еще по молодости покупала. Зато ребята одеты-обуты".

Фото : из личного архива Надежды Булатовой

О Надежде Булатовой в поселке отзываются как о женщине работящей. Пока не закрылся леспромхоз, трудилась на пилораме. Потом попросилась кочегаром в ДК. В самые лихие годы ходила в лес собирать на продажу черемшу, нанималась на сбор земляники. "Сложно их семье приходилось, особенно в 1990-е, как леспромхоз разваливаться начал. Помню, когда ее муж умер, даже похоронить его было не на что. Сейчас да, полегче им стало. Но не сказать, что живут как короли, — замечает библиотекарь. — Как все".

О том, что пенсионерка уже год ходит под уголовным преследованием, односельчане не знали. Даже глава поселения в разговоре с РИА Новости признался, что услышал о приговоре из СМИ. Возможно, предполагают местные, работавшей до глубокой старости Надежде Денисовне просто неловко было рассказывать о том, в чем ее обвиняют. Согласно части четвертой статьи 160 Уголовного кодекса, которую вменяют пенсионерке, — это "присвоение или растрата, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества в особо крупном размере". Наказывается лишением свободы на срок до десяти лет. Предусмотрен и штраф — до миллиона рублей. Впрочем, как следует из иска, опекунские деньги Булатова не присваивала. Ее обвиняют в том, что не подавала по ним отчеты, причем на протяжении десяти лет.

"Купила корову, поставила теплицу"

Сама она уверяет: чеки она собирала почти все время. Только в последние два года решила этого не делать. Да и то после того как в местной опеке ей "показали бумажку, в которой написано, что это необязательно". Что это за документ, Надежда Денисовна не знает. Говорит, вникнуть во все бюрократические тонкости ей, окончившей четыре класса сельской школы, сложно. Однако, скорее всего, речь идет о статье 25 ФЗ № 48, где сказано, что в отчет опекуна можно не включать чеки, подтверждающие расход средств на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.

Пенсионерка аргументирует: отчеты в опеку возила, как и положено, раз в год. И ни разу ей не сказали, что с документами что-то не в порядке. "Самой-то мне сложно все это заполнять, помогала соседка. Мы туда все вписывали — вплоть до канцелярских принадлежностей и одежды. А вещей я много внукам покупала. Алеше, например, чуть не раз в два месяца обувь меняла. Он одну ногу подволакивает, из-за этого ботинки быстро стираются. А так у ребят все есть: и компьютер, и ноутбук, и планшет, и телефоны", — перечисляет, будто отчитывается, Булатова.

За эти годы сделала Надежда Денисовна и несколько крупных покупок. Например, поставила в огороде теплицу: "Чтобы у ребят уже весной свежая зелень и помидоры были". Приобрела корову — за 45 тысяч рублей. "Сложно с ней, но ребятки хоть парного молока попьют". Только со стиральной машинкой немного промахнулась: хотела заменить советскую на более современную, однако не учла, что воды для нее нужно в несколько раз больше. "А у нас ведь водопровода нет, за водой приходится на реку ходить метров 400. Принесешь несколько ведер — руки уже отваливаются".

Пенсия Надежды Булатовой — девять тысяч рублей. Еще тридцать — опекунские на двоих детей. Плюс внуку перечисляют пенсию по инвалидности — 14 тысяч. По сельским меркам получается более чем достаточно. Но это, говорит собеседница, если не учитывать деревенских реалий. "Дом, в котором мы живем, строил еще леспромхоз. Стены у него дырявые, оконные рамы рассохлись, щели в них. Чтобы такой дом обогреть, нужно минимум три-четыре машины дров. Одна стоит восемь тысяч рублей. Плюс раз в неделю (а летом минимум три) нужно баню протопить — у нас ведь ванной нет", — объясняет пенсионерка.

Раньше она вместе с опекунскими снимала еще и пенсию внука — получалось порядка 50 тысяч в месяц. Однако теперь эти деньги трогать запретили. "Сейчас мы втроем живем на сорок тысяч. Так-то хватает, но лишнего ничего позволить не можем. Например, хотела окна поменять на пластиковые — очень дорого. Нам не потянуть".

"Дело будет пересмотрено"

Обвинительный приговор Шушенский районный суд вынес 26 декабря 2018 года. За растрату в особо крупном размере (а в иске говорится, что Булатова не сдавала отчетные документы в течение десяти лет) ее приговорили к 2,5 годам лишения свободы условно. Также Надежду Денисовну обязали вернуть все пенсионные накопления, которые она сняла с лицевого счета внука за это время.

В законную силу решение суда не вступило — его обжаловала прокуратура края. "Принесли апелляционное представление о необходимости отмены данного судебного решения и направлении его в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Восемнадцатого января Красноярский краевой суд эти требования удовлетворил. Теперь дело направят в районный, где рассмотрят в порядке общего судопроизводства, то есть с исследованием всех доказательств", — пояснила РИА Новости старший помощник прокурора Красноярского края по связям со СМИ Ольга Гайдук. Она также добавила, что до этого дело рассматривалось в особом порядке — без судебного следствия и изучения имеющихся доказательств.

Получить оперативный комментарий от Управления социальной защиты населения администрации Шушенского района РИА Новости не удалось — специалист, занимающийся данной проблемой, оказался в командировке. Впрочем, подменяющая ее сотрудница обмолвилась, что претензий к Булатовой по "нецелевому" расходованию опекунских средств управление не имеет.

"Никто ее не обвиняет в том, что она растрачивала пособия направо-налево. Она действительно покупала только те вещи, которые нужны детям. Но не придала должного значения оформлению отчетности. Получается, формально нарушила закон, ведь расходование денежных средств должно быть подтверждено документально — чеками либо их копиями".

Однако даже если пенсионерка и правда в течение десяти лет не отчитывалась по тратам, остается вопрос: почему ее никто не предупредил об этом? Ведь опека как минимум несколько раз в год должна навещать семьи. И, как заверяет сама Надежда Денисовна, так и было.

Конец публикации.

ни одного слова о том, какая сука инициировала возбуждение дела. и где представлены доказательства о растратах?

Предлагаю осудить Рыжего Толика за растрату в Роснано, там даже искать ничего не надо или Дуэлянта ахуевшего, который картофан в 2 раза дороже закупает, чем он стоит в розничном магазине!

Это сообщение отредактировал 1ASM1 - 22.01.2019 - 18:50

Читая новости каждый день, я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что Хазин прав и идет целенаправленная раскачка, чтоб народ на улицы вышел. Ну не было же никогда такой концентрации новостей, про которых кроме как «пиZдец полный» и сказать нечего

по закону она и должна все чеки все расходы свои вести и предоставить при проверке деньги государственные при оформлении опекунства всё это объясняют .
глупая ошибка этой женщины

нужно послушать и другую сторону для объективности .

Да вот этот, бля, "специалист", который в командировке. Как удачно он уехал, не находите?

нет отчёта уже растрата получается и она потом будет на опеке если ничего не делать , а платить из своего кармана никто не желает .

Удачи Вам, бабушка, терпения и здоровья

И да, вмешательство прокуратуры показывает, что в органах остались еще адекватные люди.

На святое покусился

Полностью поддерживаю. Именно таких упырей желающих выслужится за чужой счет, надо выставлять напоказ.

Если дело рассматривалось в особом порядке, значит, она признала вину полностью.
Реально виновата или ей мозги прочистили на тему "покайся, скидка выйдет"? И куда смотрел её адвокат?

в моём детстве я каждое лето проводил у бабушки. конфет иногда можно было купить, что-то типа барбарисок и золотого ключика, на деньги которые выручались от продажи на рынке того, что на огороде выросло и пару раз за лето поесть колбасы докторской...........вот и все разновидности сладостей.

удивительно, что сейчас, хватает на такие покупки денег у пенсионеров.

Я думаю, что все будет хорошо. Никто не будет ей жилы рвать, так как понимают, что дело не в растрате, а в сраной бюрократии.

Если бы были адекватные люди, то дело бы и до суда не дошло.

Вот оно главное во всем этом вбросе! В силу решение суда не вступило и будет обжаловано и ее обвиняют лишь в отсутствии документов для отчетности! А журнашлюхи пишут, что пенсионерку уже чуть ли не распяли...

Может пора уже за новости с такими заголовками наказывать, а то последние несколько лет полный писец происходит в журналистике и весь интерне уже засран говном!

доказательства о растратах одно - отсутствие у пенсионерки чеков на купленные товары, это говорит о нецелевом использовании средств.

Вот уж не надо ля ля. Я воспитываю племяшку, 3 год пошёл как её мама умерла. Сдаю отчёты 1 раз в год, медицина тоже 1 раз за год. Проверка уровня проживания тоже 1 всего. Так что не зная брожу, не лезем в воду.

Кто-то в полиции решил палку срубить.найдя растратчицу "в особо крупных" Есть среди полиционеров такие, вот,к примеру, сестру мою двоюродную, зав наркологией закрыть хотели за то,что после 10-ти лет трезвого образа жизни пациента ,работающего водителем, дала разрешение ( подписала справку) на обмен прав.В результате шили организацию преступного сообщества, ,приичём она организатор. Так что не удивлён

какой то сюр. этой бабушке надо памятник а не дело уголовное. она же не шубы покупала и золото себе. покупала дрова и корову для хозяйства. там деда за бревно арестовали в башкирии. тут бабушку. преступников то видимо совсем не осталось. все честные кроме стариков.

"Лови коррупционера! " © "Чайка и КО"

Это сообщение отредактировал XOPBAT - 22.01.2019 - 19:11

Каждый день приносит новости доказывающие, что страной правят конченные ублюдки.

Покажите мне где в деревнях выдают чек на корову или на постройку теплицы?