«Что я могу сделать, он же судья»

Несколько дней назад в центре Казани на улице Карла Маркса сотрудники ГИБДД проводили рейд, который был направлен на профилактику правонарушений, связанных с предоставлением преимущества автомобилям экстренных служб. Вместе с полицейскими на рейд выехали журналисты местных СМИ.

В ходе показательного мероприятия один из полицейских остановил автомобиль Honda CR-V, который не пропустил специально задействованную в рейде «скорую», спешащую на условный вызов.

Водителем иномарки оказался бывший судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа 71-летний Анвар Шагимуратов. По данным местных СМИ, он прекратил свои полномочия пять лет назад. Однако закон предусматривает, что судьи в отставке и после ухода с работы сохраняют за собой все льготы, в том числе «корочку» и статус спецсубъекта, которого полицейские попросту не имеют право задерживать.

После того как сотрудник ГИБДД подошел к машине, Шагимуратов приоткрыл окно и показал служебное удостоверение федерального судьи, после чего уехал.

Инспектор в свою очередь лишь пожал плечами и сказал: «что я могу сделать, он же судья».

В итоге сюжет с участием Шагимуратова показал только телеканал «Россия-1 Татарстан». Однако на следующий день в новостном видеоархиве ролик появился уже в другом виде: ровно три минуты видео, на кадрах которого запечатлен Шагимуратов, вырезали из эфира.

Позже в сеть все же просочились исчезнувшие отрывки видеозаписей.

Активист регионального отделения Федерации автовладельцев России (ФАР) в Татарстане Рамиль Хайруллин в беседе с «Газетой.Ru» предположил, почему из местных СМИ пропали видеозаписи.

«Видео решили удалить, чтобы меньше было поводов для обсуждений, для злословия: что кому-то можно, а кому-то нельзя. Впоследствии оно могло распространиться по различным группам в соцсетях. Но подобными действиями те, кто хотел что-то скрыть, получили обратный эффект: лишь привлекли дополнительное внимание. Когда что-то исчезает, это вызывает подозрение у людей: лишний повод найти, посмотреть и обсудить», — считает Хайруллин.

При этом активист отмечает, что в данном случае сотрудник ГИБДД не мог поступить иначе. Судьям нельзя выписать протокол, чтобы они заплатили штраф. Также он не может просто так отдать деньги полицейскому без оформления соответствующего документа.

Хайруллин также вспомнил скандальный инцидент, произошедший еще в октябре 2017 года, когда рядовой инспектор остановил депутата Госдумы от Татарстана. По его словам, после этой истории местные «власть имущие» успокоились.

«Люди сейчас чуть что — сразу начинают видео выкладывать, такие вещи вообще тяжело скрыть, если что-то происходит. Зная о том, что это видео будет обнародовано в сети, обсуждаться, политики не позволяют себе хамское поведение. Надолго или нет, пока тяжело сказать», — считает активист.

Напомним, тогда сотрудник ГИБДД остановил парламентария Фатиха Сибагатуллина. Особое возмущение народного избранника вызвала просьба гаишника открыть багажник.

Сибагатуллин посетовал, что при прежнем начальнике ГИБДД в Татарстане «такого не было», и назвал инспектора «шпингалетом» и «лейтенантиком».

«На табличке на лобовом стекле написано: «Госдума», а он ничего не признает — маленький лейтенантик, вот такой шпингалет остановил, заставляет открыть багажник, я говорит, никого не боюсь, в рот смотрит, — жаловался Сибагатуллин на совещании депутатов Госдумы и членов Совета Федерации в Казани. — Водитель, мой помощник, по своей наивности пошел открывать багажник. Я говорю: «Зачем открываешь? Это же мое личное имущество!» Без суда посягать на личное имущество депутата никто не имеет права, только по решению суда. Потом уехали мы, я сам хотел сесть за руль и уехать».
via

Это сообщение отредактировал хондовод - 5.10.2018 - 14:49

стабильно

Вообще, не понимаю, почему у нас судьи неподсудны. Даже бывшие.
Нахуй такой закон (без вопросительного знака).

"Напомним, тогда сотрудник ГИБДД остановил парламентария Фатиха Сибагатуллина. Особое возмущение народного избранника вызвала просьба гаишника открыть багажник."
А что не так? Депутат в данном случае прав!

Задолбали неприкасаемые слуги народа, чтоб к нему скорая опоздала.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сюр какой то в стране. Люди которые должны блюсти закон и следовать ему, занимаются произволом.

Привлечь нет, но протокол составить мог и направить в квалификационную коллегию судей региона, для принятия решения, но скорее, просто не захотел связываться, зная, чем это закончится. Такая система сцуко - своих хуй сдадут.

Это сообщение отредактировал Otetz - 5.10.2018 - 15:09

Если к такому скорая опоздает, выебут всю скорую станцию во все щели

задрали, нигде в цивилизованных странах такого нет, а здесь особые люди ложили на всех

не судите - да несудимы будете

На заборе тоже дохрена написано-а там только крапива!

В данном случае как раз наоборот:
"Судите - и не судимы будете"!!!

Ждём-с когда уже очень скоро этот старый выблядок будет корчиться от сердечного приступа, а скорая к нему опоздает, потому что другой судья не захотел уступать дорогу.

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 5.10.2018 - 15:02

Все это порождает вседозволенность со стороны судей, прокуроров и мусоров. С 91 года в России созданы целые касты неприкасаемых. Они получили пожизненную индульгенцию на беспредел.

А что у судей нет руководства выше, и никто их приструнить не в силах? Протокол составил, передал своему руководству, те передали куда надо, судью вызвали на ковер и отобрали удостоверение. Что мешает такому развитию событий?

Тотальное кумовство и коррупция мешает такому развитию событий.

А почему в принципе судья может не соблюдать ПДД? Понимаю полицейский, он может за преступником гнаться. А судья то почему? У него работа сидячая.

Это сообщение отредактировал ТРИША - 5.10.2018 - 15:08

Как это "что я могу сделать?" Зафиксировать нарушение и подать соответствующий рапорт. И он уже пойдет по инстанции. А если не пойдет, есть прокуратура. А так инспектор лох в погонах, подрывает авторитет силовых органов.

Тоже самое работники прокуратуры. Они тоже чхали на всех.

Председатель Верховного суда публично размышляет о вреде отмены Крепостного права
генеральный прокурор на камеру рассуждает, что такие уважаемые люди как дерипаска, вообще не должны быть подсудны за совершения преступлений
а вы еще чего-то от путена хотите

Это сообщение отредактировал Zerkalo2010 - 5.10.2018 - 15:10

а чем это может кончиться? уволят уволенного судью?

P.S. а вообще, как по мне - неправильно, когда гайцы используют подставную скорую. Так-то при желании любого можно подставить так, что в любом случае нарушаешь - либо не пропускаешь скорую, либо нарушаешь что-то другое... И это при том, что "пропустить скорую" в некоторых ситуациях водитель вообще даже не обязан (нет требования "начать движение" в определении "уступить дорогу")

поддержу

А другие могут?

В принципе без разницы, депутат он или нет в данном случае.
Инспектор должен пригласить двух понятых или производить видеосъемку, составить протокол досмотра и досматривать автомобиль.
Но как там было -я не знаю, но возможно типа - открой багажник.