Жительница Кургана взыскала компенсацию с судебных приставов, из–за ошибки которых у нее сорвался отдых в Дубае

Из-за ошибки судебных приставов у жительницы Кургана сорвался долгожданный семейный отдых в Дубае. В суде она сумела добиться компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.

Рассматривали дело в Курганском городском суде. Истица указала, что 24 ноября 2017 года она взяла путевку в Дубай стоимостью 125 тысяч рублей на троих человек — себя, мужа и внучку. Отдыхать семья должна была отправиться декабре. Однако 3 декабря при прохождении погранконтроля в аэропорту «Кольцово» прямо перед вылетом ей запретили выезд за пределы страны, ссылаясь на постановление службы судебных приставов. Согласно этому постановлению, женщине ограничили право покидать пределы РФ в течение 6 месяцев в связи задолженностью по налогу и пени в сумме 31 883,15 руб. Однако этот долг женщина полностью погасила еще в сентябре, а судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене временного ограничения права на выезд из РФ. Вот только исполнено оно не было из-за допущенных в постановлении ошибок.
— Повторно вынесенное постановление от 5 декабря 2017 года также содержало некорректные сведения о месте рождения истца, — рассказали в пресс–службе Курганского городского суда.

Нужно ли говорить, сколько всего пришлось пережить жительнице Кургана, которая так долго ждала этой возможности отдохнуть, не говоря уже о финансовой стороне вопроса.
Истица просила взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице службы судебных приставов компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., убытки в сумме 127 943 руб., расходы по составлению иска в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя 1500 руб. и расходы по оплате госпошлины 300 руб. Частично эти требования судом были удовлетворены. Федеральная служба судебных приставов России выплатила ей компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., убытки в размере 83 333,33 руб. (стоимость двух путевок), судебные расходы за составление искового заявления - 2 000 руб., за услуги представителя 7 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., в удовлетворении остальной части иска – отказано.

Судебные приставы подали апелляцию, однако Курганский областной суд оставил принятое городским судом решение без изменений.

via

Наконец-то! осталось еще добиться решения как в ВС, по поводу того,что 3 человека в путевке, а не 2,за которых суд вернул деньги.

Это сообщение отредактировал catclaw - 29.08.2018 - 20:49

Сгорели три путевки, а возместили две? Непонятно.

Мне интересно на каких основаниях суд режет так компенсации?

А взыскивать как будут?

Заебись! Какой то еблан сидя на службе ковыряется в носу, косячит по всякому а взыскать с Российской Федерации. Найти этого раздолбая и пусть возмещает.
Никому своё мнение не навязываю.

Ну вот что за люди ? Знают что накосячили, ан нет, надо сцука ещё апеляцию.

Ага давеча армяшке присудили сотку морального ущерба. А тут пятак... Пиздец суд конечно

это нормально, верховный суд уже давно решил,что дело не в людях, а в путевке, добьют и получат за троих.

Отсудить что-либо у гос-ва.... Да это прорыв!

Взыскать не сложно, а прецедент неплох, может след раз внимательней будут, жалко не с пристава снимут денег напрямую

Внутреннее убеждение суда. У нас не штаты , увы, у нас моральная сторона в любой ситуации стоит 3 копейки и по сути является профанацией

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

в цивилизованном государстве компенсация составила бы 100%, далее натянули бы приставов по чьей ошибке, это же не первый случай, случилось сие... а потом уже и моральная компенсация. А у нас, в конечном результате, да не была покрыта даже стоимость путевки.

Я вот тоже не пойму накосячил конкретный человек а платим все мы из бюджета. Пусть платит тот кто накосячил.

Суд наверное апеллировал к тому, что папа мог бы и один поехать отдыхать. Как говорится: Л - логика.

Думаю хороший отец семьянин вряд ли бросит семью и один поедет отдыхать, чтоб путевка не сгорела.

скорее всего был запрос по стоимости нетто поездки, тут допускаю, что нечистоплотный турагент накрутил на стоимости.. получается, что оставшуюся сумму должен вернуть турагент как свою комиссию.

Если бы такое случилось с моим клиентом, а я 22 года в туризме, то я бы вернула всю прибыль, а остаток по суду клиент уже получает в рамках "закона"

ну или, как было сказано выше, предложили мужчине лететь вдвоем с ребенком. Но по некоторым законам ОАЭ проживание одинокого мужчины с ребенком в одном номере недопустимо, даже если они родственники.

Это сообщение отредактировал Кеттарийка - 29.08.2018 - 20:57

Накосячило ведомство. Конкретный человек - всего лишь представитель.

если пойдет волна исков и их нужно будет удовлетворять, то нечем будет платить, с нашими аппетитами за моральный ущерб казна быстро иссякнет)))))

Возмещать принято убытки, понесенные вследствие нарушенного права. А не стоимость брутто/нетто.

Вообще в данной ситуации 5ка за моральный ущерб, это издевательство.

Это правовое государство и судебная система? В в цивилизованной стране за это миллионы бы взыскали, что бы не повадно было грузили всякой херней судей, отвлекая от серьезных дел. Побольше бы таких дел и материальных наказаний судебных приставов, то наверно работать начали, а не чай в кабинетах целыми днями пили.

Возместили бабушке и внучке,деду не запрещали выезжать,его бабка не пустила на отдых)

Надо было делать липовую справку,что из-за этого произошел инфаркт итд,далее больничка,очень дорогие лекарства.

Это сообщение отредактировал RaulDuc - 29.08.2018 - 21:03

Недавно судился с одним козлом. Он мне оконную раму на машину "нечаянно" уронил. С девятого этажа. Так вот: компенсировали расходы далеко не все. В частности срезали мои расходы на адвоката. Срезали расходы на ущерб т. к. моя тачка по мнению суда относится к дорогой и суд соблюдал принцип справедливости "мол негоже на дорогой тачке гонять".
Все хотел пост запилить, да лень все...
А так суд прав, такова судебная практика.

почему за разпиздяйство и пофигизм этих служащих, получающих зарплату из бюджета платим мы все а не они лично ?

когда у нас начнут за моральный ущерб выплачивать как в сша, вот тогда таких ошибок у нас будет очень мало