В Израиле суд обязал отца платить алименты на ребенка без анализа ДНК. Отказ провести необходимые анализы судья объяснила тем, что это не в интересах ребенка.
Тель-авивский суд по семейным делам обязал мужчину выплачивать бывшей жене алименты на ребенка в размере 1800 шекелей в месяц, отказав в генетической проверке на установление отцовства – несмотря на его уверения, что не он является отцом девочки, родившейся через два месяца после развода.
Судья Тамар Снунит-Форер постановила, что проводить анализ ДНК не следует, так как это не в интересах ребенка, которому это может нанести психологический, материальный и социальный ущерб.
Девочка, которой сейчас 5,5 года, родилась летом 2012 года, через два месяца после развода родителей, и бывший муж женщины отказался зарегистрировать отцовство, не признав ребенка своим. В мае 2013 года бывшая супруга подала на него в суд с требованием признать ребенка, взять на себя частичную опеку и начать выплачивать алименты. В ноябре 2014 года суд назначил временные алименты в размере 1350 шекелей в месяц, а также обязал мужчину взять на себя половину расходов на образование и медицинское обслуживание.
Мужчина потребовал провести генетическую проверку, но в ноябре 2016 года суд отказал в ее проведении, объяснив отказ тем, что это может нанести ущерб интересам ребенка. Решение основывалось на заключении, предоставленном раввинатским судом, и отчете социального работника, которые заявили, что в случае, если выяснится, что мужчина действительно не является отцом ребенка, девочка будет объявлена незаконнорожденной ("мамзера"), и этот статус может крайне негативно сказаться на ее жизни в дальнейшем.
Для принятия дальнейших решений потребовалось проверить, можно ли в отсутствии однозначных доказательств отцовства тем не менее обязать ответчика выплачивать алименты на ребенка – на основании так называемого "гражданского отцовства" ("абаут эзрахит"). Это понятие используется судами по семейным делам и позволяет признать отцовство на основании того, что достаточных аргументов для признания ребенка незаконнорожденным нет.
Мать девочки также попросила увеличить сумму алиментов, так как временно назначенных не хватало на обеспечение ребенка всем необходимым, указав на тот факт, что у ее бывшего мужа, в отличие от нее самой, довольно высокая зарплата. В итоге алименты были увеличены до 1800 шекелей в месяц.
Судья Снунит-Форер объяснила, что, принимая решение, она основывалась на еврейском религиозном законе – так как ребенок был зачат в браке и доказательств того, что отцом является другой мужчина, нет. В этом случае, поскольку ответчик – еврей, он обязан выплачивать алименты, даже если ребенок родился после развода.
Кроме того, по ее словам судом было установлено, что после рождения ребенка бывший муж приехал в больницу с документами и собирался записать ребенка на свое имя, но в итоге между ним и бывшей супругой вспыхнула ссора, и он передумал. Решением суда мужчина признан гражданским отцом девочки, что обязывает его выплачивать алименты на ее содержание.
Мужчина потребовал провести генетическую проверку, но в ноябре 2016 года суд отказал в ее проведении, объяснив отказ тем, что это может нанести ущерб интересам ребенка. Решение основывалось на заключении, предоставленном раввинатским судом, и отчете социального работника, которые заявили, что в случае, если выяснится, что мужчина действительно не является отцом ребенка, девочка будет объявлена незаконнорожденной ("мамзера"), и этот статус может крайне негативно сказаться на ее жизни в дальнейшем.
Для принятия дальнейших решений потребовалось проверить, можно ли в отсутствии однозначных доказательств отцовства тем не менее обязать ответчика выплачивать алименты на ребенка – на основании так называемого "гражданского отцовства" ("абаут эзрахит"). Это понятие используется судами по семейным делам и позволяет признать отцовство на основании того, что достаточных аргументов для признания ребенка незаконнорожденным нет.
Ёбаный пиздец... Самый, сцкуа, у нас гуманный суд в мире, оказываеццо. Жаль мужика. Как минимум 1/4 свой зарплаты (1,800 шек. от 8,000) он будет платить за ребёнка от хер пойми кого.
ждешь до 18. проводишь процедуру установления отцовства. Если результат отрицательный - взыскиваешь со шлюхи алименты за весь период, плюс моральный ущерб, и оскорбление собственно достоинства (рогоносец - звание так себе). Профит. Так делать не запрещено.
Это сообщение отредактировал MM10 - 25 июн 2018 в 12:18
Судья Снунит-Форер объяснила, что, принимая решение, она основывалась на еврейском религиозном законе – так как ребенок был зачат в браке и доказательств того, что отцом является другой мужчина, нет.
Типичная жидовская хуцпа. Мужик говорит давайте сделаем ДНК и я докажу, что ни я отец, а судья говорит доказательств того, что отцом является другой мужчина, нет. Я в ахуе.
ждешь до 18. проводишь процедуру установления отцовства. Если результат отрицательный - взыскиваешь со шлюхи алименты за весь период.
Их нельзя вернуть потом, даже в случае если отцовство не доказано. А вот в случае если неотец, после 18 летнего алиментного рабства, подаст на получение алиментов на своё содержание в старости, суд скажет что ребенок не его и алименты ему куй. Шах и мат
Это сообщение отредактировал Зюйд - 25 июн 2018 в 12:20
В Израиле прецендентное право? Если да, то это полный пиздец
Довольно сложный прецедент. Тут стоит обратить внимание на то, что: 1. Мужик еврей 2. Спасибо попам. Тенденция развития нашего общества идёт к тому же, т.е. что попы будут иметь влияние на мирской суд. Не смешно ни разу.
Решение основывалось на заключении, предоставленном раввинатским судом, и отчете социального работника, которые заявили, что в случае, если выяснится, что мужчина действительно не является отцом ребенка, девочка будет объявлена незаконнорожденной ("мамзера"), и этот статус может крайне негативно сказаться на ее жизни в дальнейшем.
Чёт хует акая-то. а как называют детй "из пробирки"? Ну, когда баба в банк спермы приходит и ей вливают там донорскую семенную жидкость? Это ли не "мамзер"-производство, в чистом виде? Внатуре, страна победившего мракобесия у нас А вы там держитесь, у вас ещё всё впереди...
А, что вы по большому-то счёту кепешитесь, папа-не папа.....признал юредически малька сыном/дочкой, вписал его к себе в документы, себя ему в метрику.....ВСЁ....юридически -отец)))))) тащи лямку))))
Смотрел док. фильм по RT про израиль и права мужиков и баб у них... это пиздец, товарищи. Мужикам там жить не просто сложно, а архисложно.
Это сообщение отредактировал Deonnixx - 25 июн 2018 в 12:21
Судья Снунит-Форер объяснила, что, принимая решение, она основывалась на еврейском религиозном законе – так как ребенок был зачат в браке и доказательств того, что отцом является другой мужчина, нет.
Типичная жидовская хуцпа. Мужик говорит давайте сделаем ДНК и я докажу, что ни я отец, а судья говорит доказательств того, что отцом является другой мужчина, нет. Я в ахуе.
Судья совсем не так говорит. Тебе бы текст по-новой перечитать
Мужчина потребовал провести генетическую проверку, но в ноябре 2016 года суд отказал в ее проведении, объяснив отказ тем, что это может нанести ущерб интересам ребенка. Решение основывалось на заключении, предоставленном раввинатским судом, и отчете социального работника, которые заявили, что в случае, если выяснится, что мужчина действительно не является отцом ребенка, девочка будет объявлена незаконнорожденной ("мамзера"), и этот статус может крайне негативно сказаться на ее жизни в дальнейшем.
Для принятия дальнейших решений потребовалось проверить, можно ли в отсутствии однозначных доказательств отцовства тем не менее обязать ответчика выплачивать алименты на ребенка – на основании так называемого "гражданского отцовства" ("абаут эзрахит"). Это понятие используется судами по семейным делам и позволяет признать отцовство на основании того, что достаточных аргументов для признания ребенка незаконнорожденным нет.
Ёбаный пиздец... Самый, сцкуа, у нас гуманный суд в мире, оказываеццо. Жаль мужика. Как минимум 1/4 свой зарплаты (1,800 шек. от 8,000) он будет платить за ребёнка от хер пойми кого.
Аппеляция не предусмотрена что ли? И что за раввинатский суд, каким макаром он к нормальному, гражданскому? Какой то суд б-жий в местном храме, который только пиздеть может?
Это сообщение отредактировал Ptizo - 25 июн 2018 в 12:25
А, что вы по большому-то счёту кепешитесь, папа-не папа.....признал юредически малька сыном/дочкой, вписал его к себе в документы, себя ему в метрику.....ВСЁ....юридически -отец)))))) тащи лямку))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)