Михаил Прохоров подаст в суд на ФБК из-за расследования о вилле Хлопонина

Михаил Прохоров подаст в суд иск о клевете против ФБК Алексея Навального, сообщил РБК представитель группы ОНЭКСИМ. Иск связан с расследованием фонда, в котором говорилось о покупке Прохоровым виллы Хлопонина в Италии

Михаил Прохоров намерен подать в суд на Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального, заявил РБК представитель группы ОНЭКСИМ, которую контролирует Прохоров. Ранее об этом сообщил телеканал «Дождь».

Ранее в четверг, 26 апреля, Навальный в своем блоге сообщил, что офшорная компания, связанная с миллиардером, приобрела виллу вице-премьера Александра Хлопонина в Форте дей Марми в Тоскане (Италия) за €35,5 млн (2,6 млрд руб. по курсу на момент покупки: первый транш, утверждает Навальный, был выполнен 24 апреля 2017 года).

За два дня до этого, 24 апреля, о том, что Хлопонин продал виллу, сообщила Би-би-си. Тогда представитель группы ОНЭКСИМ подтвердил РБК факт этой сделки, однако детали сделки не раскрывались.

ФБК утверждает, что ​​сумма в €35,5 млн за виллу завышена по меньшей мере в три раза.

Представитель вице-премьера Александра Хлопонина факт взятки категорически отрицает. По словам пресс-секретаря вице-премьера Натальи Платоновой, он декларировал и провел сделку по продаже своей виллы на рыночных условиях. «Мы не интересуемся творчеством Навального и не хотим комментировать его домыслы. Сделка по продаже недвижимости Александром Хлопониным была официально задекларирована, проведена на рыночных условиях с уплатой всех необходимых налогов», — сказал Платонова РБК.

Решение миллиардера обратиться в суд сам Алексей Навальный прокомментировал в прямой трансляции на YouTube. «Подавайте на нас в суд, и докажите нам, пожалуйста, что эта — все время хочется сказать халупа стоит 35 миллионов, но нет, это не халупа, конечно, это дорогая итальянская вилла в Италии, но она не стоит 35 миллиардов». «Мы имеем договор, получили его официально», — подчеркнул Навальный в своем выступлении.

В публикации в блоге Навального утверждается, что дома, схожие по характеристикам с виллой​, о которой идет речь, в этом же регионе стоят гораздо меньше: «Похожий дом тоже в 2 км от моря <...> дом ровно в два раза больше. Стоимость — €4,9 млн <...> еще один дом там же, 600 кв. м, 30 соток земли, но, в отличие от хлопонинского, в нескольких метрах от моря <...> €10 млн. В три раза дешевле».
via

Ахуеть! Либераст хочет судиться с либерастским фондом!?? Это будет веселуха!
Буду читать, как это будут освещать на Эхе и в разных либеральных говно-бложиках

Шо , опять? ©

Ставлю сотку баксов что Прохоров выиграет суд

чёт постарел куршавельский шлюхоёб

Прям два раза подаст?

Давай Мишаня , расскажи в суде , как надо недвигу за три конца покупать на виду у налоговой . И продавана тащи в суд , пусть покажет , кому он налоги платит . Будет интересное кино .

Похоже, что у каждого олигарха есть по своему собственному вице-премьеру. У Дерипаски - Приходько. У Прохорова - Хлопонин. У Усманова аж целый премьер-министр Медведев.

В этой истории нет положительных персонажей ,каждый преследует свою цель...Но,сука,как же эти бляди у корыта отупели от охуения что так бездарно палятся?

Понятно - Прохоров - ставленник ЦРУ.
Навальный - Госдепа.
Или наоборот.
Американские ведомства судятся на территории России.
Дожили наконец
(Это ирония)

сисятое говно опять все проиграет.

Ворон ворону

Правильно! Мочить пора этот ФБК и Анального, но методы должны быть более жестокие!

не два а больше. я заебался в четырёх абзацах повторы исключать.
шпалу нна.

Ты бы ещё поставил, что Фейгин проиграет очередное дело.)

Весь сюрреализм в том, что Навальный и Прохоров за одними и теми же баррикадами сидят, в одном окопе ))

Это сообщение отредактировал Surikov - 27.04.2018 - 00:17

да Мишаня нормальный мужик..не гоните на него
С 1972 по 1982 годы учился в специальной средней школе № 21 с углублённым изучением английского языка Дзержинского района г. Москвы[17], окончил её с золотой медалью. В школе имел прозвище «Жираф»[18]. В 1982 году поступил в Московский финансовый институт, но после первого курса был призван в армию в ракетные войска (отсрочка студентам в тот период была отменена). Вернувшись со службы, продолжил обучение на факультете международных экономических отношений МФИ, который с красным дипломом окончил в 1989 году[19][20]. Диплом защитил по теме «Прогнозирование валютного курса валютной системы капитализма». Его однокурсниками и друзьями были будущий губернатор Красноярского края Александр Хлопонин[21] и Андрей Козлов, первый заместитель Председателя Центрального банка Российской Федерации (1997—1999 и 2002—2006), член Совета директоров Банка России, убитый в результате покушения.

А следовательно все эти суды это шоу для народа, как передачи о политике по ТВ.

эта новость формат или неформат?
прошлая новоть за навального была неформатом

Это всего лишь значит, что ты даже "своих" в лицо не знаешь, глупыш ))

А в чём, криминал то?

Интересно в чем клевета?
Не за 36, а за 50 на самом деле?

Популярно объясняется здесь )

Но тему почему-то активно сливают )

ЗЫ а вообще у нас по-моему нет закона, который бы запрещал продавать и покупать хоть за миллиарды, то есть формально по "закону" предъявить нечего по-моему. Как нынче говорят "у меня все давно легализовано" )

Это сообщение отредактировал dnaquest - 27.04.2018 - 00:32

А мои это кто?)))

Пользуясь случаем куплю аппарат по изготовлению попкорна!

Снова показана гениальность юриста Навального. Видимо с Фэйгином вместе учились. Если Алексей утверждает, что это взятка, то он в суде о клевете должен доказать суду, что Прохоров дал взятку. Получится как с Усмановым, кричал что есть все документа, а прийдя в суд устроил клоунаду, где захотел, чтобы суд за него все сам доказал.
Пока то, что там показал Алексей с юридической позиции в суде ничего. Рассчитано на тех, кто вникать в детали не хочет и не очень образован.

Отсюда, суть этого ролика и всей темы для Алексея - митинги, чтобы было с чем идти 5 мая, для этого bbc для него эту тему продвинуло. Это даже не его материал. ДА он и сам это не скрывает. В его блоге в конце, даже написано с какими плакатами идти. https://navalny.com/p/5852/
https://www.bbc.com/russian/features-43842441

Для справки
По искам о защите чести и достоинства именно ответчик обязан доказывать соответствие действительности распространенных им сведений. В свою очередь, истец должен доказать, что сведения были распространены ответчиком и что они являются порочащими.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 27.04.2018 - 01:05