Бутылка с возвратом: в России предлагают возродить массовую сдачу стеклотары

В ближайшее время на рассмотрение правительства России поступит предложение возродить массовый возврат стеклотары. Инициатива предполагает введение залоговой стоимости стеклянных ёмкостей, а также установку автоматов для приёма пустых бутылок в супермаркетах. По мнению автора идеи, депутата Законодательного собрания Ленобласти Владимира Петрова, переработка стеклотары позволит создать новые рабочие места, сократить площадь свалок и снизить ущерб окружающей среде. Станут ли россияне вновь сдавать стеклотару — выяснял RT.

В ближайшее время на рассмотрение правительства России будет направлена инициатива (текст обращения есть в распоряжении RT), согласно которой предлагается ввести залоговую стоимость оборотной тары и обязать крупные торговые центры устанавливать автоматы по сбору пустых бутылок на территории магазинов. Покупатель сможет вернуть стоимость тары после того, как сдаст её. Если предложение одобрят, будет подготовлен проект соответствующих поправок в действующий федеральный закон «Об отходах производства и потребления».

Автор инициативы, депутат Законодательного собрания Ленобласти Владимир Петров рассказал RT, что эти меры сделают возврат стеклотары массовым.

отсюда

«Залоговая стоимость — это фиксированная цена на тару, которая указывается на бутылке или банке и гарантированно возвращается потребителю после сдачи. Это будет стимулировать людей сдавать бутылки. А если в каждом магазине будет автомат, то им будет ещё и удобно их сдавать. Эти меры широко применяются в Европе, например в Финляндии. При этом в России пункты по сбору стеклотары находятся только в 80 городах», — сообщил депутат.

Петров отметил, что в России на отходы идёт только 1,2 млн тонн стеклотары. При этом переработка 1000 тонн стеклотары даёт восемь рабочих мест, сокращает площадь свалок на 10 000 га, а вредные выбросы в атмосферу — на 30%, также на 30% снижает электропотребление при производстве нового стекла.

Сейчас за бутылку в пункте приёма можно получить от 15 до 90 копеек. Дороже всего тара из-под пива.

Стеклотара наравне с металлоломом и бумажной упаковкой входит в перечень самых востребованных материалов для вторсырья, поэтому у предложенных Петровым мер есть все шансы прижиться на территории России, уверен член общественного совета при Росприроднадзоре Андрей Нагибин. Он также считает важным, что это делает процесс сбора отходов удобным и понятным обычному потребителю.

«Я полностью поддерживаю эту идею. Сбор должен быть как можно проще для людей. Сейчас нет масштабных пунктов по сбору стеклотары. При этом стекло — идеальный продукт для вторичной переработки. Оно так же востребовано, как картон и металл. Отрасль вторичной переработки отходов у нас сейчас находится в зачаточной форме, но у неё очень большое будущее. За границей перерабатывается 70—80% всех твёрдых бытовых отходов. У нас — не больше 8%, в зависимости от каждого региона», — констатировал эксперт.

По его мнению, разбросанное стекло, особенно вблизи водоёмов, способно нанести окружающей среде ощутимый вред. Период распада обыкновенной бутылки составляет 1 000 000 лет. К тому же, стекло, находящееся в почвенном слое или на поверхности, является препятствием для роста растений, а также представляет опасность для мелких животных.

При этом, по мнению главного редактора портала Отходы.ру Алексея Масленникова, выгода от переработки стекла не столь очевидна, а опасность от брошенных бутылок не так велика.

«В случае, когда тара единообразная по всей стране, как это было в СССР, сбор имеет экономическую целесообразность. Когда она разная, смысл собирать возвратную тару теряется. Её нужно ещё сортировать. Ей одна дорога — на переплавку. Как стеклобой собирать бутылки с залоговой стоимостью вообще абсурдно. Нужно понимать и то, что стекло — инертный материал, самый безопасный для окружающей среды из всех, которые использует человек. Если измельчить — это песок», — пояснил эксперт.

К тому же установка фандоматов (специальных автоматов по сбору вторсырья) в торговых центрах — недешёвая инициатива. Один механизм по сбору бутылок стоит несколько тысяч долларов, плюс затраты на обслуживание, содержание, контроль наполнения и вывоз тары.

За установку пунктов сбора вторсырья должна отвечать администрация города, а не продавцы, считает председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли Илья Ломакин-Румянцев. Кроме того, носить мусор в магазин людям будет просто неудобно, утверждает он.

«Такого рода программы реализуют муниципалитеты. Точки сепарированного сбора стеклотары существуют во многих странах Европы, это очень разумно. И есть отдельные компании, которые забирают его и увозят. Человек приходит в магазин покупать, но потребляет в другом месте. Не пойдёт же он обратно с пустой бутылкой. Это должно быть локализовано, совмещено с зонами выброса мусора, рядом с домом. Иначе придётся выбрасывать часть мусора в одном месте, а часть — в другом», — заметил Ломакин-Румянцев.

Сейчас, согласно закону, ответственность за утилизацию упаковки (в том числе и стеклотары) лежит на производителях. Они обязаны либо сами организовать сбор использованной упаковки, либо уплатить государству экологический сбор. Собранные деньги распределяют между регионами, которые и обеспечивают утилизацию отходов.

Заместитель председателя Комитета ГД по экологии и охране окружающей среды Владимир Панов рассказал RT, что поддерживает инициативы, направленные на организацию раздельного сбора мусора, но в предложении Петрова видит много недостатков.

«Идея с точки зрения конечной цели правильная, но с точки зрения механизма я вижу в ней достаточно много изъянов. Как минимум она вступает в противоречие с уже действующим законом. У нас сейчас производители платят экологический сбор на утилизацию отходов, а предлагается эту ответственность переложить на граждан», — считает депутат.

Он также предположил, что залоговая стоимость тары может ощутимо сказаться на цене товаров, которые продаются в стеклотаре.

Это сообщение отредактировал Скользящий - 6.08.2017 - 08:49

del

Это сообщение отредактировал bmsbms - 6.08.2017 - 08:50

Машину куплю. Не, дом сначала.

А по факту. У нас в Челябе в скверике возле Башни на Горького на выхах иногда приезжает фургончик, куда местные макулатуру несут. Лично видел. А во дворах на Комарова также лично видел приём стеклотары. Никуда это не делось. Видимо, теперь решили просто и это отрегулировать

Если будет пункт приема - буду сдавать.
Вот еще бы принимали ёмкости ПЭТ/ПТФ, по весу, и мешки/пакеты. А то ж ими загажено всё. Неужели их нельзя перерабатывать?

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 6.08.2017 - 08:52

Опомнились блеать!
Не надо было вообще эту практику отменять, все жеж работало. До сих пор помню, как на бутылке "Буратино" была указана стоимость без стоимости посуды.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Давно пора! Стандартизировать бутылки, да все их на повторное использование! А бой на вторсырье!

В Хорватии были - бутылки пивные народ не парясь ставить в ящик у магазина, решили не выделяться и делали так же ... Проблем - ноль, жене даже вроде как скидку за них делали ...

ОЧень дорого и не выгодно. Повторно использовать нельзя.

А сейчас и не знаем, сколько переплачиваем за посуду.
Кстати, сам напиток стоил дешевле бутылки. 9коп напиток - 10 коп бутылка.

Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 6.08.2017 - 08:54

короче, цены повысят

Романьтизм Как в старые добрые времена - сдал 20 пустых, взял одну полную и сырок.
..............
(ну, 20 - это, понятно, условно, а то сейчас начнут пересчитывать и уточнять)

Это сообщение отредактировал MWalker - 6.08.2017 - 08:58

именно стандартизировать, а то сейчас столько различных дизайнерских бутылок. Которые вряд ли имеет смысл принимать.

Ну, во первых, ща сразу соберу бутылок пару контейнеров, пока они ничего не стоят.
А так то дело хорошее. Стекло не загрязняет окружающую среду. А пластиковые бутылки- зло в нашей стране. Так же как и блистеры в качестве выбрасываемой упаковки.

Нужно минимизировать продукцию в стеклотаре и в ПЭТ, всё что можно продавать в тетрапаках или в алюминиевых банках только в них и нужно продавать, это нужно жёстко регулировать на законодательном уровне.
Какого хера надо разливать пиво или сок в стекло, а молоко, кефир и йогурт в пластик, а потом думать, как это всё утилизировать? Почему бы не производить пиво только в банках, а молочные продукты и соки только в тетрапаках?

Это сообщение отредактировал odd74Rus - 6.08.2017 - 09:22

В одной из азиатских стран в конце восьмидесятых прошлого века, бутылка Кока-Колы стоила 450, из которых тара - 400.
Как думаете, валялись там бутылки?

в европе сдают все.
стекло , банки , картон. и т.д.

пакет пустых пивных банок 6 евро. 1 банка - 15 центов
бутылка стекло около 10 центов.
пластиковая бутылка 40 центов.

В Германии сейчас это обычная практика: стеклянные и пластиковые бутылки, алюминиевые банки.
А немцы не дураки, каждый цент считают.

Как-то по Дискавери смотрел как китайцы собирают как раз такие бутылки на свалках нашего ДВ и отправляют к себе в Китай.
Так что спорно Ваше утверждение.

представляете сколько радости у подпольных заводчиков будет - ведь тара будет то стандартная?

я застал чуть- чуть этот процесс со сдачей бутылок.
помню сдавал из-под молока широкогорлые. и взамен вышла бутылка молока и кефир. только вот количество сданных не помню.
а сейчас заебешься сдавать по 90 копеек то.

начинаю активно копить
лишь бы печень не подвела

Я только за! Только вот ведь какая эпидерсия...
как только примут закон, то на следующий день бутылка пива будет стоить рублей 300,где стоимость бутылки 270.
а вот приемные пункты возродят лет через пять.
Очень надеюсь ошибиться!

Это сообщение отредактировал PBSupra - 6.08.2017 - 09:03

большинство бутылок - пивные, а там подделывать смысла нет

пс. сейчас ящик пива (20 стекляшек 0,5) умещается в пять двушек, которые, если их бросили в мусоропровод, на свалке или перерабатывающем заводе отберут и переплавят, если их бросили на берегу реки или в лесу - тоже можно собрать, а вот стекло битое под ногами никто собирать не будет точно.

Это сообщение отредактировал Гигантсекса - 6.08.2017 - 09:07