Есть свое мнение? Теперь нет...

Конституционный суд (КС) России во вторник, 21 марта, опубликовал постановление, согласно которому сотрудники полиции могут остановить любой одиночный пикет, даже если пикетчик соблюдает все правила.

Чтобы прекратить пикетирование, полицейским достаточно решить, что жизни и здоровью пикетчика что-то или кто-то угрожает и защитить его от опасности можно только в отделе полиции. В таком случае полицейские могут силой отвезти пикетчика в отдел, поскольку в их обязанности входит защищать граждан от угроз. При этом полицейские обязаны оформлять протокол о доставлении и отпускать пикетчика только тогда, когда сочтут, что опасность миновала.

Конституционный суд гарантировал право россиян на свободу собраний и одиночные пикеты. Одновременно суд обязал полицейских предпринимать «разумные меры» для «предотвращения нарушений общественного порядка и безопасности, а также защиты» одиночных пикетчиков. Если же полицейские прекратили одиночный пикет без оснований, суд может счесть это нарушением прав пикетчика.

Постановление Конституционного суда уже вступило в силу. Его нельзя обжаловать. КС вынес это решение, рассмотрев жалобу Владимира Сергиенко, чей одиночный пикет в Белгороде 1 мая 2015 года прервали сотрудники полиции.

Сергиенко начала пикет в 15:00. Через 25 минут полицейские потребовали прекратить акцию. Пикетчик отказался. Тогда правоохранители под предлогом возможной опасности для жизни и здоровья Сергиенко отвезли его в отдел полиции, где составили протокол о доставлении.

Полицейские утверждают, что горожане могли напасть на пикетчика, потому что его взгляды не совпадают с их мнением. Сергиенко настаивает на том, что полицейские не должны были прерывать пикет и что он не нуждался в защите. Пикетчик заявил, что защищать его надо было только тогда, когда на него действительно попробуют напасть.

via

Что вызывает возмущение, так это под видом благодеятельности начинают "петлю на шею вешать", во всех сферах.

Пора уже список составлять, что можно. Потому-что чего нельзя заколебешься составлять....

Все больше наша жизнь мне "Незнайка на Луне" напоминает.

Все правильно. Пикет пикету рознь! Можно пикетировать маленькую зарплату, цены на ЖКХ и т.д. и видеть понимание прохожих или стоять с радужным флагом 2 августа...

И кстати, решение КС изложено не корректно.
Здесь точнее.
http://kommersant.ru/doc/3248411

Это сообщение отредактировал yura1208 - 21.03.2017 - 23:36

отвезли в отдел полиции, где дали ему пизды, на деле доказав, что ему угрожала всё таки опасность.

Во так да! Уже двое сарказма не поняли!

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 21.03.2017 - 23:43

А у конституции мягкая бумага? Пойду по...

Это сообщение отредактировал GUMANNIY - 21.03.2017 - 23:33

Ну а что, КС подтвердил, что Конституция не нарушается - свободу слова не отменяли, право на проведения митинга или пикета тоже, о жизни и здоровье заботятся, чем быть недовольными?

Ну хоть яйца прибивать к брусчатке не будут!

Ох минусаторы видимо хотят прибить свои яйца к паркету!

Это сообщение отредактировал RealVor - 21.03.2017 - 23:45

Скоро инет перекроют и пиздеть перестанем

угу,а крайняя теперь снова полиция Ибо если не уследили и пикетчик люлей огрёб,то вопли о том,что полиция нихрена не делает,а то и потворстует хулиганам обеспечены. А ведь если к каждому пикетчику наряд приставлять,то этож сколь нам полиции надо? Опять всё хреново-полицейское государство . А увезли в отдел от греха подальше-караул,свободу душат....

А Вы видели, что пикетчику давали пизды?

Лучше не скажешь!

Вы на развлекательном или политическом сайте? Как с чувством юмора? Сарказм мож какой уловите, не? При чём сарказм такой...ядовитый.

— Гражданин, пройдемте в отдел, вам угрожает опасность.
— Какая?
— Если не пойдете, мы вас отхуярим.

МАШУСТЕЛЬ

Я не знаю, что Вы имели в виду, но моя знакомая спокойно стояла в качестве пикетчика, пизды ей никто не давал. Замерзла сильно - это да. Ну давайте еще про кровавую гэбню и Путлера

Помню в книге был похожий сюжет..

Вы юмор понимаете? Или вам Петросян по-душе с Дубиной Реговицкой?

Это сообщение отредактировал МАШУСТЕЛЬ - 21.03.2017 - 23:47

МАШУСТЕЛЬ

Судя по вышеразмещенному посту - пятиминутка ненависти? Ну да, понимаю

В принципе, Конституционный суд всё постановил верно - пункт 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции не противоречит и не может противоречить Конституции РФ так же, как и само существование полиции не может противоречить Конституции РФ. Но вместе с тем то, что пишет суд - это такая развесистая клюква, такой абсурд, что стыдно им должно быть.
Заявитель пишет, что полиция не имеет права под каким-то предлогом заворачивать пикетчика в стойло - по сути заявитель ссылается на часть 4 статьи 6 Закона о полиции. Суд это признает - угроза для пикетчика должна быть реальной, а не предполагаемой; признает, что заворачивать пикетчика в стойло можно только в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасность невозможно избежать иным способом.
Что-то мне ни одного примера такой ситуации в голову не приходит.
Типа стоит пикетчик, и на него набрасываются те, кто, как пишет суд, не разделяет его взглядов, и вместо того, чтобы завернуть в стойло этих разбойников, полиция должна увезти в отдел пикетчика, чтобы защитить его здоровье и жизнь.
Бл*ть, это что за ху*та?! Позорники.

Ну почти так.....

Причем то, что имел в виду КС можно интерпретировать как хочешь....

Видимо, таки, ссут...

Сразу вспомнился один мультфильм...

ну нормально, че))
отвезли в отделение потому, что угрожала опасность, что сержант (из другого отделения), явно хотел пикетирующего отп.здить))
и держать его там, пока тот сержант не уволится))
майором))
по выслуге лет))

Это сообщение отредактировал sevastop - 21.03.2017 - 23:55

Мы не хотим и не умеем исполнять свои прямые обязанности - обеспечивать безопасность граждан, поэтому вы поедете с нами.

Нам нужны правильные пикеты, типа Крым Наш, тогда все полицаи будут сладкими и пушистыми.

А у Вас брат в Москве есть?