Суд вернул дело девушки, потратившей 330 тыс рублей казенных денег, в прокуратуру

Продолжение этого дела.Суд рассмотрел дело 18-летней жительницы Лесосибирска, которую обвинили в краже 330 тыс рублей у государственного ведомства.

Напомним, деньги поступили на банковский счет в результате бюрократической ошибки. Поскольку в банке получить ответ об источнике денег девушке не удалось, она сочла, что это просто какой-нибудь перерасчет, и распорядилась деньгами по своему усмотрению.

В итоге девушку обвинили в краже и завели на нее дело по части 1 статьи 158 УК РФ. Заседание суда прошло 28 февраля. Суд учел претензии защиты и вернул дело в прокуратуру. Прокуратура должна доработать свои материалы либо закрыть дело.

Защита настаивает на закрытии дела в связи с отсутствием состава преступления, сообщил адвокат девушки, на которого ссылается «НГС.Новости». Отсюда.

Вот это поворот!
Я на ее стороне. Банк лоханулся, так пусть забудет.

Посадят деваху. хотя если разобраться она ничего не воровала.

Это сообщение отредактировал Alllekkksandr - 4.03.2017 - 07:38

Банкиры хуевы пусть сами несут ответственность за свои косяки.

Kinga
Не банк лоханулся- а ПФР! Пусть там и разбираются- кто и зачем отправил такую сумму...

Суд пытается дать следствию последнюю возможность самим исправить ошибку, не вынося оправдательный приговор, который в такой ситуации неизбежен!

Есть знающие люди? Если дело закроют, есть основания для иска о клевете?

Ну там не банк лоханулся, а пенсионный фонд. Непонятно, из-за чего сыр-бор? Сделали бы перерасчет и все. А они уголовку на девушку завели и в краже обвинили, хотя виноваты только сами.

Не знают куда миллиарды утекают, а девченку за 330 удавят.

Вообще, Верховный суд признаёт это хищением - если на дебетовую карту упали бабки и ты их потратил, или "банкомат вместо 100 руб. выдал 100.000".

Но есть норма в трудовом кодексе, что если работодатель выплатил больше, значит это его проблемы и работник не обязан возвращать - и работодатель не в праве с него удерживать по этому основанию.

Значит карта была зарплатная. )) А адвокат хорошо развернул эту тему.

А мне вот интересно, а разве такие суммы не страхуют? Есть специалисты? По идее же никто ничего не теряет. Поправьте если я не прав.

Я уже говорил. Как можно украсть со счета в банке. Который принадлежит тебе. Так что идите на хуй. А деньги я может и буду возвращать. По 1 рублю в месяц. Больше пока не могу...

Клеветы не, а о защите чести и достоинстве как незаконное обвинение есть.

orbitoclast кто и что страхует? В реестра на выплату ПФР кто то руками исправил сумму - но не тому

А еще есть статья ГК, по которой соцвыплаты не возвращаются в случае ошибки. Неосновательное обогащение не подлежащее возврату.

dertumer

Ты один момент упустил - она не слилась с баблом по-тихому, а пришла в банк и спросила, какогохуя? Банк сказал- "ничо не знаем, наверно так и надо". И где здесь, спрашивается, "тайное завладение"?

В приличной стране в подобном случае выносится оправдательный приговор.
Но сие не про нас. Поэтому - дослед, - и будут дожимать дальше.

ЗЫ: как они нашли здесь "ТАЙНОЕ похищение чужого имущества" - ума не приложу.

Это сообщение отредактировал Прутков - 4.03.2017 - 07:23

Счет не принадлежит тебе!

Девушка ежемесячно получала пенсию по утере кормильца. Кто то исправил сумму этой пенсии- намеренно или нечаянно- должны разбираться в ПФР! И сотрудники ПФР эту сумму должны возмещать

Суд и следствие исходят из состава преступления и понятия вины.

Вина - это психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности.

Состав кражи - умышленное, тайное присвоение чужого имущества.

Но вот и всё. Ты понимал что деньги не твои (у тебя столько не было), ты их тайно присвоил.

Почему не отнёс в МВД ? или в БАНК - И не сказал "А у меня столько не было - это какая-то ошибка". ))

зы: я не разделяю эту позицию, но правовой механизм в этом случае действует именно так.
Вот шёл ты по улице и нашёл чемодан с баксами )) - это тоже кража. Ты башкой понимаешь, что это не твоё, но ты присваиваешь их себе. Прочто тебя труднее найти и вменить, а тут распечатки по счёту и т.д.

зыы: меня бы с чемоданом баксов не нашли ))


МИНУСАТОРЫ - я при чём? )) - я вам пояснил Закон. Я в органах не работаю, как раз наоборот.
Наказание за ВИНУ. Нет наказания без ВИНЫ. Лицо понимает, что это чужое. А чужое брать нельзя. Шкерится, мышится )) - знает, что косяк за ним.

Это сообщение отредактировал dertumer - 4.03.2017 - 07:45

Собственно "счёт" - нет.
А деньги на счету - принадлежат лицу, на имя которого открыт счёт.

Если вы, из чужого сейфа, что-то берёте, как по вашему это будет трактоваться законом?

Вот классно будет, если всё-таки её оправдают. Создадут прецедент, тссзать)

Это сообщение отредактировал фцветочек - 4.03.2017 - 07:28

Если дело закроют по реабилитирующим основаниям - то есть отсутствие состава преступления, то основания есть и на клевету, и на мошенничество, и на компенсацию морального вреда. Надеюсь девушка скорую вызывала, как я ей советовал при нервных расстройствах?
Вы вообще себе возьмите за правило - обращаться в суд по любому поводу, как только Вам покажется, что Ваши права нарушены, ни на кого при этом не оглядываясь. Так как этот суд мы с Вами содержим за счет собственных средств в виде налогов для того, чтобы он защищал наши интересы, вот пусть и разбираются и работают.

Тут необоснованное обогащение, в рамках ГК всё. Каким образом тут приплели УК - не понятно