Компенсацию за незаконные штрафы ГИБДД признали на высшем уровне

Высший судебный орган принял решение, согласно которому водители имеют право добиваться от ГИБДД компенсации морального вреда за несправедливо выписанные квитанции за нарушения.

К такому выводу Верховный суд (ВС РФ) пришел, рассмотрев гражданское дело жителя Липецкой области Авцынова Д.К., который требовал от Министерства финансов компенсировать ему моральный вред за ошибки Госавтоинспекции.

История началась 21 июня 2015 года. Инспектор ДПС оштрафовал Авцынова Д.К. на 500 рублей за якобы совершенный обгон в зоне действия временного знака. Однако в суде водитель доказал, что совершить такой маневр он не мог даже при большом желании, поскольку встречная полоса была перегорожена бетонными блоками. Свои слова Авцынов подтвердил видеозаписью. Суд отменил решение ГИБДД и прекратил административное дело.


Однако мужчина на этом не успокоился и подал в суд иск к Минфину и МВД. В нём он требовал возместить ему расходы на оплату услуг адвоката и компенсировать моральный вред. Каждое требование Авцынов Д. оценил в 5000 рублей.

В октябре 2015 года Советский суд Липецка, изучив материалы дела, постановил выплатить мужчине 4500 рублей в качестве компенсации услуг адвоката. А вот удовлетворять требования по возмещению морального вреда суд отказался. Отказали Авцынову и в Липецком областном суде, куда мужчина подал апелляцию. Как посчитал суд, возмещение морального вреда может иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий гражданину были причинены «физические или нравственные страдания», доказательств которых в данном случае не было.

Однако россиянин остался неудовлетворенным таким решением и подал жалобу в Верховный суд, который не согласился с выводами нижестоящих инстанций. Как отметил ВС РФ, согласно 53 статье Конституции РФ, гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов власти. При этом высший судебный орган отметил, что нижестоящий суд не учел, что «моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии», а также не установил наличия причинной связи между нравственными страданиями Авцынова и незаконным привлечением его к административной ответственности.



В связи с этим ВС РФ постановил, что правовые нормы допускают возможность удовлетворения требования о компенсации вреда за незаконно выписанный штраф даже в том случае, если дело об административном нарушении уже прекращено. Кроме того ВС РФ признал незаконным занижение компенсации услуг адвоката с 5000 до 4500 рублей. А поскольку допущенные нарушения по мнению ВС РФ были существенными и повлияли на исход дела, он отменил апелляционное определение Липецкого областного суда и отправил дело на новое рассмотрение.

https://autorambler.ru/journal/events/prece...urce=news_block Само постановление http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1475678

выставил бы он их лямов на десять - вот это был бы урок гаи, а так из-за пяти штук... Хотя, как прецендент пойдет, только вот у нас не прецендентное право.

Читаем внимательно. Вс принял решение, а значит это рекомендация для судов низшей инстанции.

Не каждый Авцынов - овца. Есть очень упорные. Они лбом и верховный суд прошибут.

начало положено. вот только не каждый сможет пройти такой же путь.
куча времени, нервов и денег.

ни номера дела, ни ссылки на постановление ВС РФ
и по ссылке тоже самое
а без прочтения первоисточника (Постановления ВС РФ) эта новость бесполезна

Я бы не прошёл...
Так-то мужик молодец. Утёр нос всем судьям местного пошиба.

Ой чую щас начнется за "тень за сплошной", за "езду по обочине" с открытым капотом.
Ух, блядь, взгреют все это блядство.

При таком очевидном несоответствии обстоятельств я бы сказал, что нужно не просто производство по админстративке прекратить, а рассматривать действия инспектора как служебный подлог или что-то типа того.
А 4500 за адвоката... У меня нет слов. Судья, по ходу, на другой планете живет.

И гаагский..

Молодец мужик. Если бы каждый, кого незаконно судили, подавали бы в суды!.. Но большинство не борятся за свои права. Я это вижу по нарушениям законных прав граждан в сфере ЖКХ.

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1475678 Само определение

Есть надежда, что чпокнут начальника райотдела ГАИ, а там по нисходящей дойдёт до конкретного инспектора.

Молодец мужик, меня два раза подряд с разницей в неделю письма счщастья отправили по 1,5 тысячи. Неправильный съезд с эстакады, типа выезд через сплошную, резервная полоса на МКАДе. А там 15 метров на разгон и машины в потоке, под фуру лезть не хочу. Кто знает выезд на МКАД из Новокосино в сторону Выхино - пацаны сзади камера...........пора ружье пристрелять.

Бля, что за адвокат такой, который 3 суда сыграл за 5000 руб? Может там не рубли были?

Согласен полностью, а то у меня ситуация - забрали машину на штрафстоянку в прошлом году, что бы забрать оттуда надо заплатить штраф. Штраф заплатил, машину забрал, а в ментовке говорят что не платил. Спрашиваю: "А как тогда мне машину отдали?". Молчат. То есть сами всё понимают. Считаю это беспределом.

Наверное основное слово (рекомендации), а там пока до Верховного суда снова дойдет.

Шикарно! Теперь и уголовный розыск будет возмещать моральный ущерб?

У человека не в деньгах было дело, а отстоять свою правоту, у государства, где "сотруднику нет оснований не доверять" даже если сотрудник скажет, что оштрафовал железного человека, потому что тот летел над встречной полосой.

Налоговая прислала налог и пени за машину, которую я продал 4 года назад. Можно на них в суд подать? Меня унизили, пришлось в гаи ехать, брать справку что нет у меня такой машины, и опять там унижаться, в очереди стоять. Еще раз в налоговую придется сходить поунижаться...

Это мысль! Надо законодательно прописать величину возмещения за незаконное привлечение к ответственности. Штрафы надо прописывать в обе стороны! Законно привлекли к ответственности, если нарушил - ты платишь штраф государству. Незаконно привлекли к ответственности - государство тебе платит такой же равноценный штраф.

Это сообщение отредактировал AlexGD - 28.10.2016 - 19:16

Постановление касается конкретного дела в отношении конкретного лица... Никаких революций не произошло !

спасибо Мил человек
я сейчас как раз готовлю в суд за незаконную эвакуацию (эвакуацию уже признал незаконной, теперь нада денег вернуть за штрафстоянку и моральный)

а вот это и правильно. "фиксация в автоматическом режиме" не совсем автоматическая. бумаги проверяет инспектор, вот пусть проверяют тщательно, а не относятся к обязанностям формально.
а то выписали мне штраф за стоп-линию по камере, а там накат был - капец, да еще и ночь. и по видео было видно, что тормозил я долго и упорно. и пересек всего то сантиметров 40, да и ехал небыстро (город все ж таки), но нет - наказать.

Только у нас право не прецедентное, а ради 5к "морального" я не собираюсь тратить куеву тучу времени на мотание по городам и судам.
Для примера, апелляцию на решение суда во Пскове, рассматривают в Вологде.