США изучают варианты "силового решения" конфликта в Сирии

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
a429
29.09.2016 - 04:54
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 26
54
Администрация США приступила к изучению мер по усилению военной поддержки сирийской оппозиции и даже мерам по началу ударов по позициям сирийской армии, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на источники в администрации.

По данным источников, обсуждение проходит на уровне экспертов и конкретных предложений для одобрения президенту США еще не представили. Обсуждения называют вынужденными на фоне осложнения переговоров США и России по Сирии. Госсекретарь США Джон Керри в среду в разговоре с главой МИД РФ Сергеем Лавровым заявил, что Вашингтон намерен приостановить сотрудничество с Москвой по сирийской проблеме, если не будет остановлено наступление в районе Алеппо.
Так, один вариант разрешения конфликта предполагает выдачу своеобразного разрешения странам Персидского залива, которые поддерживают оппозицию в Сирии, поставлять ей высокотехнологичные виды вооружения – ранее США выступали против этого. При этом в Вашингтоне по-прежнему категорически против поставок в регион переносных зенитно-ракетных комплексов, которые могут попасть в руки к террористам, против которых действует авиация США и их союзников.

Менее вероятным вариантом источники называют авиаудары по базам ВВС Сирии – эти меры представляются рискованными из-за того, что под такие удары могут попасть российские военнослужащие.

В связи с этим, по данным Рейтер, наиболее реальным вариантом представляется поддержка оппозиции путем поставки ей дополнительного оружия или даже при помощи авиаударов.
Еще один вариант сводится к отправке в Сирию большего числа американского спецназа для поддержки сирийских и курдских отрядов, которые противостоят правительству.

Говоря о ситуации в Алеппо, источники агентства сообщили, что успешное наступление там сирийских войск "застало врасплох" администрацию США. Город и провинция в целом имеют стратегическое значение для всего вооруженного конфликта, который длится в стране уже 5,5 лет. Установление контроля над Алеппо даст президенту Сирии Башару Асаду ощутимое преимущество в борьбе с оппозицией.
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Comanchi
29.09.2016 - 04:56
21
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 220
Бля, да они прямым текстом говорят, что будут делать если Россия их не будет слушать. Твари лицемерные. moderator.gif
 
[^]
stas1981
29.09.2016 - 04:56
6
Статус: Offline


жидорептилойд

Регистрация: 27.08.12
Сообщений: 17627
Цитата
«И Россия продолжит отправлять домой военных в мешках для трупов, и они продолжат терять ресурсы, возможно, даже снова самолеты», — сказал Кирби.

в этих ваших Америках,вахабитов как конь наёб...и все как один мечтают взорваться при толпе ...
так что не пендосам нас пугать терактами

да и в гейропе таких кадров уже достаточно...если пойдёт волна,всем вам пиздец
 
[^]
rasch
29.09.2016 - 04:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.10
Сообщений: 1380
Вы об этом ?
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1460588.html?hl=

Это сообщение отредактировал rasch - 29.09.2016 - 04:57

США изучают варианты "силового решения" конфликта в Сирии
 
[^]
рулоноб
29.09.2016 - 04:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.16
Сообщений: 5326
От жэж суки... Сами и будут устраивать провокации чужими руками
 
[^]
афтаслезарь
29.09.2016 - 04:58
4
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 4696
Может начать гадить этим пидорасам по всему миру? И сваливать всё на бармалеев. Пылесос-то предупредил.
Охотятся на русских, а убивают американцев. Вполне в духе госдепа.

и презик ихний подтвердил -
"Мы внезапно оказались подвержены ответственности за все, что мы делаем по всему миру. И оказались субъектами частных исков в судах, где мы часто не знаем, какие могут последствия", — сказал президент.

"Я не ожидал этого", — добавил Обама

начнём? moderator.gif

Это сообщение отредактировал афтаслезарь - 29.09.2016 - 05:02
 
[^]
Катафалк
29.09.2016 - 05:01
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.07.14
Сообщений: 957
Какой заботливый пылесос... Соси отсюда.
 
[^]
a429
29.09.2016 - 05:01
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.02.14
Сообщений: 26
del

Это сообщение отредактировал a429 - 29.09.2016 - 05:19
 
[^]
HoriZontR
29.09.2016 - 05:02
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 2150
Слать нахуй эти США без пояснений и реверансов.
В Сирию перебросить ещё одну ударную группу фронтовых бомберов и мешать бармалеев с говном не различая умеренных и неумеренных - Аллах их там в преисподней рассортирует...
 
[^]
alexpopov
29.09.2016 - 05:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3526
угрожать стали, мрази
 
[^]
stan123
29.09.2016 - 05:33
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.01.12
Сообщений: 572
Заебатое сотрудничество,меньше одного дня длилось,пока кто то не разбомбил Сирийских военных "сослепу"!!
 
[^]
Bootsmann
29.09.2016 - 05:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 1414
Цитата (a429 @ 29.09.2016 - 04:54)
При этом в Вашингтоне по-прежнему категорически против поставок в регион переносных зенитно-ракетных комплексов, которые могут попасть в руки к террористам, против которых действует авиация США и их союзников.

Ну да, уж кто- кто, а пиндосы знают, как это бывает shum_lol.gif
 
[^]
rx77sr
29.09.2016 - 05:58
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.07.15
Сообщений: 281
Цитата (a429 @ 29.09.2016 - 04:54)
Менее вероятным вариантом источники называют авиаудары по базам ВВС Сирии – эти меры представляются рискованными из-за того, что под такие удары могут попасть российские военнослужащие.


Т.е. своего риска со стороны панцирей и с400 прикрывающих эти базы они не видят.
 
[^]
serge2012
29.09.2016 - 05:58
3
Статус: Offline


-

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 393
если драка неизбежна, то надо бить первым ! а хули ныть о несправедливости и помидоры всякие запрещать
 
[^]
Диагноз
29.09.2016 - 06:08
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести
 
[^]
Xpomou
29.09.2016 - 06:10
2
Статус: Offline


Мизантроп-затейник

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 1002
А сможем мы бесполётную зону в Сирии организовать? Что бы в небе были только сирийцы и мы.
 
[^]
афтаслезарь
29.09.2016 - 06:11
1
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 4696
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:08)
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести

Ну так и не лезьте туда. Сидите на своём берегу лужи. gigi.gif
 
[^]
афтаслезарь
29.09.2016 - 06:14
1
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 4696
Цитата (Xpomou @ 29.09.2016 - 14:10)
А сможем мы бесполётную зону в Сирии организовать? Что бы в небе были только сирийцы и мы.

Можем. Как только амеры официально откажутся от сотрудничества.
"любой летательный аппарат, не принадлежащий сирийским ВВС, является враждебным, и подлежит нейтрализации" - примерно такими словами.
 
[^]
Диагноз
29.09.2016 - 06:16
1
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:11)
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:08)
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести

Ну так и не лезьте туда. Сидите на своём берегу лужи. gigi.gif

Поставки ПЗРК оппозиции может изменить расстановку сил
 
[^]
ShitFuck
29.09.2016 - 06:17
3
Статус: Offline


WInner

Регистрация: 26.09.16
Сообщений: 104
чуйка подсказывает мне, что такое решение могут спихнуть Обамке подконец в ноябре, - мол все равно уходит, так почему бы не повесить на него ответственность за все решения, которые в будущем могут оказаться ошибкой

Это сообщение отредактировал ShitFuck - 29.09.2016 - 06:18
 
[^]
афтаслезарь
29.09.2016 - 06:20
1
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 4696
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:16)
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:11)
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:08)
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести

Ну так и не лезьте туда. Сидите на своём берегу лужи. gigi.gif

Поставки ПЗРК оппозиции может изменить расстановку сил

выше 4000м не летит, пущай стреляют
 
[^]
Диагноз
29.09.2016 - 06:23
0
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:20)
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:16)
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:11)
Цитата (Диагноз @ 29.09.2016 - 14:08)
Второй Афганистан с такими ценами на нефть нам не вынести

Ну так и не лезьте туда. Сидите на своём берегу лужи. gigi.gif

Поставки ПЗРК оппозиции может изменить расстановку сил

выше 4000м не летит, пущай стреляют

А как же поддержка СА? Без поддержки фронтовой авиации наступление бармалеев на Алеппо было бы удачным с первого удара
 
[^]
Angelberth
29.09.2016 - 06:25
1
Статус: Offline


адвокат дьявола

Регистрация: 6.04.16
Сообщений: 21028
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:14)
Цитата (Xpomou @ 29.09.2016 - 14:10)
А сможем мы бесполётную зону в Сирии организовать? Что бы в небе были только сирийцы и мы.

Можем. Как только амеры официально откажутся от сотрудничества.
"любой летательный аппарат, не принадлежащий сирийским ВВС, является враждебным, и подлежит нейтрализации" - примерно такими словами.

Нужна ещё и решимость взять и сбить американский F-16.
Я не уверен, что она есть. Последствия-то представляете? Думаете, утрутся и свалят?
 
[^]
Липски
29.09.2016 - 06:28
6
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 1
Как всегда

США изучают варианты "силового решения" конфликта в Сирии
 
[^]
Диагноз
29.09.2016 - 06:30
0
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (Angelberth @ 29.09.2016 - 06:25)
Цитата (афтаслезарь @ 29.09.2016 - 06:14)
Цитата (Xpomou @ 29.09.2016 - 14:10)
А сможем мы бесполётную зону в Сирии организовать? Что бы в небе были только сирийцы и мы.

Можем. Как только амеры официально откажутся от сотрудничества.
"любой летательный аппарат, не принадлежащий сирийским ВВС, является враждебным, и подлежит нейтрализации" - примерно такими словами.

Нужна ещё и решимость взять и сбить американский F-16.
Я не уверен, что она есть. Последствия-то представляете? Думаете, утрутся и свалят?

Заваруха будет не хилой, и это все понимают, начиная от морской блокады Сирии заканчивая обстрелами крылатыми ракетами, а они меньше сотни за налет не пускали со времён нападения на Югославию
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4868
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх