В Воронеже пешеход расстрелял не пропустивший его на переходе автомобиль

40-летнему мужчине не понравилось, что водитель не уступил ему дорогу, и достал травматический пистолет.
Конфликт произошёл днём на улице Мусихина между водителем автомобиля "Тойота" и пешеходом, предположительно, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

По предварительным данным, 40-летний мужчина переходил дорогу вместе с семьёй и ему не понравилось, что иномарка их не пропустила на пешеходном переходе. Тогда нетрезвый пешеход достал травматический пистолет и трижды выстрелил по автомобилю. За рулем иномарки был 67-летний мужчина, который ехал вместе со своей супругой.

— По предварительным данным, никто не пострадал. Механические повреждения получил автомобиль, — сообщил Лайфу источник в правоохранительных органах.

В настоящий момент на место выехали сотрудники полиции.

via

Всё правильно сделал! Ибо, нехуй!

Водитель теперь станет более осторожным и начнет пропускать пешеходов на ПП, просто на всякий случай.

Пешеход - источник повышенной опасности

ЧТД

Машины тоже.Пешеход.

Жаль мужика-засудят нахуй.

Я за пешехода

По предварительным данным?То есть возможно , что он стрелял от радости?

Запрещать травматы, разрешать короткоствол.

Теперь ждем комментов от водителей: хули пешик не смотрел по сторонам, хули не подумал?
Я сам водитель. И всегда пропускаю.
Правильно сделал пешеход! Только, лучше бы, дал по еблу. А если бы убил случайно? Остался бы без семьи, на время.
torforever мой косяк, извини, поправил в других темах.

Это сообщение отредактировал miswaco - 1.05.2016 - 16:45

Иногда жалеешь, что в продаже нет РПГ-7. Некоторым мудокам -водятлам в догонку привет послать.

Ну и пиздец дебилу. Пять штук штраф, отзыв лицензии и прощай оружие. Доигрался фраер на скрипке.

То есть, идет синий мужик, по переходу. Тойота проезжает мимо него, не остановившись. Тот достает травмат (не забываем, что мужик синий), вставляет обойму и начинает стрелять по машине вслед. Там, бля, кто вообще дорогу переходил?? Клинт Иствуд??

Это сообщение отредактировал padre666 - 1.05.2016 - 16:46

В Техасе, поди, пропустил бы.

а пешик получит условку и лишится лицензии. еще и гражданский иск запилить могут.

А я поцу на газеле бутылкой засадил, жаль в открытое окно не попал, этот мудак репльно видел меня и не сбавлял скорость. Дык он тормознул "поговорить" , я к нему на встречу, и он быстро слился. Выбесил мудачина на неделю вперед!

В Воронеже не принято пропускать пешеходов.

В Орле приучили, пропускаю, не напрягает.

Попал стрелок. Еще и нетрезв. Сейчас хлопот не оберется. Но всем противникам оружия скажу: "сколько таких случаев за год происходит?" Да, в данном случае мудак лишится оружия (всего, какое у него есть). Но ничего страшного не произошло. А вот не давать оружие никому из-за того, что вы боитесь его и подобных дебилов и угробить чьи-то жизни в ночном подземном переходе - грех. Кто из противников оружия готов пойти и рассказать матери, что ее сын погиб? Не на войне, не как герой, а чурбаны мобильник отжимали...
Да, неадекваты встречаются, что делать... Но статистика неумолима - единицы случаев на миллион. Из-за этого нельзя оспаривать право граждан на оружие.

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 1.05.2016 - 16:52

Не пропускание пешеходов на ПП, нужно приравнять к покушению на убийство. Тогда, отстрел таких тупых водятлов, будет являться необходимой самообороной. Это я как водитель говорю. Ибо заебали дебилы, которые пролетают мимо, когда ты остановился пропустить человека. При этом, иногда не сбивая его лишь по счастливой случайности.

У таких обычно уже патрон в патроннике

Обойма в пистолете уже вставлена. А вот ношение ствола синим, это уже он безоружный.

В 67 лет за рулём быть уже опасно.

Народ стал уже отстреливаться от автомобилистов некоторых

а вы говорите огнестрел разрешить... да тут блять такой техасс начнется, охуеете )