Вашингтон Пост о выводе российских войск из Сирии и комментарии читателей

Новость № 1 во всех СМИ «свободной» западной прессы: «Россия выводит войска из Сирии».


Аналитики всех мастей пытаются угадать что бы это значило. «Вашингтон Пост» опубликовал статью Майкла Бирнбаума, шефа московского бюро этой газеты, под названием «Россия выведет основные силы из Сирии».
В статье сделана попытка понять, чтобы это значило. Автор утверждает, что Путин пытается оказать давление на Асада, чтобы подвигнуть его к переговорам.
Далее в статье идут стандартные обвинения-плевки в сторону России. Оказывается, что администрация Обамы очень печалиться, практически до истерических припадков, что Россия не может заставить сирийскую армию соблюдать режим прекращения огня. Если Россия резко сократила количество бомбардировок, то правительственные войска и Хезболла херачать почем зря «умеренную» до безобразия оппозицию. Об этом обамовские утырки твердили всю предыдущую неделю.
И когда Путин объявил о выводе войск из Сирии, в администрации Обамы наступило замешательство.
В статье говориться, что Россия довольно мощно отбомбилась в Сирии, «отКалибровалась» из Каспийского моря, испытала новейшее вооружение, а сирийская армия за время операции ВКС России развернула мощнейшее наступление.
Концовка статьи вообще какая-то блеклая, без потоков фекалий, лозунгов о демократии, обвинений в тирании. Походу даже госдеповские журналисты в полной растерянности. Видимо ценных указаний от спонсоров не поступило. Но это временно, поверьте, уже завтра появятся десятки публикаций, о том, что Россия потерпела сокрушительное поражение, слила Асада, испугалась Эрдогана, кончились деньги на операцию…

Новость попала в топ обсуждения на сайте Вашингтон Пост. По Яповским меркам – платина.

Пруф: https://www.washingtonpost.com/world/putin-...omepage%2Fstory
Вот некоторые комментарии к этой новости. Сказать, что они пронизаны любовью к России – сказать неправду. Очень сильно на них влияет предвыборная президентская гонка. А так, вроде нормальные люди, троллят друг друга, живут своими проблемами

CH-ican:
Его войска безнаказанно разбомбили города и села. Его экономика буксует. Это не мешает ему говорить, что «в Сирии остаются базы ВМС и ВВС»


kafantaris1:
Бежит, не думая о бабосах
independent1VA:
Он любит Сирию, не больше, чем Обама. Очень жаль, что он не захлебнулся (Завяз в Сирии). По мере того, как он устраняет проблемы в одном месте, он создает их в другом. А что там скажут наши республиканцы? Путин сделал ход конем, а Обама (демократ) по прежнему тупит.
HoosierNative:
Дональд (Трамп) обязательно скажет, что уважает его (Путина) как новый президент. Знайте, что они будут восхищаться друг другом.
Familynet:
Теперь, если Обама объявит, что мы не будем вооружать повстанцев, тогда возможно мир окончательно наступит.
Sid G H:
Это доказательство того, что международные договоры могут изменить многое, имеют большие преимущества. Обама и демократы должны помнить, что нужно принудить Иран с его ядерной программой соблюдать международные договоры о нераспространении ядерного оружия.
Fumtu-too:
Сигнал опасности для Израиля!
Denniscerasoli:
Полагаю, что Вы не в курсе, что Иран-то не уходит (из Сирии)…
Fumtu-too:
«Цель достигнута». Перевожу: Я теряю деньги с низкими ценами на нефть, и не могу позволить вести себе две компании одновременно, поэтому сосредоточусь на Украине»
Marylander44:
Это сделано, скорее всего, из-за внутренних экономических проблем. Он это сделал, чтобы избежать ненужных потерь и падения авторитета. Путин вероятно имеет новые планы, возможно, испытает терпение НАТО в Прибалтике.
DrLouUSA:

Еще один «сюрприз» для Обамы…
Tcement:
Чувствую, что Владовское (Путинское): «Миссия завершена» станет хитом продаж на Ebay.
HoosierNative:
Ага, вместе с летным костюмом
Abrooklynite:
Я представляю, во сколько обошлась эта компания, приходится экономить. Это говорит о том, что нужно продолжать быть в игре. Многие люди бежали как маленькие цыплята от выходок и непредсказуемости Путина. Наши политики больны тем, что, они только постфактум реагируют на международные события (например, на нападение в Париже).
Denniscerasoli:
Зато Путин знает, что делает
Holdonbaby:
Кажется, что заявление Путина явилось для администрации сюрпризом. Когда во время брифинга в Государственном департаменте спросили об этой новости из России Джона Кирби, он ответил, что слышит об этом впервые.
Может эта администрация не разбирается в международных делах?

Abrooklynite:

Поэтому нужны республиканцы

Ecrutle:

Поддерживаю

Cossackathon:

Это хорошие новости. Плохими новости будут, если он двинется в Турцию

Marentz:

Вы полагаете, что НАТО не поддержит своего члена, кинет Эрдогана?

Ecrutle:

Керри и Обама узнают о всех событиях из прессы?
Sid G H:

Тихо! Не мешай им. Им и так сложно разбираться в международной политике.

BilboTBaggins:

Ага, из русских новостей, подготовленных лично Путиным. Не поэтому ли для них заявление Путина стало сюрпризом?

Как то так, вид со спины.

Хуета. По смыслу, изложению и орфографии.

А, что сразу хуета, человек старался, переводил. Я ж бля не придумал эти комментарии

Американцы везде пишут и говорят, что в России буксует экономика, а у них что не буксует?

Это сообщение отредактировал geoMaster - 15.03.2016 - 19:53

Подождите, еще и наши всепросральщики завтра отбомбят в коментах, вслед за местными навальными и ими подобным гомосекам.

Хорошая Новость.
Без волокиты и размусоливания.

Все, кто пытаются делать выводы через сутки после новости - долбоёбы (простите, немалая часть яповцев). Истина не слева или справа. Истина где-то посередине, но в другом измерении. Поэтому гадать, слил Путин или всех победил - БЕССМЫСЛЕННО. Ибо мы не знаем деталей.

Там 50% на 50%.
Одни говорят, что Россия абасралась и путинслил, другие что все заебца и цели достигнуты. Всё как у нас на форуме.
ТС, ты, кстати, в курсе, что WP публиковала статистику посещения по странам, судя по которой большинство комментаторов там далеко не омереканцы ? )

Почему-то напомнило битву комментариев на довольно хорошем английском языке под видео о якобы сожжёном российском танке в Сирии. И те, кто не ленился проверить профиль "англоязычных пользователей", сарзу замечали запах горилки и сала.

Это сообщение отредактировал Tamm - 15.03.2016 - 20:06

А Микки Маус говорит, что "да хуй с ними"

че там пишут в комментах бургероеды??)))

Свидомая хохлосотня. Они и на ЯП'е активно скачут

Ну, а что тогда, по-вашему, произошло?
Основанием для ввода войск в Сирию (по крайней мере официальным основанием) была борьба с террористической организацией ИГИЛ.
Всё, ИГИЛ побеждён?
А теперь нам задним числом пропагандоны начинают рассказывать о том, что мы в Сирии не с ИГИЛ боролись, а так, учения проводили и оружие испытывали.
Кстати, заметьте, Совет Федерации, в лице его председателя В. Матвиенко, заявляет, что нет необходимости в отмене постановления Совфеда о разрешении использования войск России за рубежом. Т.е. они сами ещё не понимают все ли "задачи были выполнены". Президент пока не удосужился им доложить о том, насовсем этот вывод войск, или так для вида. А сами предположить они не могут. Потому, что им не известны реальные цели ввода войск в Сирию. И они не понимают, были ли эти цели достигнуты. Поэтому, на всякий случай, разрешение на использование войск не отзывают.
Кремлёвские пацаны играют в свои игры, решают какие-то свои задачи. А нам только в уши дуют: сперва про борьбу с мировым терроризмом, а потом про то, что это были "просто учения в боевых условиях".

Какие детали нужны?
Пу пересрался со всем миром.
Выводом войск обосрался ПЕРЕД всем миром.

Нахер их было туда вообще вводить, что бы так быстро вывести?

Это сообщение отредактировал 2112 - 15.03.2016 - 20:13

Хрен его знает. Я вот не вижу, что там с американской экономикой происходит, и когда там уже "песда омериге". А вот что с российской экономикой происходит - я вижу.
Так да, буксует.

Неужели кого-то интересуют чьи то там анонимные комментарии

Только это буксование как-то на них не очень отражается.

Я послушал Сатановского на эту тему. Я спокоен.

Бедненький. Переводил комментарии. Небось сам и зарегистрировался, чтобы эти комментарии написать.

помница Путина неделю небыло в эфире, все срали кирпичами и строили догадки, скаклы вбрасывали что Путин, того, ласты склеил, другие что роды принимать полетел, скоро на каждый пук темнейшего, будут гадать, газовая атака, или дух ииспустил.

З.Ы. как ввёл так и вывел, когда надо было

Это сообщение отредактировал ak32 - 15.03.2016 - 20:32

скинь ссылку где послушать

для тех кто в танке УДАРЫ ПО ТЕРРОРИСТАМ БУДУТ ПРОДОЛЖЕНЫ ))
выводится только та часть самолётов которые нарастили в самую активную фазу ударов по террористам
тоесть около половины останется
отводятся экипажи на отдых а самолёты на обслуживание

Кстати, ВВП любит баранину на углях, что по этому поводу думают ньйорктаймс и зэ гвардиан, как скоро пиздец эрдогану наступит?

Почему Путин выводит войска из Сирии — эксперты

«Гром среди ясного неба!» — именно так можно охарактеризовать решение Владимира Путина начать вывод российских войск с территории Сирийской Арабской Республики. Ни Вашингтон, ни Брюссель так и не смогли пока прокомментировать внезапный шаг президента РФ. Зато аналитики всех мастей во всем мире получили, что называется, «лакомую косточку».
«Решение Путина — блестящий политический шаг»

Первым на сообщение из Кремля о выводе российских войск из Сирии (подробнее — Россия начала вывод войск из Сирии) отреагировала «Немецкая волна».

Эксперт Александр Гольц сообщил DW, что по его мнению, частичный вывод российских сил из Сирии — политический ход Владимира Путина, который позволит «вытащить Россию из болота». «Президент России Владимир Путин осознал опасность дальнейшего присутствия российских войск в Сирии, и его распоряжение может послужить началом к политическому урегулированию сирийского кризиса». — считает Гольц. —

После событий на Украине с Россией никто не хотел иметь дела, и целью кампании в Сирии было заставить Запад вновь сотрудничать с Россией

Так и вышло, и теперь они выходят из конфликта с минимальными потерями. Думаю, что это блестящий тактический шаг».

Примерно так же думает и дипломатический обозреватель Би-би-си Джонатан Маркус. «Неожиданное объявление Владимира Путина совпало с началом нового раунда мирных переговоров по Сирии в Женеве, что в очередной раз демонстрирует, насколько российский президент преуспел в искусстве эффектного дипломатического жеста, — говорит Маркус. — Российское вмешательство в сирийский конфликт достигло основных целей: Москва укрепила позиции Башара Асада, помогла его войскам взять под свой контроль несколько стратегически важных территорий и добилась того, что Асад остается фактором в любых переговорах по разрешению конфликта в Сирии».


Неожиданное объявление Владимира Путина демонстрирует, насколько он преуспел в искусстве эффектного дипломатического жеста
А как же «Исламское государство»?

«Поскольку задача уничтожения ИГИЛ действительно не выполнена, никто (из тех, кто хотя бы бегло взглянул на карту территорий, куда попадали российские бомбы) никогда не поверил бы в то, что борьба с ИГ была истинной целью Путина, — пишет корреспондент газеты «The Guardian» (Великобритания) Шон Уокер. — Пять с половиной месяцев бомбардировок, 9 тысяч боевых вылетов, отсрочка отставки режима Башара Асада, гибель российского пассажирского авиалайнера в результате теракта над Египтом и прекращение (причем, навсегда) крепнувшей братской дружбы между турецким и российским президентами — таковы итоги российской интервенции в Сирии, которая окончательно и бесповоротно изменила ход событий пятилетнего конфликта и связанную с ним геополитическую обстановку».

Этой мысли вторит и старший научный сотрудник Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI (Великобритания) Игорь Сутягин: «Вспомните: месяц назад, может быть даже меньше, в последний раз говорили, что наши войска там будут находиться до полной победы над терроризмом в Сирии.

Теперь это вспомнят и спросят: а как же там «Исламское государство», уже кончилось разве? Что же вы ушли-то?»

Обозреватель «The Guardian» также опасается, действительно ли войска РФ покинут территорию САР: «У многих возникает вопрос, произойдет ли этот вывод войск на самом деле? И неизвестно, насколько небольшим будет «небольшой по численности контингент», который там останется, и он почти наверняка по-прежнему будет располагать современными системами противовоздушной обороны. Кроме того, теперь там создана вся инфраструктура, и ничто не мешает России вновь перебросить туда войска — даже быстрее и более неожиданно, чем это произошло в конце сентября

Кроме этого, Путин приказал начать вывод военной группировки во вторник, но даты окончания вывода не назвал. Точно так же было ясно сказано, что авиабаза Хмеймим в районе Латакии, с которой российская авиация осуществляла боевые вылеты, будет функционировать в прежнем режиме».


С сентября 2015 года российскими ВКС было совершено более 9 000 боевых вылетов

«А может, у России деньги кончились?»

Именно такую причину выдвигает Игорь Сутягин..

И я так полагаю, что один из элементов нынешнего плана «Б» мог состоять в том, что

«мы сейчас уйдем, все осознают, как было хорошо с нами, как плохо без нас, приползут к нам, будут упрашивать, но мы потребуем уже высокую цену»

Но это не самое удобное время для вывода войск. Я думаю, что войска уходят не потому, что это такой уж хороший момент, а потому, что вынуждены это делать. Самолеты, которые находятся в Сирии, практически уже подлежат списанию. Но где брать новые? Летчиков поучили, денег потратили много…

Но база там остается на вечные времена, поэтому они могут вернуться в любой момент…

Марат Шибутов

— Непонятно, как может уйти Россия, если основное условие — уничтожение ИГ — не выполнено? Россия вообще неизвестно какие цели перед собой ставила. Официально — это оказание помощи правительству Сирии. Что вышло?

С одной стороны — вроде часть оппозиции села за стол переговоров, но с другой стороны, это не вся оппозиция, джихадистские группировки еще далеко не разгромлены

Ну и выгод от этого вмешательства пока не видно.

Что теперь будет с Асадом? И это покрыто мраком загадки.

Не означает ли шаг Путина хитрый дипломатический ход с дальним прицелом на ослабление или снятие санкций? Думаю, что это Россией как раз и планировалось: мы будем против террористов, мы будем хорошими, к нам будут относиться лучше на Западе, потому что теперь мы делаем общее дело.

Что касается гипотезы о нехватке денег у России, то это ерунда. По разным сведениям военные действия «стоят» от 2,5 до 4 миллионов долларов в день. Операция длилась почти 170 дней — даже при максимуме затрат это меньше одного миллиарда долларов. Это не цифры для военного бюджета. При таком объеме Россия могла бы вести операцию спокойно несколько лет. Деньги тут не самое главное.

http://365info.kz/2016/03/pochemu-putin-vy...sirii-eksperty/

Весь мир это кто?
Америка и полтора десятка её европейских вассалов?
Да чума на их дома))
Весь мир гораздо больше чем эта кучка осатаневших пидорасов..
Купите себе глобус.