Изъятие органов без согласия

Конституционные судьи сочли законным изъятие органов без согласия на примере погибшей студентки

Судьи Конституционного суда (КС) России вынесли повторное определение по вопросу изъятия внутренних органов у погибшего (умершего) без согласия его родственников. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте суда сегодня, 9 марта.

По мнению суда, изъятие органов для трансплантации после смерти человека без согласия его родственников допускает и Конституция, и международное право. В ситуации, когда члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность врачей и патанатомов.

Вопрос повторного обсуждения высшим судом этой темы возник в связи с обращением родных московской студентки Алины Саблиной, которая в 2014 году скончалась в результате ДТП. В феврале 2015-го, знакомясь с материалами уголовного дела, мать погибшей из заключения судмедэксперта узнала об изъятии в целях трансплантации некоторых органов Алины. Это возмутило мать, и она обратилась в суд, требуя взыскать с больницы имени Пирогова компенсацию морального вреда.

Суды отказали в удовлетворении исковых требований. После этого родственники погибшей обратились в КС. По их мнению, нормы, позволяющие врачам не сообщать родственникам о планируемом изъятии органов у потенциального донора, нарушают их конституционные права.

Судьи сослались на свое же решение от 2003 года, по которому система, при которой решение об изъятии органов не может быть принято только в случае, если известно о негативном отношении к трансплантации самого покойного или его родственников, соответствует Конституции.

По мнению же суда, и модель презумпции согласия, и система испрошенного согласия (когда врачи обязаны обратиться к родственникам покойного за разрешением) не противоречат не только основному закону страны, они обе основаны на принципах и нормах международного права. Разрешение вопроса о выборе одной из них не входит в компетенцию КС.

В итоге Конституционный суд отказал родственницам погибшей студентки в принятии жалобы к рассмотрению по существу из-за ее преждевременности.

Между тем, еще год назад Российский союз автостраховщиков опубликовал таблицу стоимости возмещения по ОСАГО получившим травмы во время ДТП. Согласно таблице сумма максимальной выплаты пострадавшему в аварии составит 500 тыс. рублей. Однако для получения полумиллиона пострадавшему придется предъявить справку сразу о нескольких травмах. У каждой из них своя цена.


пруф

А ведь это отлично! Если судья КС не написал заранее нотариально заверенного несогласия со своим (негативного отношения к) умерщвлением, то это умерщвление не является убийством. И не только судьи КС, но и любого другого чиновника.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 9.03.2016 - 23:53

А можно у нас официально запретить изъятие органов? Где-то прописать это, чтобы не было вопросов? Ну или согласие оставить. Это такой сложный вопрос... Очень. Вроде бы и тебе уже не надо, но блин, а где гарантия, что ты Внезапно не станешь донором, еще имея шансы выжить? Ну, там, группа крови случайно совпала с нужным реципиентом.
Как на загнивающем Западе: пациент может написать отказ от реанимации, если опасается жизни овощем. Или оставить согласие на трансплантацию, тогда только отключают от аппаратов - и сразу везут резать на органы.

Это сообщение отредактировал kateriushka - 9.03.2016 - 23:58

интересно, если бы с детьми этих судей такой же финт ушами сделали каково было бы их решение.

В конец охуели....

Ну теперь начнут крошить здоровых пешеходов на органы.......

Совсем охуели уже. Так блять могут на поток поставить, добивать выживших и продавать органы. Ёбаная жопа, где мы живём сука?

Ахренеть,еще не помрешь,а тебя уже на органы попилят!Полюбому так и будет!Где написать отказ???

тут ведь проблема может быть в чем. В погоне за органами вдруг и не окажется надлежащая помощь, которая могла бы вернуть человека к жизни.
Или не все так печально?

Больше всех изъятие органов волнует верующих. Остальным похуй, что там с трупом случится после смерти -- если только ближайшие родственники ждали запчастей от покойного....

Это сообщение отредактировал NickelOdeon - 9.03.2016 - 23:59

Ну, если так, то и пить и курить я вряд ли брошу.... А так хотелось

Данная норма может привести к тому, умирать будут от изъятия органов...

Да у любого адвоката\нотариуса. Только эту бумажку надо с собой возить и желательно-- чтобы её увидел патологоанатом до расчленения тела

да я как бы не против, чтоб из меня все вынули после того как сдохну. мне все равно сколько у меня в раю будет почек и печеней.
ток вот не помогли бы уйти раньше времени, жить хоцца

Вот мне наплевать, пускай хоть на 100 кусков меня порежут.
Если хоть один человек благодаря моим потрохам жить буде, значит я не зря землю топтал

Вот и думай стоит ли бросать вредные привычки..

vitst
355куку
мрСедой
PapaEvil

Угу. Именно в это и вопрос - нет "известного" отказа - а кто будет вести базу таких отказов да по всей России, мало ли где что с тобой приключится - не успеешь потерять сознание, а уже порежут на органы. Да с формулировкой "травмы, несовместимые с жизнью", хрен же что потом докажешь, от тушки уже ничего не останется. Отличный метод, и официального разрешения на смертную казнь уже не надо, всё можно делать на основе этого решения с кем угодно.

дело-то неплохое спасать другие жизни, только у нас как обычно все через жопу и
возможны злоупотребления и коррупционная составляющая опять же решает.
ну его нахуй, зарежут живого и скажут шо так и было

Я негативно отношусь к изьятию органов, я даже больше скажу, я к этому хуево отношусь. О чем и заявляю тут!

Господи, да успокойтесь вы. Никто никого на органы резать не будет. Сейчас принят такой идиотский закон о трансплантологии, что даже если захочешь, донором не станешь.

Я немного в курсе ситуации по пересадкам почек. Количество операций за последние пару лет упало в разы. И это не смотря на то, что у нас действует презумпция согласия.

Товарищи, можете уминуситься. У основной массы населения организм в таком состоянии, что их органы даром никому не нужны.

Вы, правда, думаете, что пересадка - обыденная операция? От изьятия органа до пересадки рецепиенту должно пройти не более 4 часов, а в идеале гораздо меньше. Основная масса пересадок (почки и печень) проходят от живых доноров.

Что же касается умерших, то там ситуация иная. На западе это выглядит примерно так. Проще говоря, донор сердца - это человек, который формально жив (на ИВЛ), но его мозг мертв абсолютно. И это тело с умершим мозгом держат на аппаратах жизнеобеспечения, в это же время у родственников донора выясняют, можно ли делать пересадку. Если да, то экстренно готовят рецепиента.





Это сообщение отредактировал Летунья - 10.03.2016 - 00:30

...Однажды у коготОсорвёт крышу, от цинизма " трактующих"

мля, та же эвтаназия только вид сбоку
ну хорошо, а что скажет суд на изъятие органов у иудея или мусульманина???
ислам и иудаизм не то что трансплантацию, переливание крови и вскрытие запрещают
на фоне теоистерии хотелось бы посмотреть на реакцию КС
ждем прецедента

Это сообщение отредактировал Hexuss - 10.03.2016 - 00:03

ЗАКОН РФ ОТ 22.12.1992 N 4180-1 О ТРАНСПЛАНТАЦИИ ОРГАНОВ И (ИЛИ) ТКАНЕЙ ЧЕЛОВЕКА
Статья 8.
Изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если
учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в
известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие
родственники или законный представитель заявили о своем несогласии
на изъятие его органов и (или) тканей после смерти для
трансплантации реципиенту.
То есть, если сам будущий труп при жизни не был согласен, либо его живые родственники не согласны - изъять органы у трупа нельзя.

То же не волнует количество органов

а вот это

напрягает , зная нашу страну

Ну а если отменить презумпцию согласия, то с органами для пересадки вообще швах будет. Нет бумажки о наличии согласия - нет органов для умирающего реципиента. И черный рынок органов будет процветать.
Не понятно, из-за чего буча в комментах.
Презумпция согласия - вполне обыденная вещь, например, в той же Испании или Италии.