Американцы задумались об исключении, Прибалтики из НАТО

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
wws
11.12.2015 - 00:56
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3210
79
тут
http://matveychev-oleg.livejournal.com/2910963.html

http://www.forbes.com/sites/dougbandow/201...acebook-friend/

На страницах журнала Forbes публично было признано «бессмысленным» пребывание Прибалтики в НАТО. От членства балтийских стран в Североатлантическом Альянсе существенно пострадала безопасность Соединенных Штатов: в результате их деятельности в НАТО возникает угроза ядерной войны с Россией из-за стран, которые Америке до лампочки. Для прибалтийских элит подобные заявления из-за океана — напоминание о том, что для американских хозяев Литва, Латвия и Эстония — аварийный балласт, который США при необходимости запросто выбросят за борт.

Автор: Александр Носович


В одном из самых известных и влиятельных деловых медиа планеты — американском финансово-экономическом журнале Forbes — в начале месяца вышла «программная» аналитическая статья «Зачем Америка входит в НАТО?», подвергающая сомнению целесообразность существования Североатлантического Альянса, который никак не гарантирует безопасность Соединенных Штатов, а только ставит эту безопасность под угрозу.

Главная мысль статьи — принимая в свой состав новых членов, которыми зачастую являются слабые, никчемные и неспособные к самообороне страны, Альянс вынуждает американцев брать под опеку этих новых жалких союзников. Это вызывает у Вашингтона только головную боль, потому что заставляет его втягиваться во всевозможные региональные конфликты на стороне стран, которые никак не обеспечивают безопасность Соединенных Штатов. Стран, которые Америке в общем-то и не нужны.

Расширение НАТО давно уже превратилось в самоцель — на практике это расширение не имеет для американцев никакого смысла, не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов, а в перспективе создает для Пентагона с Госдепартаментом проблемы. «Добавить Черногорию — это все равно, что получить еще одного бессмысленного друга в Facebook», — начинает свою статью штатный сотрудник Forbes Даг Бэндоу.

«Президенты и законодатели продолжают предоставлять гарантии под залог денег и жизней американских граждан иностранным государствам, и происходит это даже тогда — как и в случае с Черногорией, когда они не имеют ровным счетом никакого значения для безопасности Соединенных Штатов», — пишет Forbes. Деловое издание подвергает нещадной критике политику пополнения рядов НАТО, с едким сарказмом критикуя принцип «расширение ради расширения», в результате которого Америка обязана, например, нести союзнические обязательства перед Турцией — «другом-врагом» Соединенных Штатов, где у власти находится исламист Эрдоган, яростно бичующий в своих речах «загнивающий Запад» и «американский империализм», но при этом сразу бегущий за помощью к союзникам по НАТО после спровоцированного им конфликта с Россией.


Однако куда более яркий пример никчемных и жалких союзников, которых Америка взвалила себе на плечи и теперь вынуждена их защищать, хотя они не нужны ни ей, ни Европе, — это страны Балтии, с беспощадной прямотой названные Forbes «беспомощными нациями».

«Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа, страны, не имеющие никакого геополитического значения для Америки, однако вовлеченные в острую полемику с Россией, — пишет американское издание. — Если произойдет что-нибудь плохое, то Америка при минимальной поддержке со стороны европейских «союзников» — они, вероятно, будут искать убежище в Брюсселе — должна будет, судя по всему, иметь дело с обладающей ядерным оружием Россией по поводу спорных вопросов, представляющих значительно больший интерес для Москвы, чем для Вашингтона».

«Безопасность Соединенных Штатов существенно пострадала в результате добавления Эстонии, Латвии и Литвы», — заключает Forbes, и, исходя из этого вывода, призывает не повторять прибалтийскую «колоссальную ошибку» в странах «Восточного партнерства», принимая в НАТО Грузию и Украину.

Примечательно, что Forbes ни словом не обмолвился об «имперских амбициях» или «агрессивном соседстве» — конфликт России и Прибалтики объективно существует, однако причиной его указывается «острая полемика» между Москвой и балтийскими странами. Кто эту политику ведет — вопрос риторический, учитывая, что с принятием последней Концепции внешней политики РФ (2013 год), в которой о странах Балтии не сказано ни слова, юридически утвержденной дипломатической линией Москвы в отношении Литвы, Латвии и Эстонии является игнорирование всей троицы. Презрительное молчание — это универсальная официальная реакция России на призывы к её международной изоляции, сравнения с Третьим Рейхом и женские истерики о «террористическом государстве». Лишь спустя несколько месяцев, без всякой видимой связи с этими публичными выпадами, оказывались вдруг под запретом латвийские шпроты, попадала под эмбарго «молочка» и российский транзит перенаправлялся с прибалтийских портов на российские.

Так что в конфликте России с Прибалтикой виновата Прибалтика — пишет ведущее американское бизнес-издание, и, апеллируя к самому святому, — к «жизни американских граждан» — задаётся вопросом: почему Америка должна подвергать себя угрозе ядерной войны с Россией из-за словесного недержания Дали Грибаускайте и Эдгара Ринкевича?

А именно этого балтийские союзники в конечном счете от неё и требуют: недели не проходит, чтобы из Вильнюса не прозвучало очередного призыва к увеличению присутствия США в регионе, включая военное присутствие. Для стран Балтии и речи быть не может, чтобы они сами за себя дрались: нет, мы же маленькие, отвечать за наши слова про «новый Мордор» должны союзники. Союзники вообще должны: они должны увеличить присутствие НАТО в регионе, отправить в балтийские страны свои военные контингенты, разместить в них сухопутные базы НАТО, пойдя ради этого на прямой конфликт с Россией.

Подобное поведение, между прочим, противоречит основам основ англосаксонской культуры, и у американцев, которых с рождения учат рассчитывать в жизни только на себя, отвечать за свои слова и уметь за себя постоять, может вызывать только отвращение. Это отвращение читается в публикации Forbes между строк, от этого отвращения и вопрос: зачем Соединенным Штатам в союзниках эти «беспомощные нации»? «В конце концов, с момента окончания Второй мировой войны прошло 70 лет. ВВП и население Европейского Союза больше, чем соответствующие показатели в Америке, и значительно больше, чем в России. Не настало ли время для богатых друзей Вашингтона начать защищать себя самим?», — раздраженно пишет американский журнал, замечая, что из-за своих трусливых союзников Белый дом продолжает «рисковать жизнями своих граждан, потому что Европа не хочет побеспокоиться о том, чтобы иметь достаточное количество мужчин и женщин в военной форме».

Для Литвы, Латвии и Эстонии публикация Forbes — напоминание о том, что Прибалтика для Вашингтона — это аварийный балласт, который США при необходимости запросто выкинут за борт, который не представляет для них ценности, и за который американцы точно не станут воевать.

Статья Forbes — это не просто статья, потому что сам Forbes — это не просто бизнес-журнал. Forbes — это один из рупоров Wall street, это «стенгазета» первой экономики мира, голосом которой говорит деловая и политическая элита Соединенных Штатов Америки. Forbes рассказывает своей ценной не количеством, а качеством аудитории о «передовиках производства» (рейтинг самых богатых людей мира) и о проблемах в работе суперкорпорации под названием США.

Публикация о жалких, никчемных и угрожающих безопасности США союзниках по НАТО не могла появиться в подобном медиа просто так.

Американский истеблишмент осознал ситуацию с «беспомощными нациями» как проблему, сделал вывод, что никакой ценности Литва, Латвия и Эстония для Соединенных Штатов не представляют, и публично дал понять, что в случае необходимости Вашингтон Прибалтику сдаст.

Американцы задумались об исключении
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
VVoldemar
11.12.2015 - 00:58
26
Статус: Offline


Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279
Странно, НАТО вроде как независимая организация. При чем тут пиндосы то?

Вопрос так то риторический, если что. biggrin.gif
 
[^]
Восьминог
11.12.2015 - 00:59
32
Статус: Offline


Психиатр

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 2661
пруф просто пиздатый, пойду жэжэ тоже заведу и расскажу как я всех инопланетян убил
 
[^]
uriy2008
11.12.2015 - 00:59
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.07.12
Сообщений: 56
Даля в ахуе alik.gif
 
[^]
expense
11.12.2015 - 00:59
6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 927
А кто то сомневался что они
пиндосам нахуй не нужны?
 
[^]
bestfor145
11.12.2015 - 00:59
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 42
После этих слов проебалты еще громче гавкать на Россию начнут . А то ишь забыли кто у них хозяин .
 
[^]
8lol8
11.12.2015 - 01:00
8
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 10331
Ну да, ну да...

Американцы задумались об исключении
 
[^]
IgorVC
11.12.2015 - 01:01
12
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 28.12.11
Сообщений: 117
Зря проебалты что ли на Россию лаяли все это время? Они для этого и были нужны. Никакая цивилизованная страна ту дичь, которую нести приебалты, нести не может, не по ранжиру это. Зато говнокарлики запросто
 
[^]
wws
11.12.2015 - 01:01
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3210
Цитата (Восьминог @ 10.12.2015 - 22:59)
пруф просто пиздатый, пойду жэжэ тоже заведу и расскажу как я всех инопланетян убил
 
[^]
Arcky
11.12.2015 - 01:02
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 16.02.15
Сообщений: 199
Ага только абрамсы туда едут и едут...
 
[^]
Davutoglu
11.12.2015 - 01:03
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.12.15
Сообщений: 0
и чо?
 
[^]
amasbee
11.12.2015 - 01:03
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 0
Цитата
Американцы задумались об исключении


а я задумался о том, что хорошо было бы если купить завтра набор отверток
 
[^]
Homer23
11.12.2015 - 01:06
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 427
Прибалты НАТО конечно не нужны, нужна территория, плацдарм! dont.gif
 
[^]
CyberMe
11.12.2015 - 01:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.09
Сообщений: 5573
старые песни о главном мля... biggrin.gif

с середины 80-х примерно одна и та-же пластинка: "вы им не нужны... да как вы без нас... они вас сдадут... да вы приползёте..."

Это сообщение отредактировал CyberMe - 11.12.2015 - 01:07
 
[^]
Восьминог
11.12.2015 - 01:08
3
Статус: Offline


Психиатр

Регистрация: 2.05.13
Сообщений: 2661
Цитата (wws @ 11.12.2015 - 01:01)
Цитата (Восьминог @ 10.12.2015 - 22:59)
пруф просто пиздатый, пойду жэжэ тоже заведу и расскажу как я всех инопланетян убил

ну посмотрел. какой-то "аналитик" с форбса задаётся вопросом какого хуя америка в нате, дальше-то что?
 
[^]
Duk3Nukem
11.12.2015 - 01:08
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.02.13
Сообщений: 165
хаха

Это сообщение отредактировал Duk3Nukem - 11.12.2015 - 02:02
 
[^]
Bigfey
11.12.2015 - 01:08
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 429
Вот я и думаю, как может на территориях пусть маленьких, но гордых и независимых государств находиться армия другого государства? Или они оккупированы? Тогда какие же они независимые? Ничо не понимаю upset.gif

Это сообщение отредактировал Bigfey - 11.12.2015 - 01:09
 
[^]
kisana
11.12.2015 - 01:10
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.07.10
Сообщений: 349
Цитата (VVoldemar @ 11.12.2015 - 00:58)
Странно, НАТО вроде как независимая организация. При чем тут пиндосы то?

Вопрос так то риторический, если что. biggrin.gif

независимой от кого?
 
[^]
Атмосферный
11.12.2015 - 01:10
15
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.05.14
Сообщений: 1596
Всё правильно! Это в СССР прибалты ехали в лучшем купе, рядом с вагоном-рестораном. А на западе их спихнули в плацкарт с пьяными дембелями, рядом с туалетом. И даже оттуда хотят выгнать, видимо от пьяных дембелей толку больше
 
[^]
Kakvse
11.12.2015 - 01:12
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 26834
любой самый никчёмный клочок земли у границ России для сша это плацдарм. так что вот так.
 
[^]
redrum1707
11.12.2015 - 01:12
6
Статус: Offline


Low Men in Yellow Coats

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 13395
Да не, усрутся , но шавок не бросят. Вдруг война - а лабасы такие на дельтапланах, латышы на резиновых лодках, Эстония на боевых черепахах. Все же обосрутся от страха:))

Это сообщение отредактировал redrum1707 - 11.12.2015 - 01:16
 
[^]
Onrush
11.12.2015 - 01:13
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 46
Цитата (VVoldemar @ 11.12.2015 - 00:58)
Странно, НАТО вроде как независимая организация. При чем тут пиндосы то?

Вопрос так то риторический, если что. biggrin.gif

ООН тоже считается независимой организацией, однако пляшет под дудку США.
 
[^]
Alternate
11.12.2015 - 01:14
0
Статус: Offline


Тирарист-сипаратист

Регистрация: 20.06.11
Сообщений: 256
Да-да-да, Александр Носович пиздеть не может.
Это, кстати, фамилия или отчество?

Это сообщение отредактировал Alternate - 11.12.2015 - 01:15
 
[^]
Davutoglu
11.12.2015 - 01:14 [ показать ]
-11
Asgerta
11.12.2015 - 01:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.13
Сообщений: 3023
Хохлы в НАТО нужны только с Крымом, где могла бы быть мощная пиндосская военно-морская база, поэтому свидомые спят и видят как бы его обратно вернуть.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11822
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх