Водитель-инвалид лишился прав = источника доходов!

В начале 2015 года в Нижнем Новгороде доблестные сотрудники полиции остановили автомобиль, которым управлял инвалид 2 группы Роман, несмотря на инвалидность и нарушенность речи он полностью справляется с транспортным средством, к тому же водительское удостоверение - единственный источник его доходов. В разговоре с водителем инспектор Осипов заподозрил его в употреблении наркотиков, после чего предложил пройти в патрульный автомобиль.

Источник

Там Роману дали подписать различные процессуальные документы, в которых он расписался, кроме последнего. Сотрудник полиции дал пустой протокол, в котором уже было написано "отказывается от медицинского освидетельствования" и были вписаны двое понятных, которых инвалид не видел, само собой водитель отказался подписывать этот ложный протокол, но это не помешало нашим честным полицейским. Позже Роман получил повестку в суд. Как потом выяснилось, чудесным образом подпись в протоколе уже стояла, якобы водитель сам ее поставил, кто тогда подделал подпись если не инспектор? Но состоялся суд и наша фемида не приняла во внимание ни отрицательные анализы на наркотики, ни проведенную экспертизу о подделке подписи , ни единого ходатайства защиты.

Что в итоге: Инвалид остался без прав, подделали подпись в протоколе и остались безнаказанными, судья отклонила все ходатайства защиты. Сейчас Роман ходит по кабинетам вышестоящих инстанций, пытаясь добиться правды. Ну это же не сестра Водяновой (о которой говорили все СМИ и весь интернет) чтобы поднимать шум и заступиться за человека, а обычный инвалид, на которого властям наплевать.

тему в топ, знать бы фамилии пидоров в фуражках и фото...страна должна знать героев

Не верю - какая то тёмная историю. Суду то какой прикол отклонять экспертизы?*
Гайцов не трогаю - бывают разные "обстоятельства", но у суда нет палочковой системы и говорят, что есть экспертизы.
П.С. Я считаю что инвалиды должны хоть чуть чуть участвовать в адаптации себя к суровому окружению? не судьба держать с собой удостоверение инвалида ? Блокнот с ручкой, на котором можно писать - как он с клиентами общается? Я думаю нужно гайцам курсы определения инвалидов проводить.

Это сообщение отредактировал filchaleks - 7.12.2015 - 22:11

Почему суд не провел графологическую экспертизу? Если он писал ходатайство. Ему к сожалению сейчас только на пересуд подавать. И требовать ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ графологической экспертизы.

Не очень верится, но на всякий случай ап.

Патамушта нет оснований недоверять сотруднику

Вы отстали от жизни..это обычная практика в суде..

Это сообщение отредактировал ravitta - 7.12.2015 - 22:03

А суду похуй всегда. У них нет оснований не доверять сотрудникам полиции

Это вполне реально. Суды стоят всегда на стороне гейцев

"Не доверять словам сотрудников полиции оснований нет" Так обычно заканчиваются все суды

Обратиться во "Всероссийское Общество Инвалидов", там разрулят.

В таких случаях обычно пишут "На освидетельствование согласен, не отказываюсь. Дата, подпись."

С одной стороны ты прав, а с другой и таких гайцов полно

Вот, в том числе, и по этой причине тему и запилил!

Кидайте подробности, кто что знает!!!

то есть экспертиза о том, что человек был не под наркотой есть. и у него за это права?

я думаю нам не все договаривают в статье. и зачем-то водянову для жалости приписали

пускай выкладывает копии протоколов, решение суда, результаты экспертиз и РЕАЛЬНЫЕ обстоятельства дела. если так хочется справедливости и помощи. а пока это что-то мутное на мой взгляд

упд

а фамилия инспектора специально не разглашается, чтобы он потом кого-нибьудь в суд за клевету не утащил? ;)

Это сообщение отредактировал amasbee - 7.12.2015 - 22:09

нет причин не доверять сотруднику гаи

Ребят да вы ебанулись штоле совсем? А чего он за рулем то делает вообще???!!! Какой источник дохода? Он че таксует? Как он медкомиссию прошел? Просто интересно.

Это сообщение отредактировал Chupakambra - 7.12.2015 - 22:09

Они "стоят" только если нет иных доказательств. Тут же экспертизы всякие, они же типо независимую наркологию прошли...

у все власть имущие кристально честные люди.
а сотрудники полиции вообще святые - бабушек через дорогу переводят, всю преступность победили. (сарказм)

а как экспертизу провели? она только по оригиналу проводится, а он в деле был, если судья отказал в проведении экспертизы то откуда взялся оригинал для проведения не из дела же его "украли"?

А отказал судья, наверно, потому что у него ограниченны сроки на вынесение решения и если он (судья) в этот срок не впишется уже наказывать низя
и многие товарищи этим пользуются.

угу... эти только и могут ловить нормальных людей... а вот за хулиганами бегать надо... а им влом бегать... достали уроды...

Тему надо поднимать,а там разберутся,кто прав,а кто виноват,кто и что там подделал,кто и что нарушил, и кто над кем издевался.Главное-НЕ МОЛЧАТЬ.Пойдет по новостям,до начальства дойдёт,а там видно будет.Поднимаем на главную.

Вот что нам пишет "УВАЖАЕМЫЙ" Chupakambra:

««Ребят да вы ебанулись штоле совсем? А чего он за рулем то делает вообще???!!! Какой источник дохода? Он че таксует? Как он медкомиссию прошел? Просто интересно.»»



Уважаемый,вы написали х…ню,если ему инвалидность не мешает управлять транспортным средством,работать хоть таксистом,хоть курьером,то какого спрашивается вы тут разводите?Нарушения речи не являются причиной для лишения человека права ездить за рулём.У нас в городе инвалид-колясочник за рулём ездит,на специально переоборудованной машине,медкомиссии проходит,на техосмотре пару раз с ним пересекался.


Чем больше шума,тем больше шанс добиться справедливости.

Это сообщение отредактировал yurby81 - 7.12.2015 - 23:07

Они могли сделать независимую..по собственному желанию..но скорей всего суд мотивировал тем, что экспертиза вне судебная.. и как бы может типа сделала не в тот же день...

И иногда отказывают номинально с вопросом за чей счет банкет? отказать..

Это сообщение отредактировал ravitta - 7.12.2015 - 22:13

Ему надо было расписаться в протоколе, а в замечаниях написать ОТ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НЕ ОТКАЗЫВАЛСЯ, ПОНЯТЫЕ ОТСУТСТВОВАЛИ!
И тогда не было бы поддельной подписи.
А вообще то история и в правду какая то мутная...
У меня так коллегу по работе прав лишили. Он ехал в машине и вёз ребёнка инвалида (Синдром Дауна) Коллеге предложили проехать в диспансер для освидетельствования, на что он ответил что ему не с кем оставить ребёнка, а везти его (ребенка) в наркодиспансер патрульные не решались. Человек не стал подписывать протокол и прошла схема , показанная выше - поддельная подпись и левые понятые... Суд лишил его прав, не смотря на то что был найден один из понятых, который рассказал, что в момент подписания протокола был в командировке, в другом регионе страны.