Когда диагноз был признан ошибочным, Ольга Гисич решила отомстить. Причем объектом, на который был направлен ее гнев, стали сотрудники клиники "ИДК", а не рассеянные работники онкологического центра.
Сначала Гисич пыталась добиться от медиков, чтобы те выплатили ей компенсацию морального вреда в размере 1 миллиона долларов. Когда эти претензии были отвергнуты, адвокатесса пошла другим путем. Она договорилась с Дмитрием Козловым, что тот будет избивать эскулапов за денежное вознаграждение.
23 июля 2013 года Козлов по указанию адвоката избил сотрудницу медицинского учреждения прямо в подъезде ее дома. У женщины диагностировали закрытый перелом правой руки и ссадины на лице.
"За совершение указанных действий обвиняемый получил от адвоката в качестве вознаграждения 100 тысяч рублей", – говорится в пресс-релизе управления СК РФ.
В мае 2014 года Козлов, по указанию Ольги Гисич, причинил побои сотруднику медицинского учреждения, получив за незаконные действия 60 тысяч рублей.
В сентябре 2014 года обвиняемый за материальное вознаграждение в 35 и 60 тысяч рублей по указанию адвоката совершил поджог двух автомобилей, принадлежащих сотрудникам медицинского учреждения. В результате указанных незаконных действий потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму более двух миллионов рублей.
Также был сожжен автомобиль главврача клиники Марата Тугушева (именно он делал операцию Ольге Гисич). После поджогов к руководителям клиники была приставлена охрана. Некие неизвестные лица пытались угрожать телохранителю Тугушева, но сами в итоге "были немного травмированы", сообщали СМИ.
Пока Козлов поджигал автомобили эскулапов, сама Ольга Гисич "вымогала у одного из потерпевших денежные средства в размере 1 миллиона долларов", подчеркнули в СК РФ.
В рамках расследования также было установлено, что в августе 2013 года Козлов незаконно приобрел за 1,5 тысячи рублей изделие в виде пульта управления автосигнализацией и брелока для ключей со встроенными микрофоном и видеокамерой без визира, которое согласно заключению эксперта предназначено для скрытого получения фото-, видео- и аудиоинформации.
По иронии судьбы, в 2011 году Ольга Гисич участвовала в рассмотрении в Конституционном суде вопроса о соответствии Основному закону ч. 3 ст. 138 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование так называемых "шпионских" устройств: гаджетов со скрытыми видеокамерами и микрофонами. Тогда адвокатесса пыталась доказать, что не определены четкие критерии для СТС НПИ (специальные технические средства для негласного получения информации).
По словам Гисич, современные телефоны с диктофонами и видеокамерами можно назвать СТС, с помощью которых негласно получают любую информацию, поскольку при записи индикатор не горит. "Положите свой телефон в футляр для очков, и по логике судебной практики вы получаете готовое СТС НПИ", – цитировало женщину-адвоката информагентство "БалтИнфо".
Следователи инкриминировали Гисич ч. 3 ст. 33 ч. 2 ст. 167 ("Организация умышленного уничтожения или повреждения имущества"), ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 112 ("Организация умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью"), ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 116 ("Организация нанесения побоев"), ч. 3 ст. 163 ("Вымогательство") УК РФ. Ее сообщник обвиняется по ч. 2 ст. 167 ("Умышленное уничтожение или повреждение имущества"), ч. 1 ст. 112 ("Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью"), ч. 1 ст. 138.1 ("Незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации"), ч. 1 ст. 116 ("Нанесение побоев") УК РФ. Обвинительные материалы готовили сотрудники первого отдела по расследованию особо важных дел самарского управления СК РФ.
yaplakal.com