Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!, Пенсионер подал в суд на губернатора

Пенсионер Юрий Мищенко требует от губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева миллион рублей в качестве компенсации морального ущерба. Причиной тому стало обращение пенсионера о помощи, на которое чиновник не отреагировал.

Напомним, что история произошла два года назад. Перед домом пенсионера, что на улице Седова, 30, выстроили многоэтажку. После этого свет из квартиры Юрия Мищенко исчез навсегда. После этого в жизни пенсионера началась череда обращений: сначала он подал иск на застройщика, затем написал письмо губернатору. В ответ на его обращение к Куйвашеву пришла отписка с факсимильной подписью.

Сейчас суд встал на сторону Юрия Мищенко. Заочное решение по его делу вступило в силу в начале этого года. По данному решению компания – застройщик ООО «СтройИнтра» будет обязана либо устранить «помеху» перед домом истца, либо предоставить ему новое комфортное жилье.
- По сути, ценой своего здоровья мужчина создал для Екатеринбурга прецедент. В нашем городе не припомню, чтобы судом признавался вред точечной застройки. Следующий этап — спрос с бездействующих должностных лиц. Допустим, завтра суд откажет в требованиях. Зная Юрия Петровича, не удивлюсь, станет обжаловать. И в результате история прогремит на всю страну. А если присудят хоть 3 рубля компенсации… — рассказал депутат Заксобрания Андрей Альшевских.

via

то он достанет из кармана 3 рубля и скажет требование суда я выплатил. И то что за подпись под разрешением на строителство он мог запрост осрубить 5-6 лямов, то этот копеечный штраф ему похер. А вот выделять средства для предоставления пенсионеру нового жиль будут уже из краевого бюджета. То есть из кармана обычных людей. А чиновники которые разрешают такую ебаторию никакой ответственности кроме моральной не несут. Ну да, могут еще на 2-3 тысячи штрафануть. Аж смешно. Во теслиб суд обязал губернатора предоставить новое жилье дедушке ЗА СВОЙ СЧЕТ! А тех чиновников которые проверяли место и подписывали разрешение на строительство обязали бы еще и купить дедушке путевку на юга на 3 года (ну сколько времени дедушка не видел солнца, столько же на нем и погреется) это было бы интерестнее.

Это сообщение отредактировал VampirBFW - 24.03.2015 - 11:01

Но будет прецедент!

3 рубля по-губернаторски - это 3 миллиона рублей РФ, не забывай курс)))

Хана судьям,на работе жить будут)

Добавлено в 11:01

У нас не прецедентное право.

тут проблема в том что решение любое с любой суммой будет вынесено в пользу истца а сумму потом можно проведя кучу экспертиз и увеличить тут важен прецедент вот его то и боятся так как если будет коллективный иск так просто уже не отделаешься

У нас не перцендентное право. Посему на прецеденты всем насрать. И судья следующего уровня запросто скажет, И ПОХУЙ НА ДЕДУШКУ! И не обязан он никому ничего пояснять.

Дай-то Бог, чтобы справедливость восторжествовала.
но верится с трудом. скорее будет "Левиафан"

Вот не надо пиздеть про бедного пенсионера Дяде видимо денег давали за землю и предлагали варианты, но дядя был хитрожопый и хотел много после чего был послан на хуй. Дяде обломилось ничего и теперь он бедняга пытается выехать на опчественном мнении Проходили это, как какой домик под снос, так выясняется что прописано 100500 человек и все хотят квартиру в центре Короче, нас наебали расходимся
пс минусы то обосновывайте, или тут все считают что пенсионеры это божие одуванчики

Это сообщение отредактировал a19991 - 24.03.2015 - 11:09

У нас в российской судебной системе нет прецедентов, это вы пендоских фильмов насмотрелись, а у нас каждое судопроизводство происходит самостоятельно.

в этой стране прецендент мало что значит , тут тебе не омерика

На фото голубой воришка из 12ти стульев? Глазенки честные шопесдетс.)))

Проголосовал за "Деду делать.." Прецедент имел место быть в мск. и даже не один.

У кого то Губернатор... а у нас Куйбернатор.
Хотя уместнее тут судить мэра города.. уже ранее судимого - Ройзмана, например....счетаю что Куйбернатор тут точно нипричем и не понятен вообще смысл обращения к нему. Видимо старик зассал что, обратившись к Ройзману - самого грохнут и хату отожмут... как со старушкой Ледовской

Это сообщение отредактировал stan0766 - 24.03.2015 - 11:10

В хитрожопых пенсионеров мне лично верится гораздо меньше чем в хитрожопых строителей... Уж извините, но не смотря на то, что пенсионеров я в своей жизни встречаю во много раз чаще чем строителей, количество встреченных хитрожопых строителей во много раз больше чем количество встреченных хитрожопых пенсионеров.

А дядько - молодец. Удачи ему в отстаивании своих прав... И эта... присоединился бы к нему кто... Человек так 100 - 200, что бы теплое место губера стало нагреваться до некомфортных для расслабленного сидения температур.

Вот пенсионер

1. Хуйвашев - мудило редкостное.
2. Дед - молодец.
3. Дед - проиграет. К сожалению.

Вы знаете, но когда дедушке за жилой дом в 50 квадратов и участком в 6 соток предлагают однокомнатную квартиру, это имхо ничерта не равноценный обмен. Представляете? Ах да простите еще могут предложить дом, правда километров 120 от города, но это же то же дом, правда?

А вот его комната. Белое за окном - стена дома. Кстати пострадало 15 квартир. За все время деду пришло 10-12 кг. отписок.

Это сообщение отредактировал lelekbolek - 24.03.2015 - 11:18

Если так пойдёт,то одной трети С-Петербрга нужно компенсацию давать,за что я обееми руками,был у знакомой в гостях,там новостройка от окна до соседнего дома метров десять-пятнадцать,по утрам они здороваются через окно ,это лютый пиздец так жить товарищи

ну а нахер там покупать?

Представил, только в посте не указано были ли вообще предложения, где хотя бы фото этого многострадального домика на фоне многоэтажки. Я даже думаю, что не дедушка это завел, а добрые родственники, но это ИМХО а так в статье нет фактов только голимый вброс, что дедушку обижает злая администрация и застройщики.

Ничего он не создал. Нет у нас в юриспруденции прецедента.

В некоторых случаях основываются как раз таки на прецендентах.Не в обязательном порядке,но если дела идентичны,то смотрят по практике вышестоящих инстанций.Мы так с банком в давнее время судились,за комиссию по кредиту.Но с губером судиться конечно немного не то....

У нас не прецендентное право да... А правоприменительной практики у нас тоже нет ???