Отставной козы барабанщик

Украинские войска могли бы отстоять Дебальцево, если бы у них было современное американское и иное западное оружие, прежде всего противотанковое, заявил в субботу экс-главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе генерал Уэсли Кларк на брифинге на тему «Падение Дебальцева: последствия для европейской безопасности». Без такого оружия, по словам Кларка, никаких шансов у этих войск не было. В подтверждение отставной американский и натовский военачальник подробно рассказывал, сколько и какой современной российской военной техники этим войскам якобы противостояло, передает ТАСС. В связи с этим его спросили, откуда у него эта информация и почему, если все это так доподлинно известно, она не используется вашингтонской пропагандой. В ответ Кларк заявил, что США «пропагандой не занимаются», и добавил: «Я говорю с опытными военными лидерами в Киеве, которые знают, что именно они видят на поле боя. Вот мой источник» http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1783562

Комментарий политического обозревателя Юрия Селиванова: Прежде всего, стоит напомнить о том, кто такой генерал Уэсли Кларк. Это тот самый генерал, который в период агрессии Запада против Югославии в 1999 году был главкомом ОВС НАТО в Европе и является одним из главных виновников варварских бомбардировок Белграда и преступной оккупации натовскими войсками части территории Союзной республики Югославии – автономного края Косово и Метохия. То есть - это международный преступник, не понесший никакой ответственности за соучастие в военных преступлениях против страны-члена ООН.Отсюда понятен алгоритм его нынешних высказываний. Безнаказанный разбой стимулирует генерала продолжать давать советы в том же разбойничьем духе. Теперь - по существу новых кларковых откровений. Дай Бог Америке побольше таких тупоголовых советников – тем скорее эта непутевая страна накроется медным тазом. Американские генералы за последние сто лет нисколько не поумнели. «Этих болванов погубит их же техника» - писал об американских понятиях ведения войны весьма осведомленный советский писатель Юлиан Семенов. Американцы до сих пор верят, что именно они завалили своими железяками нацистскую Германию и, тем самым, принудили ее к капитуляции. О том, что на самом деле эту победу обеспечила не столько американская техника, сколько советский солдат, перемоловший на Восточном фронте 700 дивизий(!) врага – три четверти от их общего числа, в Америке предпочитают не вспоминать. И зря между прочим. Потому как, если бы помнили, то и такие глупости, какие нынче морозит Кларк, постеснялись бы обнародовать. Вот она оказывается – главная причина поражений укропского войска - отсутствие американского стреляющего железа! Выходит, что стоит только заменить Т-72 на «Абрамсы», а САУ «Мста» на американскую М-109, как у хунты тут же всё наладится и она в три дня возьмет Донецк? Хочу задать прямой вопрос этому генералу: «Господин Кларк – Вы дурак?» Неужели Вы на полном серьезе думаете, что подневольный сброд, который в гробу видал эту войну, можно превратить в боеспособную армию только оснастив ее американскими прибамбасами? Уже даже не говорю о том, что вполне еще добротного советского оружия, у этого задрипанного войска на момент начала войны было столько, что нормальной армии хватило бы еще раз дойти до Берлина. Тем более, что ополчение Донбасса могло поначалу противопоставить этой армаде только дедовские берданки и музейные танки. И, тем не менее, даже с таким опереточным арсеналом, оно ни разу не потерпело тех разгромных поражений, которые достались на долю фейковой «украинской армии». Генерал Кларк не понимает даже того, что обязан понимать любой армейский сержант - армия это не сумма стреляющего железа, а, прежде всего, люди. И если у этих людей нет никакой мотивации воевать, то это не армия, а сброд, и никакое вооружение ей не поможет. И вот еще, что потрясает в заявлении этого «отставной козы барабанщика» . Он, оказывается, строит свои выводы на основе общения с «опытными военными лидерами в Киеве» !!! Это же надо такое! Где он их там нашел? Это фабрикант липовых "шоколадных" конфет Порошенко - опытный военный лидер? Или, может быть, организатор смехотворного "ВИП-наступления" под Мариуполем Турчинов? Или это киевские генералы, которые до сих пор уверены, что наступать можно строго на «юго-север» и которые за все время своей службы не то, что ни в одной войне не участвовали, но и приличных учений никогда не видели, поскольку таковые учения в укровойске отродясь не проводили. Или они стали «опытными» лишь потому, что за последние полгода загнали свои войска во все котлы, которые только можно было придумать?! Маразм это то состояние, которое всегда предшествует окончательному развалу.Судя по таким выдающимся представителям американской элиты, как генерал Уэсли Кларк, Америка движется в правильном направлении.

Источник: http://politikus.ru

Если бы у Киева было современное американское оружие, то они бы никогда не победили, т.к. им бы противостояло такое же американское современное оружие!

Тут я расхохотался и дальше читать не смог

ну что за аналитики черпающие информацию из интернеты и укровояк, думаю это так для того чтоб эуропейцы не скучали, минивбросы такие

если убабушки вырастет йух назовём её дедушкой

Если могилизация будет идти такими же темпами дальше, то скоро уже некому будет передавать супер-мега-пушки... А если передадут - половину хохлы в Сирию сольют, а вторую половину ополчению... а почему? а потому что ДИКАРИ

Пусть скажет спасибо что Воевала техника СССР против России.

Вот скажите мне если человек банально писать не умеет, вернее так, держать ручку знает как, а дальше ни гугу. Так вот если ему вместо пера дать шариковую ручку, он что писателем сразу станет? Вот и с вооружением таже херня.

Как всегда, виновата Россия- не умеет сделать оружие по-натовски!

"Опытные военные лидеры" видели атомный взрыв на урине...

Вот только не надо смехуечек. Серьезные факты между прочим!

дай дураку хер стеклянный... он и руки порежет.

Три раза перечитал - не понял, что ты имеешь в виду.

Забыл добавить, бро : отжатое ополченцами у криворукого укровермахта !
А, пидорас Кларк, надеюсь ответит за Югославию. Если не на этом свете, то на том.
Надеюсь, черти, этой суке, в аду персональную сковороду приготовили !

В последнее время стало заметно, что особо злобствуют упыри с приставкой "экс" : экс-главнокомандующий, экс-министр, экс-херпоймикто, ...
Прям с цепи сорвались.
Удобная позиция - писди что хочешь, но, вроде бы, это как и не официальное мнение.

Если бы у войск хунты появилось бы более менее современное американское или европейское оружие, то у ополчения внезапно бы открылся в военторг в виде брошенного укропами склада с оружием необходимым для уничтожения америкоевропейского хлама. Все же помнят как и чем были уничтожены укропские ввс?

Ну получат они всякую шнягу из американских устаревших запасов и чо? Военторг подвезет ополчению таких ништяков, что киев зарыдает на бегу к западной границе.

Ага. Донбас типа всегда был дотационным регионом.

Ну так в Дебальцево чего-только не нашли на укропских складах. Там...

У меня вообще складывается впечатление, что американская армия это такой пузырь, на манер их финансового. Солдаты, увешанные всяким дерьмом как елки, на поверку не так у ж и боеспособны, техника - пустотелые крашенные железяки или, в лучшем случае, "глубоко модернизированные" помойки "времен очаковских и покоренья Крыма". Походу их ГосПил тоже не дремлет и откачивает бабло "на военные нужды".
Я понимаю их стремление мотивировать и оправдать поставки оружия. Это просто бизнес, ничего личного (ну, может, еще немножко политических требований).
Под то, чтобы продать свое вооружение они готовы нести любую охинею. И главный посыл этой статьи: "Купи 1000 танков".
Поэтому разбирать эту статью бессмысленно, но военному аналитику спасибо. Я поржал.

"Воюй не числом а уменьем"!©

Устал я от таких высеров,не понятно кого из 404

Пузырь не пузырь, а вкладывают они в свою армию очень значительные средства и с этим стоит считаться, к примеру в год их вложение эквивалентно десяти нашим. Если бы они не боялись того, что из себя представляет Россия в данный момент времени, у хохлов было бы давно любое натовское оружие, причем практически бесплатно и дополнительно воинский контингент нато толпился бы у самых наших границ.

Это сообщение отредактировал mikh213 - 22.02.2015 - 21:37

Был хороший голливудский фильм "Сержант Билко".
Показушность армии и распил бабла на военные разработки показаны неплохо, в виде комедии. Видимо такими киношными чудо-танками нужно было вооружить ВСУ для победы.

Это сообщение отредактировал diag - 22.02.2015 - 22:00

меня лично вот, что слегка удручает в масее подобных постов. В каждом прослеживается этакое задорновское удивление, мол, "ну-у тупыыыыя!". Давайте не будем тупить сами, и отчётливо понимать, что они по факту далеко не тупые. Идут в не верном направлении, но далеко не тупые. Они лгут направо и налево потому-что это с их позиций наиболее эффективно. Гниды одним словом, без чести и достоинства.

Это сообщение отредактировал эххвалера - 22.02.2015 - 23:59