70 ноутбуокв - в образовательное учреждение, но и это плохо

dxnich
повторюсь чет не вижу миллиардеров с линем ))
у в других стезях развития инжиниринга

Майкрософт НИЧЕГО не сделал для полиграфии. НИЧЕГО. Ни железа, ни софта.
Нет у них никакой разработки полиграфического оборудования и никогда не было.

они инвестировали и в кладывали и держатели акций и винда там по умолчанию шла

vakaL
чет мало кто так высоко как они , Билл Гейтс Джоб где остальные производители софта ?
Монополия во всем ибо акционеры и инвесторы

vakaL
эт под винду видеокарты клепать стали а не под линь !
Игровая индустрия под виндой выросла

1) Многим вещам надо учиться без компьютеров и сложной техники. В мой профессии студенты на форумах и вконтакте воют, что учат их на советском допотопном дерьме. А по факту - это дерьмо дает понятие сути работ. И дальше устраиваясь на работу ты уже просто читаешь инструкцию к прибору, зная какой результат хочешь получить ты, и что для этого надо нажать.

Программирование иногда тоже надо изучать без ПК.

2) К LibreOffice - привыкать лучше чем к МС. Потому что либре бесплатный и открытый, и не принадлежит никому конкретно. Нет монополии. Просто у нас люди привыкли, что пиратский софт это норма, теперь вот со скрипом эта привычка выковыривается. Если людей учат на МС, то дома ему надо купить МС, потом работодатель должен купить МС, а потом тот кто получает документы от организации работодателя, и все это завязано на одну контору под названием Microsoft.

Ну, то, что у них всё сертифицировано и запатентовано ещё не означает, что они двигают отрасль на рельсы стандартизации.

Вот нахрена было обычный недоделанный программный RAID/LVM называть "динамическим томом"?
Зачем было тырить концепцию ODF, ломать её и рожать ни с чем не совместимые форматы DOCX и XLSX?
Почему из ОС Windows доступны не все возможности офигенной, без шуток, NTFS?
Можно ещё примеров привести, тысячи их.

Гуру стандартизации, ёпт.

Неправда. Мы говорили о графических редакторах, и на каких из них лучше учиться.
А не о программистах или юристах или еще о ком. А про ОС вообще не говорилось.

dxnich
ну за такое можно и других прижать и расписать

И Форд крал и Феррари и GM и японцы и корейцы
вопрос кто прочухал раньше

dxnich
мля
я не восхваляю никого

я пишу за косяки и тех и тех )) у каждого свои скелеты

И да не в гараже компы клепали и не бедняки!
пора бы перестать верить в мантру с бизнесом с нуля и без затрат и людей кто это продвигает

Это сообщение отредактировал RVstrax - 9.12.2021 - 02:07

И не увидишь, он же бесплатный.
Но на основе него миллиардеров достаточно.
Гугел вон, например.

dxnich
в армии баптист был (служили вместе) так он одинаково приземлял и верующих и не верующих
тупо приводя доводы в ту или иную сторону и причем легко

Гугол? та не

там не все так безоблачно
и так же красиво их за монополию прижимают и так же они за патенты отчисляют майкрософту и тп

dxnich
Серверные решения линя ой как дороги ,адоб копейки стоит по сравнению и не бесплатно
Коммерческих продуктов на лине дохуя

кнопка рессет ток под лям как пример на атомных станциях КВМ смотрим

Это сообщение отредактировал RVstrax - 9.12.2021 - 02:14

MS принудили добавить в свой офис открытый стандарт ODT, о чем вообще речь? Они все завязывали на своих форматах, которые еще и меняли, чтоб пользователям было не очень удобно сваливать с их инфраструктуры.Не нужны им были никакие стандарты.

1) Сначала они украли DOS, но заработали бабла и купили авторов.

2) Потом они сперли интерфейс на пару с Apple у Xerox.

3) Потом они выхватили контракт с IBM и начали писать совместную ос, которую разделили на NT и OS\2.

4) Вспоминаем их любовь к стандартам и сотрудничеству. MS забивает болт на совместимость с OS\2 и говорят, что у вас там вон будет эмулятор Odin, в нем софт и крутите. поначалу работало. А потом прогеры решили, что писать можно только под NT, раз есть эмуль.

5) Начинают пихать в NT кучу всего, что делает софт незапускаемым на OS\2, деньги получены, прощайте партнеры.

6) Выходит 95 и 98, а параллельно выходит BeOS. Ос без костылей в виде доса. С ГУИ в ядре. Быстрая, поддерживает до 64 процессоров. Простая и повернутая лицом к пользователю. Программы не лезут в ситемные папки. Файловая система далеко на FAT32.

7) MS баблом заставляет продавцов ПК ставить на компы с BeOS ставить винду, а ее скрывать.

8) MS понимает, что говнокодеров много и на них можно делать популярность. Тащут кучу древнего говна до последнего, лишь бы любой говнософт запускался, и не важно когда он писан и под какую версию DOS-а. Вспоминаем хак в системе, который держался чуть ли не до 7-ки, когда кривая игра СимСити выжирала память. Разрабы МС хотели как можно больше софта поддерживать. Потому забубенили хак, который определял, что запущен симсити и сам следил, чтоб оно память не выжрало. Итог игра писанная хрен знает с багами когда запускалась до последнего.

Будут еще какие-то доказательства, что МС была всегда за стандарты? Псоденее время они как раз выпиливают из ОС старое говно и даже всех тянут в магазин. Потому что содержать легаси код 30-летней давности уже не выгодно. База пользователей и так большая. Можно уже отпиливать кусочки.

Это сообщение отредактировал fermer91 - 9.12.2021 - 02:31

3Д рендеринг вырос не на винде.

Ты вроде про типографии говорил? Про полиграфическое оборудование?
Каким боком там Windows? Ни одного стандарта от Microsoft нет.
Как и ни одной программы.

Ты бухаешь что-ли?

fermer91
да вкурсах я

плюсы минусы писал же

видеообработка была у эпла лучшая
посравнию с другими и Силикон графикс

С NTFS наверно фишка в том, что писали ее совместно с IBM, и тем нужны были все ее функции и свойства, а у МС выстрелило сначала направление с 95|98|ME, а там FAT был. А когда перевели десктопную линейку на NT, то про фишки NTFS забыли. Решили, что пользователям это не надо.

Это сообщение отредактировал fermer91 - 9.12.2021 - 02:31

угу
шея нудит ,лежать не могу

vakaL
спасибо за общение еще раз и вам

тема просто интересная для общения вот в топе и держу иначе давно уже бы все плюнули

Это сообщение отредактировал RVstrax - 9.12.2021 - 02:26

Сам себе противоречишь же, получается.

Безотносительно к разговору, просто чтоб отдельный коммент не писать.
Меня поражает такая херня: фанатики виндуз чморят линуксоидов типа за нищебродство. Ну типа бесплатная система, фуфуфу, бесплатное не может быть хорошим и подобный бред. При этом не понимая, что общая стоимость владения инфраструктуры на Windows примерно такая же, как и на Linux.

При этом на Windows ты анально огорожен теми функциями, которые тебе продали, а на Linux ты гипотетически можешь всё, но стоит это дорого и порог вхождения сильно выше.

И все холивары превращаются в претензии к форме, вместо того, чтобы понять содержание.

Извиняюсь за сумбур, пиво распаковал :).

fermer91
vakaL
dxnich
а вы тут много интересного начинаете расписывать и спорить .
Или плохо? не надо ?

Скелеты коммерческих компаний пусть остаются с ними. Дело в том(изначальная тема), что используя платное ПО мы пополняем копилку этих компаний со скелетами. И это не хорошо в разрезе школьного обучения.

И я согласен, что ПО надо поставлять в школы и гос учреждения допиленным и работающим.

Но я не согласен, что со школы должны поддерживать пищевую цепочку таких гигантов как Adobe, MS, Autodesk. Они сами себе найдут пользователей в лице юридических лиц и фрилансеров. Зачем им в этом помогать?