Госдума спросила россиян, нужно ли вернуть смертную казнь

Результаты голосования на Япе и ВКонтакте практически совпадают.
Это сообщение отредактировал Ginner - 12 окт 2019 в 16:11

С такими судами и судьями аля Хахалева, Криворучко и т.д. только смертные казни и вводить, ага

А может и правда сначала суды нормальные сделать, а то вся Россия в хахалевых без диплома судят .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Махим @ 12.10.2019 - 11:33)

Я за введение смертной казни! За коррупцию

Едресня минусит)))

Цитата (lexon1188 @ 12.10.2019 - 16:08)

А может и правда сначала суды нормальные сделать, а то вся Россия в хахалевых без диплома судят .

А что нужно сделать для того, что бы суды стали нормальными? Нет, вы действительно правы: в руки таких судей жизнь и судьбы людей страшно отдавать. Но ведь такая судебная система кому-то выгодна? Значит с них надо начать.
Не будут гиены питаться травкой и не стоит ожидать шагов и мер, ведущих к законности от наших людоедов.
Первопричина в них, остальное уже следствие.
Это сообщение отредактировал makahito - 12 окт 2019 в 16:16

Смертная казнь в сочетании с россиянской правоприменительной практикой? Боже, упаси и избави!

Не понимаю, почему основным аргументом против смертной казни считается возможность осуждения невиновного. А что, невиновному будет легче если он уедет на пожизненное или в Черный дельфин. А может ему на зоне сразу поверят, что он не насиловал ребенка? И впереди его будут ждать чудесных 20 лет уважения от зеков. Может вы всерьез верите, что кто-то будет пересматривать такие резонансные дела с убийством и насилием детей?
Вот в США больше заботятся о безопасности нормальных граждан, а не маргиналов, имеющих к 35 годам 4-6 ходок на зону.
"В штате Орегон Апелляционный суд поддержал решение судьи, приговорившего обвиняемого Николаса Мейровича к пожизненному сроку. Такое суровое наказание было вынесено преступнику за поцелуй. Дело в том, что это было третье правонарушение Мейровича.

Согласно правилу 2001 года "three strikes law", в некоторых американских штатах любой гражданин, нарушивший закон в третий раз, независимо от тяжести правонарушения, подвергается длительному тюремному заключению."

Только что проголосовал, там на данный момент 80 %

С одной стороны это нужно. С другой стороны нашей правоохренительной системе доверия нет. Вспомните что до Чикатило за его преступления пару человек расстреляли

Цитата (TraderFX @ 12.10.2019 - 14:34)

Безмозглые дебилы всегда кучкой в 10-15 процентов сидят и считают дебилами всех остальных

Ну-да ну-да ,это всеегда очень удобно верно?Когда за что то соответствующее вашем понятиям голосуют большинство то это правильно,когда против ваших понятий проголосует большинство то сразу станут стадом.

Цитата (ALena1645 @ 12.10.2019 - 16:19)

Не понимаю, почему основным аргументом против смертной казни считается возможность осуждения невиновного. А что, невиновному будет легче если он уедет на пожизненное или в Черный дельфин. А может ему на зоне сразу поверят, что он не насиловал ребенка? И впереди его будут ждать чудесных 20 лет уважения от зеков.

То есть основываясь на том что невиновному там будет плохо вы делаете вывод что его лучше убить?Почему у вас голова после этого не квадратная?Если следовать вашей логике любому который потерял здоровье надо вешаться ,ибо теперь ему жизнь не в радость.Надеюсь вашим родным повезет и никто не станет инвалидом ,а то я бы тогда к вам спиной поворачиваться не стал.

Набрал в поисковике"наказание казнокрадов и убийц",прочитал как наказывали за это дело в разные исторические отрезки и мне стало почему то понятно,что время пришло.Только как писали выше, надо это делать с отсрочкой исполнения для полного утверждения доказательной базы.Считаю,что не стоит кормить маньяков и убийц пожизненно,они этого не заслуживают.В аду им самое место!

Вышло мобильное приложение ЯП на Android, скорее качаем!

Цитата (gold19 @ 12.10.2019 - 16:28)

Цитата (ALena1645 @ 12.10.2019 - 16:19) Не понимаю, почему основным аргументом против смертной казни считается возможность осуждения невиновного. А что, невиновному будет легче если он уедет на пожизненное или в Черный дельфин. А может ему на зоне сразу поверят, что он не насиловал ребенка? И впереди его будут ждать чудесных 20 лет уважения от зеков. То есть основываясь на том что невиновному там будет плохо вы делаете вывод что его лучше убить?Почему у вас голова после этого не квадратная?Если следовать вашей логике любому который потерял здоровье надо вешаться ,ибо теперь ему жизнь не в радость.Надеюсь вашим родным повезет и никто не станет инвалидом ,а то я бы тогда к вам спиной поворачиваться не стал.

Я о том, что дело не в суровости наказания, а том, что осужден невиновный. Следуя вашей логике, для избежания судебной ошибки, суды и наказания нужно отменить вообще. Кто-то сядет невинно за воровство и умрет через 5 лет от тюремного туберкулеза. Процент ошибок есть и будет. Но гораздо меньший, чем возможность погибнуть от наезда пьяного водителя.

Цитата

Не понимаю, почему основным аргументом против смертной казни считается возможность осуждения невиновного.

Дитятко, в россиянде "возможность осуждения невиновного" - это лишь вопрос суммы заноса судье. Только если сейчас у тебя есть хотя бы гипотетическая возможность (да, на уровне статистической погрешности, и как правило - постфактум - но - всё же) взблекотеть, что ты невиновен, то, будучи прикопаным... - дальше надо пояснять? А какие перспективы при этом откроются для хозяев жизни и просто богатеньких буратин - волосы на жопе дыбом становятся.

Цитата (ALena1645 @ 12.10.2019 - 16:34)

Я о том, что дело не в суровости наказания, а том, что осужден невиновный.

С чего это вдруг меньше?У меня к счастью ни на кого из знакомых машина не наезжала и на родственников,а вот прадеда по доносу посадили причем тот который донос написал сам сел потом в 1944 ,и знакомого на 15 лет посадили .Для меня эта вероятность совсем другая.Так о том и речь что когда будет смерт ная казнь пострадавших невинно будет в разы больше,потому что так легче спрятать свою некомпетентность и коррупционность.

Цитата (velosipezatr @ 12.10.2019 - 15:58)

78% идиотов наивных полагает что они то все правильные и законопослушные и это не им или их родственникам или друзьям будут наркоту подбрасывать, дело шить ради «палки», на бутылку сажать в кпз, а судья будет чесныйчесный и справедливый и во всем разберется вместе с таким же честными следователями и прокурорами..

поэтому и не вызывают удивления результаты голосования в госдуму например.

Все за. Против только Навальный
Это сообщение отредактировал VolnaOleg - 12 окт 2019 в 16:51

Основная масса голосует за
Это сообщение отредактировал WayAway - 12 окт 2019 в 17:02

Цитата (Radrugan @ 11.10.2019 - 22:24)

Для депутатов и правительства, если они воруют и не справляются с работой в нашей стране необходима смертная казнь. По другому видимо никак. А убийцы и педофилы это не главная проблема, могут и в камере сгнить, мне насрать.

Ага! Типа царь будет стрелять своих друганов ?

Не при этом режиме.

Цитата (lexon1188 @ 12.10.2019 - 16:08)

А может и правда сначала суды нормальные сделать, а то вся Россия в хахалевых без диплома судят .

Я щас придумал название, судебный геноцид. У нас 99,6 судебных производств обвинительные. вроде подходит.

Хули с нее толку при такой исполнительной системе? Один хуй не тех стрелять будут.

Цитата (Resident114 @ 11.10.2019 - 21:22)

А у нас просто нельзя.С нашим кривосудием это станет финальным кистенем против невиновных.Средством расправы.Интересно,тут на ЯПе есть такой идиот,безоговорочно доверяющий нашей судебной системе?

Есть такие мрази, виновность которых не может быть поставлена под сомнение, их необходимо уничтожать. Всех остальных под мораторий. Кроме судей и депутатов.

Цитата (IvSkoi @ 11.10.2019 - 21:18)

Цитата Госдума спросила россиян, нужно ли вернуть смертную казнь А когда ее отменяли кто-то спрашивал мнение людей? Вот накуя ее отменяли?

Этого в начале деяностых СШП потребовали за очередной транш и за "восстановление дружбы между странами"

Очень неоднозначно.
Вот например, стал я свидетелем, как толпа "тожедетей" пинает ногами одного, ну или одну. Взял я за жопу одного из пиналищиков и ёбнул плашмя об асфальт, а он возьми и сдохни. По справедливости я прав, а по факту меня расстреляют, ибо оно дитя, а я убивец.
Можно конечно прежде позвонить в полюцию, но результат какбэ известен заранее. Оне же полюционэры, мать их за ногу.
Можно и сделать замечание малолеткам и тогда можешь не успеть всех передушить. Кто-нить из пиналищиков тебя пырнет ножичком. А что, они же дети. Их нельзя расстраивать.
Причём, как утверждает статистика ЯПа, нас 15 миллионов и наверняка кто-нить из пользователей окажется родственником этого пинателя. И начнётся срачь в защиту малолетнего подонка.
Так что необходимо принимать решения по каждому отдельному случаю, а не разом всё под одну гребёнку.