Власти Сочи рассказали, почему ливневка, куда угодил ребенок, была открыта

Да какой люк? Мальчик упал в открытый водоотводной канал. Они тут повсеместно такие. Вот ссылка на Туапсинский район, санаторий Белая Русь.
Посмотрите просто ради интереса.
https://www.google.ru/maps/@44.1714634,38.9...3312!8i6656

Вообще-то об этом даже предупреждать не имеют права. Потому что открытой ливневой канализации по российскому законодательству вообще не должно быть.

Ссылочку на данный пункт Российского законодательства можете предоставить?

"А там у нас полигон и минное поле, забор упал, восстановить забыли, но вы приезжайте к нам отдыхать."

Кому он должен?
Кто это сказал?
Не болтай ерундой...

Ну это вообще мина какая-то замедленного действия. Т.е. если люди в курсе и все мели знают то это одно, а если я не местный и вдруг на дороге яма беттонная, да это трындец. Там у вас ноги не ломают между делом?

Не, вот как раз ям бетонных у нас нет на дорогах. Так что не сломают. Неместного в в норд-ост сдует, конечно. А мы живем тута, и ничо. Тройками ходим (7:25)


Это сообщение отредактировал Жофрей - 6.08.2018 - 20:17

Вообще-то это общеизвестный факт, и если вы не в курсе - это ваши проблемы. Почему вам кто-то должен искать нормативные документы? Опровергните этот факт, если считаете по-другому. Как вы думаете, для чего огораживают строящиеся объекты? Потому что так хочется кому-то или требуется по закону?

Бес-по-лез-но. Никаких доводов вы не слышите. Или не хотите слышать, один ответ: Нахуя что то делать, все равно смоет. И знаки дорожные смывает, и заборы бетонные, и восстановить-то это пиздец, каторжный труд. Мы тут живём и баста!
Ну живите, че, мученики юга!

Жофрей
Фото, где над ямой между плитами стоит стул - это то место, куда ребенок провалился? Это тротуар или нет? Если не тротуар, то что это?

Нет,там где стоит стул,это не то место.Мальчик упал чуть дальше,где бетонная плита обрывается прямо в ливневый канал.Там и без дождя можно ноги переломать,если человек не местный будет идти.И конечно это тротуар.Там же люди ходят,машины припаркованные стоят.Входы в гаражи.Лоток с мороженым стоит.На видео все прекрасно видно.Где дорога,а где тротуар.

Почитала в других источниках. Это не тротуар. Тротуар действительно предполагается на одной стороне. На другой - канава. Которая должна быть открытой. Но она почему-то частично открыта, частично закрыта. И именно поэтому непонятно - то ли это тротуар, то ли это канава... Через канаву вообще-то должны были бы быть мосты с перилами. А здесь плит наложили, ловушек наделали...

за сколько работаешь? сколько платят за пиар в сторону администрации?

Какой блин, общеизвестный факт???
Кому он общеизвестный? Что вы хуйню на ходу придумываете?
Ещё раз, вопрос: ссылку на то что не должно быть открытой ливнёвой канализации по Российскому законодательству можете предоставить?

Если нет, то пиздоболка.

чинуши - пиздяк , как дышат !!!!! Хуйню на уши вешают , что бы соскочить с ответственности !!!!!

Нет, ребёнок туда не проваливался.
Яма эта открытая, потому что сорвали защиту, когда искали ребёнка (сейчас она на месте).
И да, это не тротуар, это заезды в гаражи.

В месте где ходят люди должны быть приняты меры для их безопасности.
На гугл карте Октябрьская ул., 1 Лазоревская Сочи за 2013 г. видно что яма заложена досками.
Глубокой ямы-ловушки с бурлящей водой в месте где ходят люди (там есть дверь из большого дома-гостиницы, выход из гаражей, киоск с мороженым для детей) не должно быть. Если ловушка есть, то кто-то виноват - это либо собственники большого дома-гостиницы закрывшие плитой канаву и оставившие яму не закрытой либо муниципальные службы Сочи, которые владеют водостоком и не обеспечили его безопасность. Хотелось бы верить, что виновный будет наказан, а подобная халатность не повторится.
Отвечаю тем якобы инженерам кто утверждает, что не нужно ставить решетки на ввод трубы и/или на колодец, так как они задерживают камни, ветки и т.д. - так решетки для того и ставят, чтобы они задерживали крупный мусор, иначе этот мусор застрянет там где его сложно достать - под плитой или в трубе.
Касательно этого жуткого случая - ребенок был рядом с бабушкой, прошел киоск с мороженым, прошел входы в гаражи и хотел обойти припаркованную машину мимо входа в дом-гостиницу - напротив входа в дома-гостиницу машин не было. У гаражей было мелко (см. панораму и фото где стоит стул), и он не мог предполагать что под водой небольшая, но глубокая яма-ловушка и бабушка не могла это предполагать. На мой взгляд после падения бабушка уже вряд ли могла что-то сделать в этой ситуации, хотя и пыталась. Мои глубокие соболезнования этой семье.

Что за дебилизм? Если вам говорят, что НДФЛ составляет 13%, вы требуете ссылку на статью налогового кодекса? И, если вам не предоставляют, обвиняете в пиздабольстве? Выясните сами, может ли открытая канализация быть в городе без решеток и ограждения, и кто несет ответственность за это. Может, мозгов прибавится.
Кстати, там не канализация, а канава ливневая. Которая должна быть открыта. Но она почему-то частично закрыта, что создает иллюзию тротуара. Канава тоже должна была быть огорожена. Но местные власти ее преподносят, что это типа речка, которую невозможно огородить. Значит, через нее должны быть мостики перилами. А там вообще не понять, что за сооружение.

Это сообщение отредактировал Элпис - 7.08.2018 - 06:47

Власти Сочи пидарги.... те кто их выгораживает в данной ситуации тоже пидарги....

Зарегистрировался специально, чтобы написать на форуме.
Не хочется разыгрывать тут Шерлока Холмса, но очень много лишнего тут написали. Главная причина, по которой ребенок погиб - это то, что у ребенка руки были под футболкой, он был как бы без рук. На видео это видно. Вероятно, ему было холодно и он засунул руки под футболку.

Он не проваливался ни в какие щели или люки. Те, кто цветы поставил там над щелью, просто провокаторы какие-то. Он упал в канаву уже значительно дальше от гаражей, там где что-то вроде столба. Это видно на видео, вот он наклоняется над канавой, он слева от черной машины, бабушка еще справа.

Не надо говорить, что бабушка должна его была за руку держать, или что там прямо так опасно было, что нужно было дома сидеть. Или что ребенок не видел канаву. Ребенок же не слепой и не идиот. Очевидно, ребенок прекрасно видел, где есть граница между перекинутой через канаву бетонной плитой, и канавой, где течет поток воды. Эта канава - никакая не страшная ловушка, которую надо закрывать, для тех, у кого глаза есть.

Что на самом деле произошло? Ребенок просто решил посмотреть на поток воды, которая затекает в канаву. Наклонился. Возможно, решил даже присесть, этого не видно. Дети так часто делают, садятся. чтобы поближе посмотреть на поток воды, я и сам так делаю всегда. Далее, очевидно, потерял, равновесие. Возможно, поскользнулся. И упал головой прямо в канаву. Вероятнее всего, ударился головой. И все это из-за того, что у него руки были под футболкой. Не было бы этого, он бы смог равновесие сохранить. Или даже если бы упал в канаву, ничего страшного с ним не произошло, руки спасают, знаете ли. Бабушка потом вслед за ним прыгнула в канаву, и потом выскочила, и ничего с ней не произошло, никуда ее не затянуло, не с такой уж там страшной скоростью поток был, чтобы на ногах не удержаться. Я даже думаю, что даже если бы ребенок просто солдатиком в канаву прыгнул с руками под футболкой, на ноги приземлился, с ним бы тоже ничего не произошло. Но он потерял равновесие и упал в канаву очень неудачно головой вперед. А руки - под футболкой. Вот его и затянуло.

Я своему сыну когда один раз увидел, как он ради прикола руки засунул под футболку, сразу заявил, что это чрезвычайно опасно и так ходить нельзя. Это из той же оперы, что нельзя ходить по улицам в наушниках и капюшоне - не услышишь, как поезд/машина подъезжает. Так что увы, виновата в произошедшем только бабушка, которая не объяснила, что нельзя ходить по улице с руками, засунутыми под футболку, что это чрезвычайно опасно. Голову разбить можно легко без рук и на ровном месте.

Это сообщение отредактировал Westnik - 7.08.2018 - 13:33

Если бы он упал не в канаву, а на тротуар, его бы не унесло в море, правда?
Эти ливневые канавы по проекту должны быть открыты. Но владельцы гостиниц и киосков в погоне за прибылью заложили их какими-то бетонными плитами. Тем самым ввели людей в заблуждение. Тротуары во всех городах с двух сторон от дороги, а там еще машины припаркованы были, поэтому плиты создали иллюзию тротуара. Местные власти так и сказали - канава по проекту с одной стороны, а тротуар с другой. Кстати, они ничем не обосновали, почему на той стороне, где должна быть канава, установлен ларек.
Виновны администрация, организация, обслуживающая эти ливневые канавы, а также те, кто самовольно закрыл канал.
Поэтому в свете данных событий вопрос должен звучать не почему канал не был закрыт решеткой, а почему канал был частично закрыт плитами. И нигде не было ни одного предупреждения, в каком месте эти плиты заканчиваются.

А что, нужно было бы, чтобы канава сразу за углом начиналась? Тогда бы точно люди сразу в нее падали, повернув за угол.
Все нормально там, повернувшим за угол должно быть прекрасно видно, где плиты над канавой заканчиваются, и начинается поток воды. Ну это же очевидно любому, кроме как слепому.
И ребенку было прекрасно видно канаву, он остановился перед канавой и нагнулся над ней, как видно на фрагменте из видео.

Все произошедшее - ужасное совпадение случайностей. Но главное - не надо "без рук" ходить по улице, и даже дома. А уж наклоняться над канавой, по которой вода течет, тем более.

И никаких проблем обойти машину у ребенка не было, это совершенно четко видно.

Это сообщение отредактировал Westnik - 7.08.2018 - 14:11

Что там видно под потоком воды? Да уже работает следствие, и виновных обозначили. Только никто ответственность нести не хочет.
За углом должен был быть мост через эту канаву. А не плиты, которые не понятно, где заканчиваются.

Это сообщение отредактировал Элпис - 7.08.2018 - 14:26

Для особо упорото-ебанутых, третий раз задаю вопрос: ссылку на то что не должно быть открытой ливнёвой канализации по Российскому законодательству можете предоставить?
Сморозила хуйню, выдала желаемое за действительное - найди в себе силы признать свою неправоту.
А ты вместо этого жопой виляешь и херню всякую пишешь.
НДФЛ ещё за каким-то хреном приплетаешь.
По теме отвечай.