Кто ответит за этот беспредел? Погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами

Цитата (Йохан @ 27.12.2017 - 01:53)

Сложно спокойно рассматривать факты, когда текст манипулирует эмоциями читателей: Цитата люди, знакомые с проблемой изъятия детей органами опеки, скрепят зубами и сыплют проклятиями, а знавшие семью и ребёнка женщины не могут сдержать слёз Цитата По словам очевидцев, детки всегда были чистенькие и сытые, хотя у малышей нет официально признанного отца Цитата «Мама! Мама! Где наша мама?!» — плакали испуганные дети Цитата 3-летнего Ярослава, похожего, по всеобщему мнению, на ангелочка Цитата отнятый у матери бедный мальчик медленно умирал у них под носом Цитата в гробу Ярик был ещё больше похож на маленького ангела, смотреть на него и на мать без слёз не мог никто Это все манипуляции, что типичный хомячок прослезился и начал призывать всех сжигать и сажать на кол. Я подозреваю, что через день-два выяснятся абсолютно иные подробности, как это часто тут уже бывало.

Не надо устраивать софизм и уводить от темы,ребенок умер не по вине матери,поэтому в первую очередь надо установить причастных и наказать.Можно допустить,что в семье было не все гладко и там не купались в роскоши,но это еще не повод сразу забирать детей.Есть реальные семьи,где родители не просыхают,дети оборванные и голодные,но опеке вообще пох...

Цитата (Saere @ 27.12.2017 - 20:53)

Да неужели? Что, серьёзно? Есть такой факт? Ну-ну. Ни слова об этом не увидела.

Какой факт ты не увидела ? Что ребенок умер ? Что он несколько месяцев находился вне контроля матери а как раз под присмотром кучи чиновников и врачей ? Что если мозги есть то ребенка из неблагополучной семьи надо первым делом серьезно обследовать ? Что блять именно для этого и есть куча этих дармоедов которые тупо насрали на свои обязанности и просто убили мальчика ? Не видишь - к окулисту, дура.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 25%

Это сообщение отредактировал system - 27 дек 2017 в 23:38

Valek1977
А с чего вы взяли, что под материнским контролем он бы не умер?
Она в запое, а дети угорели, например.
Мало таких случаев было?

Очередное чиновничье блядство.
Жуть!

За такое чиновников (наверное, чиновниц) надо пиздить кнутом до тех пор, пока мясо не вылезет.
Вот, понимаете, после таких историй ЗЛОБА появляется.


Моё обращение к шпаломёту:
Блин, ненавижу тех людей, которые равнодушны к чужому горю, чужому страданию.
Ненавижу тех, которые считают, что можно утвердиться за счёт "безответного быдла".
Ты, шпаломёт, наверное, мелкий чиновничек. Вот и обиделся. Да ещё представил, как тебе жопу до крови кнутом дерут!
Это сообщение отредактировал telefon - 27 дек 2017 в 21:47

[b]Магра

Цитата

темах про " отец-алкаш зарубил пятерых детей" вы орали про " Куда, блять, смотрели органы опеки?!" И как вас понимать?

Есть ужасное слово и понятие - вякнуть. Не думая, но вякнуть. Добрая половина тем живет из-за таких. Они не вспомнят даже, но вякать наше все.

Saere
motya
Благодарю,за пояснения.

Что ж,надо следить за Гордон-Барановскими,Малаховыми и Закошанскими.Они любят такие темы в своих передачах.Три раза уже и наш город,и область засветились.Специально смотрела выпуски,потому что говорили,как и тут,кто во что горазд,страхи-ужасы,кто жутче при думает,а на деле выяснялось,что алкота,нарколыги и прочие люмпены,которым все должны,а они будут пить.
Кому интересно,погулите"твериград.логово материнства".У Малахова выпуск точно был,не скажу уже когда,но там все:малолетняя мать,пьщие мамка с бабкой,дом-помойка,чурбаны-сожители,короче,весело.И тоже,все должны:квартиру,дом благоустроить,пить бросить вдохновить,ну и по мелочи тоже неплохо.

Цитата (Vежливый @ 27.12.2017 - 21:20)

Не надо устраивать софизм и уводить от темы,ребенок умер не по вине матери,поэтому в первую очередь надо установить причастных и наказать.Можно допустить,что в семье было не все гладко и там не купались в роскоши,но это еще не повод сразу забирать детей.Есть реальные семьи,где родители не просыхают,дети оборванные и голодные,но опеке вообще пох...

да-да, забрали, потому что в холодильнике апельсинов не было, а не потому что мать в запой на две недели ушла, уехав и бросив детей на 16-ти летнего парня. И то верно - не всё гладко в семье, аха, в роскоши не купались.

Цитата (Holydamnfuck @ 27.12.2017 - 21:26)

Saere motya Благодарю,за пояснения. Что ж,надо следить за Гордон-Барановскими,Малаховыми и Закошанскими.Они любят такие темы в своих передачах.

Нет уж, спасибо. Я как-нибудь без них.
Это сообщение отредактировал Saere - 27 дек 2017 в 21:30

Цитата (Valek1977 @ 27.12.2017 - 21:21)

Цитата (Saere @ 27.12.2017 - 20:53) Да неужели? Что, серьёзно? Есть такой факт? Ну-ну. Ни слова об этом не увидела. Какой факт ты не увидела ? Что ребенок умер ? Что он несколько месяцев находился вне контроля матери а как раз под присмотром кучи чиновников и врачей ? Что если мозги есть то ребенка из неблагополучной семьи надо первым делом серьезно обследовать ? Что блять именно для этого и есть куча этих дармоедов которые тупо насрали на свои обязанности и просто убили мальчика ? Не видишь - к окулисту, дура.

Слушай, хватит идиотом прикидываться. О чём говорили? Что ребёнок у матери был совершенно точно здоров. Где, мать вашу, об этом говорится? С чего вы взяли, что здоров? Ваша фантазия уже в печёнках сидит, сказочники. Теперь он ещё мне приписывает какой-то свой бред, что нигде не написано, что ребёнок умер.
За дуру 911 получи. Хамить тут оно мне будет.

Цитата (Маграт @ 27.12.2017 - 21:22)

Valek1977 А с чего вы взяли, что под материнским контролем он бы не умер? Она в запое, а дети угорели, например. Мало таких случаев было?

Если бы у бабки был хуй она была бы дедом. Факт в том что детей забрали в таком состоянии что отправили не в реанимацию а сразу в детдома (или как это сейчас называется). Разлучили (это уже фашизм какой-то). Факт в том что куча чиновников чудовищно лоханулась , случилось самое страшное, человек умер. Факт в том что это просто пиздец.

Фамилии "ювенальщиков" бы...

вообще, это древний русский семейный уклад - оставлять младших детей под присмотром старших.

есть такое понятие: эмансипация. несовершеннолетний, достигший 16 лет, согласно ст. 27 ГК РФ может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью и зарегистрирован в качестве предпринимателя.

В соответствии с п.2 ст. 25 ГК несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно без согласия родителей, усыновителей или попечителя
•распоряжаться своим заработком, стипендией и иными собственными доходами;
•осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законодательствам результата своей интеллектуальной деятельности;
•вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими в соответствии с законодательством;
•совершать мелкие бытовые сделки;
•сделки, направленные на безвозмездное получение выгод, не требующие нотариального удостоверения или оформления либо государственной регистрации;
•сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем либо третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Несовершеннолетние по достижении 16 лет вправе быть членами кооперативов.Несовершеннолетние в возрасте от14 до 18 лет за причиненный им вред самостоятельно несут ответственность на общих основаниях

то есть несовершеннолетний в 16 лет вполне дееспособен для того, чтобы присматривать за трехлетними братьями и сестрами - с разрешения родителей. А мать ему разрешила.
Это сообщение отредактировал Шкодная - 27 дек 2017 в 21:38

Vежливый

Цитата

сть реальные семьи,где родители не просыхают,дети оборванные и голодные,но опеке вообще пох...

У опеки уши и глаза везде? Вы почитайте, как пишут бывшие сотрудники данной службы - уходят оттуда. Сил нет, отбирать у матери, хоть и алкашни сраной-ссаной, ребенка. Для него она мать, а для чиновника он ЧЕЛОВЕК.

Всех, кто работает в ювенальной службе, нужно убивать. Ювенальщики - это не соц.опека и комиссия по правам несовершеннолетних. У них работа идёт только на разрушение нормальных семей. К алкашам и наркошам эти твари не ходят.
А вот "изъять" здорового ребенка - они первые. Что с ним дальше - этого никто не узнает, но деньги там водятся, сами понимаете, не просто так.

Вылавливать и резать глотки.



Ага, сразу видно, что эти кровососы уже явились в тему, минуса свои лепят. Работорговцы херовы.


PS: моя бабушка в своё время входила в комиссию по правам несовершеннолетних (во времена СССР), и я знаю, как тогда работали, и какие случаи как разруливали. Я рад, что она не узнала, как "защищают" детей сейчас.
Это сообщение отредактировал SocketP - 27 дек 2017 в 21:46

Бля, как лодочка качнется - ювеналы будут одними из первых в списки на истребление...

Цитата (Valek1977 @ 27.12.2017 - 21:34)

Цитата (Маграт @ 27.12.2017 - 21:22) Valek1977 А с чего вы взяли, что под материнским контролем он бы не умер? Она в запое, а дети угорели, например. Мало таких случаев было? Если бы у бабки был хуй она была бы дедом. Факт в том что детей забрали в таком состоянии что отправили не в реанимацию а сразу в детдома (или как это сейчас называется). Разлучили (это уже фашизм какой-то). Факт в том что куча чиновников чудовищно лоханулась , случилось самое страшное, человек умер. Факт в том что это просто пиздец.

Цитата

Дура ты и есть Просмотр профиля Valek1977  Дата публикации 27.12.2017 21:36 Кому: мне Дура ты и есть. 911 тебя пошлет подальше. Потому что ты дура. Почему я так думаю-в теме написал. Хотя ты дура, тебе не понять

Ну а что ты мне в личку? )) Тут стесняешься? ))) Льстишь ты себе, зайчик: думать ты не способен, тебе нечем.

Saere
Опять дура. Насквозь дура.

Шкодная
ты очень тактично проманкировала моим вопросом про твоих знакомых, к которым "пришли"
прости, что напоминаю

Цитата (Valek1977 @ 27.12.2017 - 21:41)

Saere Опять дура. Насквозь дура.

ну раз так, то лови сверху
Это сообщение отредактировал motya - 27 дек 2017 в 21:41

SocketP

Цитата

вот "изъять" здорового ребенка - они первые. Ч

Пример свежий жду. Иначе пиздабольство на потребу публике.

Цитата (Vежливый @ 27.12.2017 - 22:20)

Можно допустить,что в семье было не все гладко и там не купались в роскоши,но это еще не повод сразу забирать детей.Есть реальные семьи,где родители не просыхают,дети оборванные и голодные,но опеке вообще пох...

То есть мама отсутствующая две недели по причине беспробудной пьянки это не повод? То что она семь лет назад уже лишилась прав на старшего сына, по такой же причине, тоже ни о чем не говорит?

Цитата (motya @ 27.12.2017 - 21:41)

ну раз так, то лови сверху

Устанешь через 100-200 минусов думаю

в Латвии, например:
Но важно знать, что за не достигшими 7-летнего возраста детьми, может приглядывать и другой ребенок. По Закону о защите прав ребенка, это может быть лицо, которое достигло как минимум 13-летнего возраста.

Цитата (SocketP @ 27.12.2017 - 22:38)

Всех, кто работает в ювенальной службе, нужно убивать. Ювенальщики - это не соц.опека и комиссия по правам несовершеннолетних. У них работа идёт только на разрушение нормальных семей. К алкашам и наркошам эти твари не ходят. А вот "изъять" здорового ребенка - они первые. Что с ним дальше - этого никто не узнает, но деньги там водятся, сами понимаете, не просто так. Вылавливать и резать глотки.

Ты текст весь читал или нет? Мама две недели не просыхала, папа не живет с ними и тоже бухает. Семь лет назад такая же история была с этой же мамой - то бишь она семь лет бухает минимум! Это для тебя не алкаши?
Сколько же надо пить чтобы стать по твоему мнению алкоголиком?

Цитата (Шкодная @ 27.12.2017 - 21:37)

то есть несовершеннолетний в 16 лет вполне дееспособен для того, чтобы присматривать за трехлетними братьями и сестрами - с разрешения родителей. А мать ему разрешила.

А кормить их несовершеннолетний чем будет 2 недели? Денег-то мать так и не привезла.

Цитата

вообще, это древний русский семейный уклад - оставлять младших детей под присмотром старших.

На несколько часов, на день. Но не на две недели!

Вставай страна народная, вставай ...

Цитата (Шкодная @ 27.12.2017 - 22:45)

в Латвии, например: Но важно знать, что за не достигшими 7-летнего возраста детьми, может приглядывать и другой ребенок. По Закону о защите прав ребенка, это может быть лицо, которое достигло как минимум 13-летнего возраста.

Но не две же недели наверно? Наверняка есть какие-то условия. Да и вопрос опять же во времени! Две недели или приглядывать - это большая разница!
Saere
Это сообщение отредактировал BlackChaos - 27 дек 2017 в 21:48