Украина возвела дамбу для блокирования подачи воды в Крым


Страницы: (36) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~fartoday~~

3.05.2017 - 23:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 322

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:42)

Эмм...В украине, как и в Росии, массовые мероприятия, коими являются митинги, надо согласовывать. По конституции. Если не согласовали - есть вероятность разгона силовыми методами...

Так кто приказ-то отдал?

нет это неправда...
организованные митинги согласовываются

стихийные (а это был именно стихийный) - нет, народ имеет право выйти с протестом куда угодно и когда угодно, если это не нарушает общественный порядок и не перекрывает транспортные артерии

[^]

эльф09	3.05.2017 - 23:48 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.05.17 Сообщений: 68	[QUOTE=Волнолет,3.05.2017 - 23:39][QUOTE=fartoday,3.05.2017 - 23:35] [QUOTE=Волнолет,3.05.2017 - 23:30] Ищи, кому выгодно... Яныку выгодно? Да ну нах!.. России выгодно? Да ну нах!..(Считай, горячая точка под боком. ..Что? Крым оттяпать? Это скорее вынужденная мера. А зачем? Флот - в Севасе. Поворот Яныка от ЕС к ТС - все, что нужно было России в Украине происходило ДО разгона студентов) Так кому?...[/QUOTE] Неужто ещё кто-то не знает,кому...? http://s019.radikal.ru/i632/1705/df/ca02c6e4acb4.jpg
	[^]

Волнолет

3.05.2017 - 23:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (fartoday @ 3.05.2017 - 23:43)

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:39)

Ищи, кому выгодно...
Яныку выгодно? Да ну нах!..
России выгодно? Да ну нах!..(Считай, горячая точка под боком. ..Что? Крым оттяпать? Это скорее вынужденная мера. А зачем? Флот - в Севасе. Поворот Яныка от ЕС к ТС - все, что нужно было России в Украине происходило ДО разгона студентов)

Так кому?...

так-то оно так...
но янук явно ваш протеже
вся силовая вертикаль - януковская
соответственно ваша... она сиди у вас, значит казачков засланных не было

многоходовочка?

Подсказываю. Приказ бойцам президент отдает не напрямую...
Если Янык протоже России, при этом ни России, ни Яныку эти действия были не выгодны...
Неужели не складывается?...

Кста, а почему не было приказа давить протестантов, когда уже пошла буча с коктейлями и брусчаткой? Только не говори, что растерялись, что испугались и т.д. Беркут бы по косточкам разобрал самых буйных, а остальные сами рассолись бы. Да если бы снайпера были беркутовские, то снимали бы они не "хлопцив рядом зи мною", а сотников с десятниками...

Так почему не разогнали? Имели право - наведение конституционного порядка.

[^]

~~MrVit~~

3.05.2017 - 23:51

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 3026

Волнолет

Цитата

Давай ты снача свои слова подтвердиш законами Украины а потом продолжим, ок?

Я тебе помогу на читай

Цитата

1. Право на мирные собрания, предусмотренное указанной статьей, гарантирует физическим лицам возможность свободно собираться на мирные собрания, конференции, заседания, фестивали, уличные шествия, демонстрации, митинги, крестные ходы и т. д.. Для реализации этого права физические лица должны известить о проведении этих мероприятий органы исполнительной власти или органы местного самоуправления (ст. 39 Конституции Украины). Однако закон не определил срок, который следует считать преждевременным оповещением. Поэтому Конституционный Суд Украины по делу относительно заблаговременного извещения о мирных собраниях указал, что организаторы таких мирных собраний имеют сообщить указанные органы о проведении этих мероприятий предварительно, т. е. в приемлемые сроки, предшествующие дате их проведения. Эти сроки не должны ограничивать предусмотренное ст. 39 Конституции Украины право граждан, а должны служить его гарантией и одновременно предоставлять возможность соответствующим органам исполнительной власти или органам местного самоуправления принять меры относительно беспрепятственного проведения гражданами собраний, митингов, шествий и демонстраций, а также по обеспечению общественного порядка, прав и свобод других людей. Определение же конкретных сроков заблаговременного извещения с учетом особенностей форм мирных собраний, их массовости, места, времени

проведения и т. п. является предметом законодательного регулирования.

2. Соответствии с законом и только в интересах национальной безопасности государства, в целях предотвращения беспорядков и дестабилизации общественного порядка суд может устанавливать ограничения относительно реализации этого права.

гражданский кодекс статья 315

Это сообщение отредактировал MrVit - 3.05.2017 - 23:52

[^]

~~MustDie200~~	3.05.2017 - 23:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Кто Здесь?! Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 3290	2 бота, интересное зрелище. Ебнуть обойх.
	[^]

эльф09

3.05.2017 - 23:52

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.05.17
Сообщений: 68

Цитата (fartoday @ 3.05.2017 - 23:46)

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:42)

Не имеет,закона такого нет.А пара тысяч скачущих за печеньки макак, это ещё не народ.И что-то я не вижу в Конституции Украины такого пункта-о законности воен.переворота и вообще,любого силового смещения власти.Может,покажете?А крымчанам можно было тоже выразить свою волю,или это только макако-избранным сие щастье привалило?Чёй-то? Почему одним можно,а другим нельзя?

Это сообщение отредактировал эльф09 - 3.05.2017 - 23:52

[^]

~~MrVit~~

3.05.2017 - 23:54

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 3026

Цитата (эльф09 @ 3.05.2017 - 23:52)

Цитата (fartoday @ 3.05.2017 - 23:46)

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:42)

какого силового, президент сам удрал из страны, тоесть предатель, сам умотал и просил путина о вводе войск, так кто он?

[^]

~~fartoday~~

3.05.2017 - 23:54

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 322

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:49)

я потому и сказал про вертикаль
мин мвд и руководство киевской милиции сидят в мск
или ростове - неважно
это люди янука

неужели ты думаешь, что приказ на разгон дал условный ком роты?
и даже если так - почему янук не среагировал?
посадил бы виноватого и досидел бы срок аж бегом

ну это тоже вопрос, хотя опять же - разгонять демонтсрантов беркут не имел права, я уже говорил выше почему

[^]

~~MustDie200~~	3.05.2017 - 23:55 [ показать ] 2
Статус: Offline Кто Здесь?! Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 3290	MrVit Помню и тебя.. Как там дела на Украине? 2 мая не икается? Детки с Донбасса не ерничают ночью?
	[^]

~~MrVit~~

3.05.2017 - 23:56

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 3026

Цитата (эльф09 @ 3.05.2017 - 23:52)

Цитата (fartoday @ 3.05.2017 - 23:46)

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:42)

потому что референдум не делается за 2 недели, и по его результатам не награждают военнх соседнего государства
Причем на медальке даты посмотрите 20-го янык был при власти

Украина возвела дамбу для блокирования подачи воды в Крым

[^]

Figasik

3.05.2017 - 23:57

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 888

Цитата (fartoday @ 3.05.2017 - 23:03)

Цитата (Figasik @ 3.05.2017 - 22:35)

А с чего Вы взяли, что жители Крыма не имеют права голоса. Напомню конец 2013 - начало 2014 года. Конкретно тот момент, когда на то время легитимный президент Украины - Янукович отказался подписывать ассоциацию с Европой. Что началось? Майдан.
А почему бы не потребовать провести референдум с правом жителям страны определится. Либо за ассоциацию, либо за таможенный союз?
Открываем конституцию Украины, Раздел 1 - Общие положения Конституции Украины, статья 5:
"Статья 5. Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит исключительно народу и не может быть узурпировано государством, его органами или должностными лицами." ©
Вот у меня, как у жителя Крыма, глядя на анархию, тот беспредел, что происходил в те дни в Киеве, возникал вопрос:
1. Что происходит, почему права голоса принадлежит майдану?
2. Почему не провести в стране референдум?
И глядя на развитие всей этой вакханалии, вот вам и закономерный итог.

Если копнуть глубже, при развале СССР Крым голосовал за Россию, но об это вытерли ноги.
Учитывая, что история Крыма напрямую связана с Россией, но никак не с Украиной, права голоса у жителей Крыма, и права на территорию у России. Никак не иначе.
З.Ы. Я понимаю, что Вы патриот своей страны, но мы приняли выбор Украины - Европа, а Вы примите наш выбор - Россия.

ну никто не был против референдума по ес или у тебя другие сведения?
в то же время никто его не требовал, даже не просил

майдан - не реакция на отказ от ес... майдан - реакция на нарушение конституции, а именно - свободу собраний

майдан не определял и тем более не менял конституционный строй

я ведь неспроста выстроил цепочку
решение президиума 54 года, а не хрущев,
развал союза и арк в составе украины, согласие на это россии,
туева куча договоров, где крым фигурирует как украина,
можно добавить попытку гд рф, жалобу украины в оон и решение сб оон (включая представителя рф), что атата - крым, украина

так вот где после этого у россии могло возникнуть право претендовать на крым?
или у вас считается нормальным подписать договор, выполнить по нему работы, а потом сказать - я передумал, договор отменяется

ты хоть понимаешь абсурдность этого всего?

можно было бы зацепиться за право коренных народов на самоопределение, но вы ж не коренной народ, а татары явно не просили крым в россии

ну, ок... можно было бы учесть ваше мнение, если это мнение спрашивали...
ну разве можно ту хрень, что состряпали за неделю на коленке назвать референдумом? и если были так уверены, почему так спешили=то?
ты понимаешь, что никакой законной, да даже мало-мальски логичной причины претендовать на крым у росии нет
потому что даже если вы и были согласны голосовать любой суд найдет сотни тысячи нарушений в том шабаше, который вы назвали референдумом

Да у вас все сверх наголову. Все перевернуто.
Майдан - как раз таки нарушение конституции. Я понимаю митинг, где народ проявляет свою волю, но если брать во все цело майдан 2014 года - это нарушение конституции. Провокаций со стороны мирных демонстрантов не было?
Захват правительственных зданий входит в свободу собраний? Предъявление ультиматума для властей тоже нужно относить к графе "свобода собраний"?
Майдан как раз таки и не прислушался к конституции. Те, кто там собрались, решили, что они - голос народа. Но, увы, не всей страны. И в этом ошибка.
Увы, у вас в вашей логической цепочки ошибка. А именно - проведение референдума в Крыму, в развал Советского союза.

Цитата

1 декабря 1991 года на Украине проводился еще один референдум с вопросом: "Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?". Жители Украины ответили: "Да" - 90,32% из 84,18% принявших участие в голосовании. В Крыму в референдуме приняли участие 67,7% от граждан, внесенных в списки. При этом за Акт провозглашения независимости Украины проголосовали 54,2%, включая принявших участие в голосовании многочисленных военнослужащих и гостей полуострова. Подсчет голосов по Севастополю велся отдельно. Однако, если рассматривать итоги референдума не в процентах от принявших участие, как обычно делается в пропагандистских целях, а в абсолютных цифрах, то становится ясным, что из 1535154 избирателей, внесенных в списки для голосования по Крыму (без Севастополя), "За" ответили только 561498 человек, или 36,58%. Таким образом, 973656 избирателей Крыма (почти две трети от общего количества) не одобрили или отказались голосовать за Акт провозглашения независимости Украины, что ставит под сомнение его легитимность, по крайней мере, в Крыму. Особо примечателен тот факт, что решения именно этого референдума властями Украины были незамедлительно реализованы в жизнь. Мы полагаем, что на политические и правовые последствия данного референдума следует обратить особое внимание, поскольку он повлек за собой исторические решения, а его оценки в среде юристов и политологов зачастую диаметрально противоположны и вызывают острую дискуссию.

Мы все еще будет попираться историей? Или примем явные факты? Или у вас в Украине факты другие?
По поводу коренных народов. У вас, я так понимаю, в законных правах только татары? А ничего, что в Крыму проживает более 100 национальностей? Татары нынче в тренде? Чтобы вы понимали абсурдность своих слов, именно татары были одними из первыми в списках на получение паспортов граждан Российской Федерации в 2014 году. Это видели многие крымчане, но увы, у вас своя правда из-за зазеркалья.
И да, если провести другую аналогию. Сколько нарушений можно откопать при незаконной смены власти в стране? Импичмент был? Нет. Референдум с правом жителей выбрать вектор развития страны был? Нет. Так что давайте не будем... :) Вы в Европе, мы в России. Вам там хорошо, а нам тут неплохо :)

[^]

~~alexduke~~	3.05.2017 - 23:57 [ показать ] 5
Статус: Offline Крымчанин Регистрация: 30.09.09 Сообщений: 2328	мля, как ночь, так укроботы вылазят, и мантры свои поют
	[^]

~~fartoday~~

3.05.2017 - 23:57

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 322

Цитата (эльф09 @ 3.05.2017 - 23:52)

имеет-имеет
закона такого и правда нет
зато есть статья в конституции

кстати ваш российский закон, запрещающий это
прямо противоречит конституции рф (ибо они в этом емнип с украинской идентичны)

и да, военного переворота не было
даже силового смещения власти не было

[^]

Волнолет

3.05.2017 - 23:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (MrVit @ 3.05.2017 - 23:51)

Волнолет

Цитата

Давай ты снача свои слова подтвердиш законами Украины а потом продолжим, ок?

Я тебе помогу на читай

Цитата

гражданский кодекс статья 315

И в чем противоречие моим словам?
Вот конституция Украины

Цитата

Статья 39. Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания,
митинги, походы и демонстрации, о проведении которых заблаговременно извещаются
органы исполнительной власти или органы местного самоуправления.
(положению части первой статьи 39 дано официальное толкование согласно решению
Конституционного Суда Украины от 19.04.2001 г. N 4-рп/2001
Ограничение относительно реализации этого права может устанавливаться судом в
соответствии с законом и только в интересах национальной безопасности и общественного
порядка - с целью предотвращения беспорядков или преступлений, для здравоохранения
населения или защиты прав и свобод других людей.

[^]

~~MrVit~~

4.05.2017 - 00:00

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 3026

Цитата (MustDie200 @ 3.05.2017 - 23:55)

MrVit
Помню и тебя.. Как там дела на Украине? 2 мая не икается? Детки с Донбасса не ерничают ночью?

молодец память у тебя отличная, возьми печеньку ты заслужил

[^]

Волнолет

4.05.2017 - 00:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 4529

Цитата (MrVit @ 3.05.2017 - 23:54)

Цитата (эльф09 @ 3.05.2017 - 23:52)

Цитата (fartoday @ 3.05.2017 - 23:46)

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:42)

Он справедливо опасался за свою жизнь, т.е. боялся физической расправы. Имел право.

[^]

~~MrVit~~

4.05.2017 - 00:02

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 3026

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:59)

Цитата (MrVit @ 3.05.2017 - 23:51)

Волнолет

Цитата

Давай ты снача свои слова подтвердиш законами Украины а потом продолжим, ок?

Я тебе помогу на читай

Цитата

гражданский кодекс статья 315

И в чем противоречие моим словам?
Вот конституция Украины

Цитата

ну так давайте решение суда и весь спор сойдет на нет, вчем вопрос? решение суда о запрете проведения митинга.

[^]

~~MustDie200~~	4.05.2017 - 00:02 [ показать ] 5
Статус: Offline Кто Здесь?! Регистрация: 14.02.14 Сообщений: 3290	MrVit Ты появился , когда вот это видео в сеть пошло (тебя я и увидел тогда), рассказывай почему люди не захотели с вами жить и вязли для обороны оружие в руки. Это сообщение отредактировал MustDie200 - 4.05.2017 - 00:02
	[^]

~~MrVit~~

4.05.2017 - 00:03

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 3026

Цитата (Волнолет @ 4.05.2017 - 00:01)

Цитата (MrVit @ 3.05.2017 - 23:54)

Цитата (эльф09 @ 3.05.2017 - 23:52)

Цитата (fartoday @ 3.05.2017 - 23:46)

Цитата (Волнолет @ 3.05.2017 - 23:42)

Он справедливо опасался за свою жизнь, т.е. боялся физической расправы. Имел право.

и че имел право просить ввести войска на територию Украины, давайте закон по которому у него такие права.

[^]

~~fartoday~~

4.05.2017 - 00:03

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.04.17
Сообщений: 322

Цитата (Figasik @ 3.05.2017 - 23:57)

Цитата

ахахахх...
нет, я много разных сказок слышал... но эту впервые

значит крым проголосовал против независимости потому что не пришел голосовать?

я о татарах сказал потому что именно они имеют статус коренного народа крыма, с соответствующими привилегиями
вы (русские и иные нац) этого лишены

намного честнее с вашей стороны было бы сказать - да, мы отжали потому что сильнее и нам так захотелось, а вы были слабы и не смогли отстоять свое

чем искать какие-то основания, коих как оказалось нет

[^]

~~MustDie200~~

4.05.2017 - 00:04

Статус: Offline

Кто Здесь?!

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 3290

MrVit

Цитата

молодец память у тебя отличная, возьми печеньку ты заслужил gigi.gif

Так ты ты не ерничай черт.

[^]

~~MrVit~~

4.05.2017 - 00:05

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.04.12
Сообщений: 3026

Цитата (MustDie200 @ 4.05.2017 - 00:02)

MrVit
Ты появился , когда вот это видео в сеть пошло (тебя я и увидел тогда), рассказывай почему люди не захотели с вами жить и вязли для обороны оружие в руки.

а ничо что у меня регистрация на сайте с 12-го года, в отличии от тебя который появился в 14-м

Это сообщение отредактировал MrVit - 4.05.2017 - 00:05

[^]

Волнолет	4.05.2017 - 00:05 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.10.16 Сообщений: 4529	[/QUOTE] ну так давайте решение суда и весь спор сойдет на нет, вчем вопрос? решение суда о запрете проведения митинга. [/QUOTE] Пф. Разрешение на проведение митинга в студию. Или по-твоему суд за пару минут принимает решение? Это сообщение отредактировал Волнолет - 4.05.2017 - 00:05
	[^]

Figasik

4.05.2017 - 00:05

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 28.01.15
Сообщений: 888

Цитата (fartoday @ 3.05.2017 - 23:57)

и да, военного переворота не было
даже силового смещения власти не было

То есть.

Цитата

Во Львове, с которого стартовала волна погромов, за пару часов захватили ключевые админздания: обладминистрацию, милицию (областное, городское и районные управления), СБУ, прокуратуру, налоговую, ГАИ и райсуд. Охрана режимных объектов сдавала их без сопротивления и переходила на сторону демонстрантов. Самым жестким был захват хмельницкого СБУ: силовики отстреливались от протестующих, бросавших в здание бутылки с зажигательной смесью и булыжниками.

Протестующие также сожгли воинскую часть, которую месяц блокировали, не выпуская силовиков. Активисты забросали казарму коктейлями Молотова и подожгли баррикады с шинами, а потом долго не допускали к части пожарную машину. Несколько военных серьезно обгорели. Когда спасатели таки добрались до очага, то пламя уже разрослось до таких масштабов, что тушили его целый день. Вчера под вечер огонь добрался до склада с оружием в подвале, начали взрываться боеприпасы, среди которых есть противотанковые мины.

http://vesti-ukr.com/lvov/38405-na-zapade-...yh-nochej-gneva
Это мирные акции протеста? Я вас понял

[^]

~~MustDie200~~

4.05.2017 - 00:06

Статус: Offline

Кто Здесь?!

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 3290

MrVit

Цитата

а ничо что у меня регистрация на сайте с 12-го года

Неа, тут и с 5 годом высраться залетают, а ты еще свежий.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46014
0 Пользователей: