В РГГУ сорвали лекцию Николая Старикова, одного из лидеров "Антимайдана"

ты прав, Валуев не годится, потому, что тефтофф надо пиzдить ногами, а Валуев этого не умеет...

а вот про аргументы и факты ты лукавишь-ььььььььььььььььь...
мне на твои аргументы насрать, но тут же у тебя открылась трибуна для агитации и своей пропаганды, народ втянулся в твои опусы, читают...
ЯП воспользовался таким случаем, а ты слился... может и нет никаких фактов...
так обычный либеральный бред... тогда тебе на форум к докторам надо...

Перечитай учебники за 9 класс
"Отечественная история 20 столетия"
"Зарубежная история 20 столетия".
Спиши только без ошибок

автор Ерусалимский, под редакцией Теффта?... нах мне такое чтиво...

http://nashol.com/tag/aleksashkina/
http://interneturok.ru/ru/school/istoriya-rossii/9-klass
О николаевской цензуре взято здесь Впрочем у меня есть оригинал 1986 года.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/VATSURO/VATS_08.HTM
Петербургские гасители хотя бы.
http://vivovoco.astronet.ru/VV/BOOKS/VATSURO/VATS_06.HTM
Там есть отрывки из дневника цензора А.В. Никитенко. Тайный советник между прочим
По радио Свобода новость 2012 тут
http://m.vm.ru/news/veshanie-radio-svoboda...1348226952.html
Про 15 000 киловатт и глушилки
http://evartist.narod.ru/text14/68.htm

Это сообщение отредактировал плезанс - 25.05.2015 - 23:40

правильно, нечего книжки читать. 100 грам водочки, да под старикова - вообще хорошо! И ведь тебе там объяснят, что если ты испытываешь неудобства ничего менять не надо, это все злые враги тебе мешают. Идеально.

Лекции Тефта,практикующего госперевороты,Вы допускаете.Барышня на Красной площади с членами на голове Вас не смущает.Но маргиналом Вы считаете Старикова.По моему маргинал тут-Вы.Логика-наше всё.
Да.И зачем ссылаться на историю 20 века?Не уводите людей от темы,или создайте свою.

1) Какие лекции Тафта я допускал?
2)Барышня с членами на голове - НЕ лектор РГГУ. И вообще она может в своей жизни делать что захочет
3)Если Вы не помните историю ВОВ, про которую писали весь вечер - я вынужден дать Вам в зубы учебник Алексашкиной. Там Вы найдете про ленд лиз и кучу интересностей.
От темы ушли Вы.
Тема называется - Лекцию Старикова сорвали в РГГУ. Правильно сорвали в истории он некомпетентен.
А кремлеботы в ответ : А лекция Макфооолы а?
Но тема то про лекцию Старикова?
Слив диспут по истории - решили применить Макфола. Про Тафта речи вообще не было.

... а чего ж вы не сорвали лекцию Пономарева в Сколково, и еще лучше сорвали бы ему выплату гонорара...
вот уж кто не компетентен...

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 26.05.2015 - 00:36

Меня там не было. Чисто физически не может меня там быть. И узнал я о ней из новостей.

Вернитесь на первую страницу и узнайте тему лекции Старикова.К ВОВ и 20-му веку она не имела никакого отношения.Акция была подготовлена,спланирована.

. Оставьте себе.

1. В истории вообще все некомпетентны и сами историки. Мы можем лишь соглашаться с теми или иными историками или не соглашаться и знать громкие даты. Что там было на самом деле можем только догадываться. Позиция Старикова, мне более симпатична, ибо он оперирует фактами, а не "просто поверьте"
2. Америка победила во 2 мировой войне, вместе со всей антигитлеровской коалицией, но вклад СССР в победу был несравненно больше чем все остальных из коалиции вместе взятых.
3. Америке спасибо за лендлиз, но за него мы заплатили полновесным золотом, не говоря уже о жизнях наших соотечественников. Америка потеряла 400000 человек в этой войне, но финансово обогатилась несравненно. Можно сказать что она вышла победителем по количеству плюшек по итогам войны. Тыкать америкой не надо, мы и сами тыкнуть можем - мало не покажется.
4. Если те долбоебы которые орали на выступлении Старикова преподаватели - то их надо гнать, ибо ничему хорошему они студентов не научат. Истина рождается в спорах, а не в оголтелых воплях "этого не может быть, потому что не может быть"

Сразу скажу, что вне всякой зависимости от политических взглядов Старикова поведение профессора РГГУ Константина Ерусалимского просто позор для преподавателя. Прав Стариков или неправ Стариков в своих взглядах - абсолютно неважно. Он не ворвался с боями в этот вуз, не выламывал двери и не оккупировал помещение. Согласовывалось с руководством вуза выступление? Безусловно. Выписывался пропуск для прохода в стены этого заведения? Да. Согласовывалось место проведения или потыкавшись по коридорам Стариков занял первое свободное? Загоняли студентов силком под страхом отчисления на эту лекцию или плюшками заманивали? Сомневаюсь. Знали студенты кого они собираются слушать? Знали, по крайней мере минутное дело в инет заглянуть и узнать о Старикове подробно. Не нравятся взгляды Старикова, ну так иди пиво пей в свободное время или грызи гранит науки.
Профессор (так и тянется рука в кавычках написать это звание) просто наглядно продемонстрировал студентам, что в их дальнейшей профессиональной деятельности (блин, ведь гуманитарной же в конце концов!) важнее будет глотку драть как базарная баба, чем выслушав оппонента дать ему четкий и аргументированный ответ. Ну что сказать, настоящий "интеллигент" Ерусалимский. Повел себя как Шариков или Швондер, а не как его литературный коллега профессор.
Можете минусовать, противники Старикова, но повторюсь что мнение мое об этом случае не касается каких-то позиций Старикова. Я вижу здесь просто дурной пример преподавателя. И чему он в этом случае научил? Хамству.
А мог достойно, едко, с тонкой иронией после выступления докладчика разбить его аргументы? Нет. Кишка тонка оказалась. Как там заметили древние? Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав.
Надеюсь, что неглупые студенты правильные выводы из всего случившегося сделают.

А она там и работала - пиар менеджером.

не хотят в стойло то мальчишки и девчонки.

Это сообщение отредактировал Lun0park - 26.05.2015 - 09:12

Вот блин, лживых идиотов не сеют и не пашут, а они сами рождаются.

Если она там не работает, то какого хуя она вообще там делала? Старикова хоть пригласили, а эту блядь - нет. Пусть засунет она свои хуи себе во все отверстия и не выёбывается.

Добавлено в 09:30

еврогейское... Поэтому и пришли послушать Старикова. А лживые русофобские ублюдки хотят загнать русских в стойло, вот и срывали лекцию.

Учебные заведения предназначены для передачи знаний. Политике в них места нет.

В нашей стране, учебные заведения, кроме образовательной функции, несут еще и воспитательную. Так что без политики никак.

Вот что в этой истории интересно, так это сравнить долбанутость псевдолиберала в лице этого "профессора" и некоторые традиции такой жестко структурированной и иерархической системы как флот. Кому дается первое слово высказать свое мнение на совещании? Младшему из морских офицеров, будь то ВМФ или гражданский флот. Чтобы мнение старших по званию или должности не давило. Чтобы дорос до адмиральских погон или до капитана океанского пассажирского лайнера умея принимать решения и отвечать за них. Чтоб не приучался тупо смотреть в рот преподавателю. Чтоб не раззявил в растерянности и свой рот когда командир не дай бог убит.
Ау, либералы-гуманитарии-преподаватели и их защитники! А вы кого хотите воспитать? Тупое стадо овец? Так оказывается, что люди в погонах гораздо либеральней вас всех.

Сразу чувствуется интеллект современного посетителя "учебного заведения'. Чем же еще заниматься в гуманитарном вузе, как не политическими и социологическими вопросами? Или там матан штудируют? Может физикой высоких энергий занимаются?
Так нет же! Там, так называемые "гуманитарные науки" изучают. А что есть наука? А наука начинается там, где начинается количественный анализ явлений и вывод закономерностей на основе количественных оценок. Поскольку гуманитарные науки не подпадают под это, то единственное, что в ней остается от науки - это систематизация явлений, поиск причинно-следственных взаимосвязей между событиями, и на основании этого выдвижение некоей обобщащающей теории. Поскольку гкманитарные науки не оперируют четкими количественными оценками (стастистику нельзя отнести к точным инструментам), то проверить теорию нельзя. Можно лишь согласиться или не согласиться.
Можно ли сказать о Цареве, как о шарлатане-конспирологе, когда он с трибуны Рады заявил, что в стране готовится государственный переворот с участием иностранных спецслужб? Его освистали, осмеяли. Можно сказать оплевали. Ну и ?
Стариков же, имеет под своими утверждениями имеет более научный подход, нежели вся эта либерпиздобратия вышеупомянутого института. В его теории лежит систематизация фактов, очень здравые обобщения, а самое главное - суть, которая недоступна гуманитарному уму, заваленному всякой разобщенной хуйней. Ясный ум гуманитария, это такое же редкое явление как профессор физики, дающий мастер-классы виолончельного искусства на своих лекциях.
Стариков именно и является гуманитарием с ясным четким умом и пониманием сути происходящих ныне явлений. Но жизнь все-таки слишком многогранна, чтобы все втолкнуть в одну теорию. Но он обозначил тенденцию, которая не расходится с практикой. А что есть практика? Пркатика - критерий истины.

Это сообщение отредактировал donich - 27.05.2015 - 15:40

Уважаемые, продолжим ?
Судя по всему это тема надолго.
Стариков по многим универам лекции дает.

Это сообщение отредактировал 1serge1 - 29.05.2015 - 22:27

Либерасты слились, можно не продолжать